и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что 30 марта 2018 г. на официальном сайте информационного агентства «11§гаРЯО» размещена статья под названием «Доктор наук не захотел быть имуществом Югры! Сургутский университет покинули почти 50% профессоров». При этом из текста статьи следует, что ее автором является заслуженныйдеятельнаук Российской Федерации, доктор физико- математических наук и доктор биологических наук, профессор ФИО2, написавший открытое письмо в редакцию «11§гаР1Ю» (т. 1, л. д. 9-12). Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы, проведенной АЛО «Центр лингвистических экспертиз», в тексте статьи в форме утверждения о фактах содержатся негативные сведения об Университете и его ректоре ФИО1. (т. 1, л. д. 171-220). Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции принял во внимание указанное заключение экспертизы и исходил из того,
о признании договора от 08.02.2008 № 46-45-08 незаключенным. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 14.05.2012 объявлялся перерыв до 24.05.2012, а затем до 30.05.2012. В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в исковых заявлениях и возражениях на иски. К участию в деле в качестве специалистов по ходатайству сторон были привлечены Некоммерческое партнерство «Томский центр технической диагностики экспертизы и сертификации «ХИМОТЕСТ» в лице ФИО4, член корреспондент РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой вычислительных систем и технологий Института радиоэлектроники и информационных технологий НГТУ имени Р.Е. Алексеева Кондратьев В.В. и главный инженер проектов ООО «Лукойл-Нижегородский научно-исследовательский и проектный институт по переработке нефти» ФИО5 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд у с т а н о в и л: между ООО «Томскнефтехим» (заказчиком) и ЗАО НПО «Алькор» (исполнителем) подписан договор от 08 февраля 2008 года № 46-45-08 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к
SKK-14 в соответствии с кодом ТН ВЭД 8463900000 были представлены следующие документы: 1) Экспертное заключение ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) № 055682 от 14.04.2014 на 26 листах В качестве приложения к Экспертному заключению от 14.04.2014 г. в Таможенный орган был представлен, в том числе, Технический паспорт на машину SKK-14 (стр. 15-17 Экспертного заключения от 14.04.2014 г.). В рамках указанного заключения в качестве эксперта выступал ФИО4, зам. руководителя научно-образовательного центра «Спецметаллургия» ЮУрГУ. профессор ЮУрГУ. д.т.н.. заслуженный деятель науки РФ. действительный член международной академии организации производства. 2)Постановление ФАС УО от 10.12.2013 г. по делу № А60-7455/2013 содержащее судебную практику относительно вопроса классификации ротационно-ковочных машин. Данными документами были подтверждены следующие обстоятельства, свидетельствующие о правомерности и обоснованности классификации РКМ SKK-14 в соответствии с кодом ТН ВЭД 8463900000. РКМ SKK-14 полностью соответствует толкованию Законодателя, изложенному в п. 6 Пояснений к товарной позиции 8463 ТН ВЭД: Ротационно-ковочные машины, в которых трубы или прутки с усилием пропускаются
делу, объект, расположенный по адресу: <...> (лит.А,А1,А2,А3,Б), 1917 года постройки представляют собой единое здание. Согласно акту обследования от 16.08.2013г. ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ», письму МУП БТИ г.Иркутска от 06.12.2013г. объект, расположенный по адресу: <...>, лит.Б имеет с основной частью здания лит. А,А1, А2, А3 общую капитальную стену. Литера Б была выстроена совместно со всем зданием, расположенным по адресу: <...>, которое является зданием–памятником истории и культуры, объектом культурного наследия «Усадьба: дом жилой, в котором жил заслуженный деятель науки РСФСР ФИО8», кон. ХIХ в., 1926-2952г. Указанная усадьба, в которую входит и лит.Б, всегда имела свою территорию, а также охранные границы земельного участка. Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2013г. по делу №А19-10218/2013, поддержанного арбитражными судам апелляционной и кассационной инстанций. Представленная ответчиком в материалы дела справка МУП «БТИ г.Иркутска» от 23.05.2011г. № 636/12 о том, что нежилое помещение площадью 203,1 кв.м (номера на поэтажном плане подвал: 1-3, 1этаж: 1-2,
мониторинга изотермического хранилища этилена Е-2», корпус 1174, входящий в состав сооружения для приемки, хранения нефтепродуктов по адресу: <...>, а также 267 885 рублей 71 копейки неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты, судебных издержек по делу. Ответчик заявил встречное исковое требование о признании договора незаключенным. К участию в деле в качестве специалистов по ходатайству сторон были привлечены Некоммерческое партнерство «Томский центр технической диагностики экспертизы и сертификации «ХИМОТЕСТ» в лице ФИО4, член корреспондент РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой вычислительных систем и технологий Института радиоэлектроники и информационных технологий НГТУ имени Р.Е. Алексеева Кондратьев В.В. и главный инженер проектов ООО «Лукойл-Нижегородский научно-исследовательский и проектный институт по переработке нефти» ФИО5 Решением от 15.06.2012 с ответчика взыскано в пользу истца 1 745 539 рублей 06 копеек долга, 180 000 рублей неустойки, 31 675 рублей 57 копеек судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В
рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Краснодара из управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края поступил материал о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Здание по <адрес>, лит. А, в <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения «Памятное место, где в 1936-1954 годы жил заслуженный деятель науки РСФСР, доктор медицинских наук, профессор, основатель высшей медицинской школы на Кубани ФИО2», 1936-1954 годы. Со стороны <адрес> установлен факт размещения маркизы над оконным и дверным проемами слева от входа во второй подъезд, информационной вывески «БЕЛКА кофейня» между оконным и дверным проемом, а также установлен факт благоустройства части территории объекта культурного наследия в виде устройства летнего кафе (уличная мебель, малые архитектурные формы, тротуарная плитка). Вышеуказанные работы произведены ИП ФИО1, являющимся законным владельцем нежилых помещений
<адрес>. Основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок послужило постановление Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гр. ФИО3 земельного участка под производственной базой в районе <адрес> в Редукторном поселке». В ходе проверочных мероприятий установлено, что книгу регистрации постановлений Главы Администрации за 2004 год внесены изменения в первоначальном тексте при помощи корректирующей жидкости белого цвета и дописок. Первоначальным содержанием измененной записи являлось «О представлении ФИО14 к присвоению почетного звания « Заслуженный деятель науки Российской Федерации». Администрацией <адрес> не издавалось постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гр. ФИО3 земельного участка под производственной базой в районе <адрес> В ходе дополнительного контроля Правовым управлением Администрации ГО с ВД «<адрес>» выявилось, что на основании данного фиктивного постановления зарегистрировано право собственности на земельный участок за гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, площадью 35000 кв.м, в районе <адрес>. Кроме того, было выявлено, что сформировав из земельного участка, площадью 35000
