ст. 82 АПК, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Истцом представлены документы, подтверждающие квалификацию указанного им эксперта, сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы. Эксперт ФИО3, предложенный истцом, заместитель директора филиала ФБУ «Рослесзащита» - «Центр защиты леса Хабаровского края». Представлены диплом Приморского сельскохозяйственного института по специальности лесное хозяйство, квалификация – инженер лесного хозяйства, диплом кандидата сельскохозяйственных наук, удостоверение заслуженный лесовод РФ. Сведения об указанном эксперте, сроках проведения экспертизы и ее стоимости указаны в справке ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Хабаровского края» Доводы ответчика о недостаточной квалификации эксперта ФИО3 носят предположительный характер. Доводы о том, что учреждение не проводит такой вид экспертиз как товароведческая, со ссылкой на сайт на организации, так же не принимаются судом. Истцом был сделан запрос в ФБУ с конкретными вопросами. О возможности ответа на эти вопросы ФБУ был дан ответ.
лесничества, квартал 119, делянка 2, выдел 34. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы. В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы судом направлен запрос в экспертное учреждение общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПЕРТИЗА». На запрос суда общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПЕРТИЗА» сообщило, что данное экспертное учреждение обладает возможностью проведения экспертизы, проведение экспертизы будет поручено Трефельду Рудольфу Фрицовичу, генеральный директор организации, инженер лесного хозяйства, кандидат с/х наук, эксперт по лесопользованию, лесному хозяйству, заслуженный лесовод ; дипломированный специалист в области лесного хозяйства, со стажем деятельности по специализации не менее 5 лет. Проведение экспертизы возможно не ранее 19-23 мая. Для производства экспертизы необходимо представить: копию договора аренды с ответчиком, копии актов осмотра места нарушения, копии претензионного письма, искового заявления, схему места лесонарушения в масштабе лесоустроительного планшета с привязкой к квартальной сети. Стоимость экспертизы 85 000 руб. Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела,
также стоимости и сроках поведения экспертизы. Согласно последним уточнениям от 06.10.2014 №925 проведение экспертизы по первому этапу работ Общество просит поручить ФИО7 - инженеру- аэрофотогеодезисту, доктору технических наук, профессору, почетному геодезисту, заслуженному работнику геодезии и картографии РФ, академику Российской академии наук, заведующему лабораторией Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института проблем управления им.В.А.Трапезникова Российской академии наук; по второму-четвертому этапам работ - ФИО8 - эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПЕРТИЗА», инженеру лесного хозяйства, кандидату сельскохозяйственных наук, Заслуженному лесоводу РФ, независимому эксперту по лесоустройству. Согласно представленному письму ИПУ РАН от 29.09.2014 №11502-22/1437 стоимость экспертизы по первому этапу составляет 100000,00 руб. (с НДС), срок проведения - 10 рабочих дней; согласно письму ООО "ЛЕСЭКПЕРТИЗА" от 06.10.2014 №50 стоимость проведения экспертизы по второму-четвертому этапам работ составляет 700000,00 руб. (с НДС), срок - с 10.10.2014, но не позднее 03.11.2014. В предварительном судебном заседании Общество ходатайство о назначении экспертизы поддержало, представило доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда
учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М.Кирова». Общество в предварительном судебном заседании по экспертному заключению первого этапа работ по контракту возражений не заявило; ходатайство Комитета по проведению повторной экспертизы выполненных по первому этапу работ полагает необоснованным и нецелесообразным; поддержало ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы работ по последующим этапам по контракту, при этом в качестве эксперта поддержало ранее предложенную им кандидатуру Трейфельда Рудольфа Фрицовича - инженера лесного хозяйства, кандидата сельскохозяйственных наук, Заслуженного лесовода РФ, являющегося экспертом общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспертиза». Протокольным определением суда от 18.02.2015 в удовлетворении ходатайства Комитета о проведении повторной экспертизы по первому этапу работ по контракту отказано. В ходе предварительного судебного заседания Общество заявило ходатайство о проведении комиссионной экспертизы по делу по второму-четвертому этапам работ по контракту с участием обоих экспертов, предложенных сторонами; Комитет указанное ходатайство Общества о проведении комиссионной экспертизы последующих этапов работ поддержал. Согласно представленным сторонами в материалы дела документам стоимость
национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира. И хоть как указал ответчик механизм кабелеукладчика практически не оказывает отрицательного воздействия на окружающую среду, но все-таки нахождение кабелеукладчика в части квартала 70 и квартала 38 неправомерно, как и неправомерна деятельность ответчика по прокладке линии связи, а не ее реконструкции. В соответствии с экспертным заключением проректора по научной работе Уральского государственного лесотехнического университета, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, заслуженного лесовода Российской Федерации ФИО4, при натуральном обследовании места прокладки кабеля, факты снятия, уничтожения или порчи почвы не установлены. К указанному выводу суд относится критически, поскольку с момента прокладки кабеля и проведения экспертизы прошел год, в связи с чем в вопросах, поставленных эксперту, указано на фиксацию остаточных явлений. Суд считает, что кабелеукладчиком причинена порча почвам национального парка на площади 270,72 кв.м (72 м*3,76 м) и 488,80 кв.м (130 м*3,76 м). Расчет суммы ущерба произведен с учетом
взыскании причитающейся ежемесячной денежной выплаты, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу по Кочевскому району территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу о признании решения незаконным и взыскании причитающейся ей единовременной денежной выплаты. Исковые требования заключаются в следующем, истица оформила Дата обезличена года пенсию по возрасту, но продолжала работать по основному месту работы до Дата обезличена года. Указом Президента Российской Федерации 14 февраля 2000 года ей присвоено звание « Заслуженный лесовод Российской Федерации». Доплату за звание пока она работала до Дата обезличена года, ей не начисляли, мотивируя тем, что доплата производится только не работающим пенсионерам. При обращении в отдел социального развития по поводу ежемесячной денежной выплаты ей отказали. В судебном заседании истица ФИО1 свои доводы, изложенные, в исковом заявлении поддержала в полном объеме и настаивала, что обратилась в отдел социального развития и Дата обезличена года получила ответ, что ежемесячная денежная надбавка к пенсии за звание
инженером производства в Тутаевском районе Ярославской области. В 1978 году был переведен в Гаврилов-Ямский район Ярославской области, где проработал в лесном хозяйстве на руководящих должностях до 2003 года. На пенсию вышел с должности директора ФГУ- Гаврилов-Ямский сельский лесхоз. Общий трудовой стаж составил 52 года. За плодотворный труд Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 августа 1986 года награжден орденом «Знак Почета», Указом Президента Российской Федерации от 20 июля 1996 года присвоено почетное звание « Заслуженный лесовод Российской федерации». Награжден от имени Президиума Верховного Совета СССР медалью «Ветеран труда», а также знаками «Ударник пятилетки» «Победитель социалистического соревнования», является почетным гражданином Гаврилов-Ямского района Ярославской области, занесен в книгу почета. В 2003 году при выходе на заслуженный отдых истцом были поданы документы в отдел социальной защиты Гаврилов-Ямского района Ярославской области как ветерана труда на получение доплаты, была начислена доплата в размере 340 руб., в последующем она изменялась и достигла в 2012 году 1340
за период с 12.12.2017 г. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости и инвалидом 2 группы. Трудовую деятельность начал в 1952 г. С 1978 г. до 2003 г. работал в лесном хозяйстве в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области на руководящих должностях. Общий трудовой стаж составил 52 года. За плодотворный труд Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.08.1986 г. награжден орденом «Знак Почета», Указом Президента Российской Федерации от 20.07.1996 г. присвоено почетное звание « Заслуженный лесовод Российской федерации». Награжден от имени Президиума Верховного Совета СССР медалью «Ветеран труда», а также знаками «Ударник пятилетки», «Победитель социалистического соревнования», является почетным гражданином Гаврилов-Ямского района Ярославской области, занесен в книгу почета. В 2001 году при выходе на пенсию истцом были поданы документы в отдел социальной защиты Гаврилов-Ямского района Ярославской области на получение доплаты, решением комиссии органов государственной власти Ярославской области была начислена доплата в размере 340 руб., в последующем она изменялась, в настоящий момент
