результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания « Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей (пункт 6 статьи 6 Закона о статусе судей). По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве право дачи заключения о рекомендации
результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания « Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. Если в результате проверки указанных документов и сведений установлена их недостоверность, претендент не может быть рекомендован кандидатом на должность судьи
результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания « Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей (пункт 6 статьи 6 Закона
результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания « Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. (далее - Положение). Если в результате проверки указанных документов и сведений установлена их недостоверность, претендент не может быть рекомендован на
(бессрочного) пользования земельным участком. Однако такие документы в материалы дела не представлены. Согласно информации из управления по делам архивов администрации города Махачкалы копиям сведений из журнала регистрации постановлений и перечню постановлений главы администрации города Махачкалы, постановление главы администрации города Махачкалы от 20.01.2000 №45, послужившее основанием для регистрации права собственности за ФИО1, не совпадает по содержанию с регистрацией в журнале регистрации постановлений. Постановление от 20.01.2000 №45 вынесено о представлении ФИО2 к присвоению почетного звания « Заслуженный юрист Республики Дагестан», постановление от 25.12.2002 №2008 - в целях представления ФИО3 к присвоению почетного звания «Заслуженный юрист Республики Дагестан», от 26.05.2005 №1020 - в целях представления ФИО4 к присвоению почетного звания «Заслуженный учитель Республики Дагестан». Таким образом, спорный земельный участок площадью 0,8 га с кадастровым номером 05:40:000061:1131, расположенный по адресу: г.Махачкала, в районе кислородной станции озера «Ак-Гель», администрация г.Махачкалы никому не предоставляла и в установленном порядке не отводила. Учитывая отсутствие у ФИО1 прав на
Фонд социального страхования Российской Федерации. На основании пунктов 1 и 6 статьи 44 Федерального закона № 22021 денежное содержание прокурорских работников состоит из должностного оклада; доплат за классный чин, за выслугу лет, за особые условия службы (в размере 50 процентов должностного оклада), за сложность, напряженность и высокие достижения в службе (в размере до 50 процентов должностного оклада); процентных надбавок за ученую степень и ученое звание по специальности, соответствующей должностным обязанностям, за почетное звание « Заслуженный юрист Российской Федерации»; премий по итогам службы за квартал и год; других выплат, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из материалов дела видно, что работникам Прокуратуры установлено денежное содержание, состоящее из должностного оклада и иных выплат, как поименованных в служебных контрактах, так и иных, предусмотренных другими нормативными актами. Спорные суммы начислялись и выплачивались работникам в качестве оплаты расходов работников на медицинское обслуживание и приобретение лекарственных средств. Данные выплаты в статье 9 Федерального
бюджета 6 000 руб. госпошлины. Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление ФИО2 (первоначальный собственник) спорного земельного участка. Постановление администрации от 20.01.2000 №45, на основании которого произведена регистрации права собственности ФИО2 не совпадает по содержанию с регистрацией в журнале регистрации постановления (ответ управления по архивным делам администрации от 03.06.2016 №06-04/1413). Согласно представленным сведениям постановление от 20.01.2000 № 45 вынесено в рамках о представлении ФИО3 к присвоению почетного звания « Заслуженный юрист Республики Дагестан». Последующее заключение ФИО2 и ООО «Махачкалинское взморье» договора купли-продажи не породило у ответчика прав на спорный участок, так как данный договор является ничтожным. Поскольку общество земельным участком фактически не владеет, избранный способ защиты прав способен восстановить нарушенное право истца. Не согласившись с принятым судебным актом от 07.02.2018 по делу № А15-2504/2016, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный
раз занижены данные о количестве рассмотренных ею за период "дата обезличена" дел: "данные обезличены"; не приведены данные о качестве и оперативности в рассмотрении дел, сведения, характеризующие ее деловые и моральные качества, в том числе о наличии 1 квалификационного класса, длительного стажа работы в должности федерального судьи, наград: медали «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» 2 степени, Почетных грамот Генерального директора судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, главы администрации округа, Почетного звания « Заслуженный юрист Усть-Ордынского Бурятского автономного округа», избрании членом Совета Судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей округа, судебной коллегии Иркутского областного суда, принимающей решения по вопросу привлечения к административной ответственности судей районного, арбитражного, апелляционного судов; не приведены причины, по которым ей отказано в рекомендации на вакантную должность мирового судьи. Отмечает незаконность сравнения показателей ее работы за пять лет, вместо трех. Полагает, что отражение в оспариваемом заключении ККС Иркутской области недостоверных данных о ее работе, неполных характеризующих сведений,
заявлению ФИО2 к Верховному Суду Республики Крым, третье лицо Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации о признании недействительными и не соответствующими требованиям законов: решений комиссии Верховного Суда Республики Крым по назначению ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия, приказов Верховного Суда Республики Крым, расчетов необходимых ассигнований, об установлении соответствия между должностями, установлении размера пожизненного содержания в процентном соотношении, установлении ежемесячной доплаты за выслугу лет, установлении доплаты к ежемесячному пожизненному содержанию за почетное звание « Заслуженный юрист ФИО3», назначении ежемесячного пожизненного содержания с учетом доплат за выслугу лет и почетное звание «Заслуженный юрист ФИО3», взыскании размера недоплаченного пожизненного содержания, понуждении ответчика выплачивать ежемесячное пожизненное содержание с последующей его индексацией в случае увеличения размеров его составляющих, назначении выходного пособия с учетом доплат за выслугу лет и за почетное звание «Заслуженный юрист ФИО3», взыскании недоплаченного размера выходного пособия, - У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с
защиты населения» Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР - ФИО3 ФИО13 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР Министерству труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить выплату ежемесячной денежной выплаты в размере 15% денежного вознаграждения за звание « Заслуженный юрист Кабардино-Балкарской Республики», УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 ФИО15 к ГКУ«Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» и Министерству труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, в котором истец просил суд обязать ответчиков производить ему ежемесячную выплату за звание «Заслуженный юрист Кабардино-Балкарской Республики» в размере 15% от денежного вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем истец свои требования уточнил, просил суд признать незаконным распоряжение ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной
