Засоренность лома черных металлов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

металлов ________________ Краткое описание лома и отходов черных металлов __________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Наименование Код по ОКПО Вид Вес брутто (тонн) Вес тары (тонн) Засоренность (процентов) Вес нетто (тонн) Цена (рублей) Сумма (рублей) Итого Вес нетто (прописью) _____________________________________________ Итого на сумму ___________________________________________________ В том числе НДС __________________________________________________ За предоставление недостоверных данных об ответственности предупрежден. Достоверность предоставленных сведений подтверждаю. Сдачу лома и отходов произвел и акт получил _____________ (подпись сдатчика лома и отходов) Указанный металлолом подготовлен согласно ГОСТу 2787-75, проверен пиротехником, обезврежен, признан взрывобезопасным и может быть допущен к переработке и переплавке. Подпись лица, ответственного за прием лома и отходов _____________ Подпись лица, ответственного за проверку лома и отходов на взрывобезопасность _______________________________________________ Приложение N 2 к Правилам обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения См. данную форму в MS-Word. Утверждаю Руководитель __________________________ (наименование организации) ____________________/_________________ "________" 200_ г. АКТ N ОТБОРА (ИЗВЛЕЧЕНИЯ) ЛОМА И ОТХОДОВ ЦВЕТНЫХ

в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.4 приложения № 1 к договору поставщик готов к передаче в распоряжение покупателя партии лома с момента зачисления денежных средств на счет поставщика за указанную партию лома. Таким образом, условия о сроке и месте исполнения обязательства (статьи 314, 316, 457 ГК РФ) установлены сторонами в договоре и приложении № 1 неопределенности в исполнении не вызывают. В приложении № 1 к договору содержится условие, указывающее на повышенную засоренность лома черных металлов 12А неметаллическими примесями, в том числе землей, а также на определение цены товара с учетом такой засоренности (пункт 2.7 приложения № 1 к договору). Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что перед заключением договора товар был дважды осмотрен покупателем (07.09.2018 и 10.10.2018), что подтверждается подписями представителей ООО «Промышленная Реновация» руководителя отдела продаж ФИО4 и генерального директора ФИО5 (т.1 л.д. 105). После ознакомления с ломом и отходами металлов в сентябре и октябре 2018 года,

не участвовал в выдаче груза, перевеска вагона также осуществлялась без участия перевозчика, - обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика за несохранную перевозку грузов удостоверяются коммерческими актами, однако в рамках настоящего спора коммерческий акт не составлялся, - невозможно определить объективную степень равномерности погрузки металлолома в вагон, поскольку при движении состава равномерность погрузки изменялась, - истцом неверно произведен расчет недостачи груза, а именно не учтена предельная погрешность при взвешивании на вагонных весах груженых вагонов засоренность лома черных металлов . Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Согласно п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том

«Торговый дом «Амурметалл» во исполнение определения суда от 20 мая 2009 года подтвердил полномочия представителей: ФИО1, ФИО6 в соответствии с положениями ст.ст. 185-187 ГК РФ. Вместе с тем, к судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий и следующие документов: (счет-фактуры от 31.10.2007г. № 46; акта выполненных работ от 31.10.2007г. № 32; отчета за октябрь 2007 года; приказа об утверждении основных показателей производственно-хозяйственной деятельности за ноябрь 2007 года; анализа засоренности лома черных металлов за период с апреля 2007 года по март 2008 г.; бюджета за ноябрь 2007г.; налоговой декларации по НДС за октябрь 2007г.; приказа о приеме на работу от 08.10.2007г. № 60; трудового договора от 08.10.2007г., приказа об использовании компьютерных программ от 01.10.2007г. № 042/1-ПА, договоров за октябрь 2007 года, а также доказательства вручения документов налоговому органу). Представителями налогового органа заявлено о необходимости ознакомления с представленными заинтересованным лицом доказательствами, поскольку в нарушение пункта 4 статьи

масса груза составила: нетто – 60 300 кг, брутто – 84 300 кг, вес тары – 24 000 кг. При приемке груза согласно весовой карточке ЖД № 000000986 масса груза составила: нетто – 60 500 кг, брутто – 83 450 кг, вес тары – 22 950 кг, мусор – 300 кг. После взвешивания с учетом положений ГОСТ 2787-75 покупателем был составлен приемо-сдаточный акт от 21.06.2019 № 4455, из содержания которого следует, что процент засоренности лома черных металлов категории ЗА составил 2%, лома черных металлов категории 12А - 50%, в связи с чем фактически вес нетто составил 32 990 кг, на общую сумму 456 442 рубля. Поскольку до приемки товара покупателем поставщику была перечислена сумма денежных средств в размере 654 255 рублей, а товара фактически поставлено на сумму 456 442 рубля, переплата составила – 197 813 рублей. В связи с образовавшейся переплатой истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2019 №

км, и должен соответствовать требованиям ГОСТ 2787-75, а покупатель принять и оплатить, цена реализуемый лом составляет 9000 руб. (пункты 1.1, 4.1 договора). Согласно представленным в материалы дела документам, в рамках договора поставки от 01.03.2019, заключенного между ГКУ «Амурупрадор» и ООО «ДВМ Благовещенск», с производственной базы ОАО «Зея Инвест Энерго», вывезен лом черных металлов весом (брутто) 175, 105 тонн (нетто – 169, 846 тонн). Таким образом, согласно расчету истца, с учетом процента загрязнения ( засоренности) лома черных металлов , вес невозвращенного ответчиком металла составляет 249,140 тонн. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что АО «УСК МОСТ» надлежащим образом и в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче лома черных металлов, образованного в результате демонтажа мостового перехода через р. Уркан, ответственность за сохранность металла на базе ДЭП, установленной проектной документацией на реконструкцию объекта, с даты подписания акта приема-передачи, лежит на ОАО «Зея Инвест Энерго» и ГКУ «Амурупрадор». Данный довод признан судом

БШСУ, больше, чем указано в договоре между ООО «Профит-Втормет» и ООО «.....», однако работодатель заставлял его ставить процент засора такой, как указан в договоре. Как было установлено в судебном заседании, приемка лома от ООО «.....» осуществлялась в соответствии с договором поставки № ..... от ....г.., заключенному между ООО «Профит-Втормет » и ООО «.....». Процент засоренности лома в договоре не определен, указано, что лом должен соответствовать требованиям ГОСТ 2787-75. В соответствии с ГОСТ 2787-75 засоренность лома черных металлов группы ..... неметаллическими примесями не должна превышать 5% по массе, засоренность лома черных металлов группы ..... безвредными примесями не должна превышать 2 % по массе. Скидка массы на засоренность безвредными примесями и маслом должна производиться в соответствии с фактической засоренностью, определяемой при приемке визуально. Представители истца не оспаривают то обстоятельство, что процент засоренности лома, принимаемого от ООО «.....» должен составлять 3 %. Однако, при поставке лома ....г.., ....г. ....г.., ....г.. фактический процент засоренности

по утилизации ВЭТС Муниципального предприятия города Нижнего Н. «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» опубликовано на электронной торговой площадке www.torgi223.ru. В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» поступило коммерческое предложение от ООО «ПК Сырье», об оказании услуг по утилизации ВЭТС, согласно которого стоимость вторичного сырья, полученная от утилизации транспортного средства Исполнителем, определяется сторонами из расчета 7500 рублей за одну тонну (за вычетом засоренности), процент засоренности лома черных металлов не должен превышать 50 % от общей массы. Непосредственно после этого, то есть в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, у исполняющего обязанности генерального директора Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» ФИО2, являющегося должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данном муниципальном предприятии, и достоверно знавшего, что объем засора при утилизации ВЭ* - автобусов, составляет менее 50%, а масса лома и отходов черных и цветных металлов составляет более 50%, возник

образом, под роспись, <данные изъяты> обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов по учету получения и отгрузки лома и отходов черных металлов, обеспечивает и осуществляет контроль за сохранность товарно-материальных ценностей, лома черных металлов, обеспечивает выполнение производственных заданий по заготовке, переработке и отгрузке металлолома согласно <данные изъяты>, Технических условий и Технических требований комбинатов…, контролирует приемку лома черных металлов, производит наружный осмотр при провесе, определяет вид, классность и процент засоренности, контролирует своевременность оформления и подписывает приемо-сдаточные акты на каждую партию получаемого лома черных металлов , контролирует отгрузку лома черных металлов, контролирует оформление накладных на отпуск материалов на сторону или железнодорожные накладные при отгрузке лома покупателю, подписывает приемо-сдаточные акты по поступившему и отгруженному металлолому, ведет учет фактического наличия металлолома в <данные изъяты>, участвует в проведении инвентаризации материальных ценностей. Ответчик ФИО1 в суде не опроверг доводы представителя истца о том, что он надлежащим образом под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией начальника <данные

образовании недостачи не признал, указав, что непровешанным остался лом, смешанный с землей и прочими неметаллическими примесями, находящийся на территории ГПЦ в районе расположения участка с пресс-ножницами. Также указывал, что не было проведено списание безвозвратных потерь, связанных с переработкой лома на ПЗУ. Кроме того, полагал необходимым списать потери, образованные в результате приема лома предустановленным (согласованным в договоре) процентом засоренности, отличающимся от фактической засоренности, выявленной в момент приемки. С учетом приведенных ответчиком возражений истцом была проведена магнитная сепарация, по результатам которой из земли было извлечено 385,48 тонн лома черных металлов . По распоряжению директора Общества данная масса была оприходована бухгалтерией в счет погашения недостачи. В списании безвозвратных потерь, связанных с переработкой лома, истец отказал со ссылкой на то, что ломозаготовительная отрасль в РФ, не предусматривает обязательность списания таких потерь. Также не усмотрел истец оснований для списания лома в связи с разницей в проценте засоренности, учитывая, что средний входящий засор при приеме