лиц, участвующих в деле. Представители сторон составу суда доверяют. Отводов не имеют. Процессуальные права и обязанности известны. Судебное заседание, с учетом мнения ответчика, третьих лиц, в соответствии со ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ФИО4 дала пояснения, указала, что больше года назад в ее квартире произошел срыв заглушки на трубопроводе горячего водоснабжения, в результате чего в квартире на полу скопилась вода и затопила квартиру соседейснизу . Считает, что это произошло по причине неправильной замены водопровода в ее квартире сантехником МУП "ДЕЗ № 1", письменный договор на выполнение работ не сохранился, за оказанную услуги оплатила более 14 тыс. руб. Ответчик дал пояснения, указал, что вода текла из отводки трубы в квартире, принадлежащей ФИО4, акт при осмотре не составлялся. Суд предлагает ответчику представить договор, заключенный между слесарем и ФИО4, акт, составленный аварийной службой, и иные документы в обоснование позиции по
квартире. Она согласилась, вселила дочь и зарегистрировала ее в квартире. 14.09.2019 у дочери родился сын ФИО3, дочь зарегистрировала ребенка в данной квартире без ее согласия. Спустя некоторое время, в ноябре 2019 года дочь съехала из ее квартиры и уехала жить к своему сожителю в село Михайловка, а вместо себя в квартиру дочь пустила квартирантов. При этом дочь не поставила ее в известность об этом, ее разрешения не спросила. Квартиранты стали нарушать порядок проживания, затопили соседей снизу , от соседей стали поступать жалобы на нарушение порядка. Она пришла к ним разбираться, показала документ о собственности, после чего квартиранты съехали из квартиры. Дочь не платит коммунальные услуги за данную квартиру и не живет в ней, квартира стоит пустая, она одна оплачивает за квартиру и за зарегистрированных в ней дочь и ее малолетнего сына. Поэтому ей необходимо снять дочь и внука с регистрационного учета в ее квартире, чтобы не платить за них
заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, просили рассмотреть дело с участием ФИО1 ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что квартира находится в общей долевой собственности: ей, ее сыну ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ее брату ФИО6 Не отрицает, что они затопили соседей снизу , т.к. у них произошла аварийная ситуация. На тот момент ФИО6 проживал с ними, потом переехал, точного адреса она не знает. Она не согласна с размером ущерба, указанным истцом, считает его завышенным. От проведения экспертизы отказывается, свое ходатайство снимает, других доказательств иного размера ущерба представлять не намерена. Представить суду сведения об отце ФИО2 необходимым не считает. В письменных возражениях от <Дата обезличена> ФИО1 указала, что исковые требования признает частично, поскольку в акте указано,
заявке от 26 июня 2018 года, однако истец каких-либо доказательств не представила, а также не представлены фотографии квартиры в разные периоды времени для исследования фактов предыдущих затоплений. К показаниям (ФИО 2) надлежало отнестись критически, поскольку она является заинтересованным лицом – проживает по указанному адресу, приходится супругой сына истца, подписала за ФИО1 акт о затоплении жилого помещения от 16 мая 2019 года. Также (ФИО 2) дала объяснения о том, что в 2019 году они затопили соседей снизу , так как была испорчена труба, она прогнила и произошла протечка. То есть при проведении экспертизы эксперт не учел, что квартира затоплена четыре раза, а ответственность в полном объеме возложена на ответчика. Судом назначена экспертиза в АНО «СУДЭКС-Чита», однако экспертиза не отвечает признакам достоверного доказательства. Ответы эксперта на вопросы №№1-4 немотивированные, отсутствует исследовательская часть по причинно-следственной связи, отсутствует анализ конкретных доказательств. Например, эксперт указал, что разграничить факты затоплений в 2017 и 2018 годах
