фар Газель Н/О левая, правая (№ 18 от 24.10.2011); - 5724,5 руб. - на ремонт автомобиля DFEWOO NEXIA, номер С586Е034, автомобиль принадлежит ФИО30 ( № 14 от 23,08.12, № 16 от 11.09.2011); - 24499,0 руб. - чек на приобретение товара без наименования в ООО «Фотоплюс Ростов» (№ 17 от 14.09.12); 11720,0руб., оплата частным лицом (не указано кем) за фильтры воздушные, масляные, масло, тормозную жидкость, замена тормозного цилиндра (№ 26 от 29.11.2012); 20130,0руб.- затраты на проведение праздничных мероприятий на 13 гостей, что подтверждено чеком от 21.12.2012 и авансовым отчетом № 31 от 28.12.2012. Налоговый орган при этом отметил в оспариваемом решении, что согласно п. п. 49 ст. 270 НК РФ указанные расходы не учитываются в целях налогообложения. Кроме того, инспекция выявила, что общество в подтверждение расходов представило ему с авансовым отчетом № 19 от 28.10.2011 третьи чеки, не оформленные должным образом (без номера чека, без даты, без указания наименования приобретения)
70 коп. В нарушение п. 1 ст. 321.1 НК РФ Академия ФСИН России в 2004г. неправомерно завысила расходы, уменьшающие доходы для целей налогообложения, на сумму затрат по ремонту столовой, содержащейся за счет бюджетных средств и оказывающей услуги только курсантам, обучающимся на бюджетной основе, в размере 323532 руб. 30 коп. (контракт №228 от 11.12.2003г. с ООО "Фасад"). В 2004г. Академия ФСИН России в состав расходов, уменьшающих доходы для целей налогообложения, также необоснованно списала затраты на проведение праздничных мероприятий в сумме 103500 руб. (договор с ООО "Клуб" №321 от 16.12.2004г., счет-фактура №00011 от 23.12.2004г., счет фактура №10 от 30.10.2004г. ООО "Споринт", счета-фактуры № 31/А, №31/Б от 13.05.2004г. ООО "Музыкальный центр студия "Дат"). В соответствии с п. 1 ст. 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений гл. 25 НК РФ, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств
фразы: - ФИО1 были представлены в полном объеме все документы и полный отчет затрат на проведение концерта 03.08.07; - все документы, чеки, договоры, отчеты по затратам на организацию и проведение концерта представлены Автономной некоммерческой организация «Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте» в лице директора ФИО1 воспроизведены заявителем в точном соответствии с высказываниями ответчика и полностью соответствуют действительности. В подтверждение данных обстоятельств ответчик представил в судебном заседании документы, свидетельствующие о понесенных затратах на проведение праздничного мероприятия 03.08.07 с участием ФИО6 и ФИО7, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.08 по делу № А43-3572/2008-5-80, согласно которому истцу – АНО «Центр Желдорреформа» отказано в иске о взыскании 4 700 000 руб. долга и 289 506 руб. 94 коп. процентов по договору от 25.07.07 № 5 на организацию и проведение выступления на праздничном концерте, посвященном Дню железнодорожника, заслуженных артистов России ФИО6 и ФИО7 с ответчика
Берингу к 10-00 часам 17.10.2008, обеспечению работы дежурного электрика во время проведения мероприятий с 12-00 до 14-00 часов 17.10.2008, а Заказчик принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1 договора). Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора, стоимость услуг определяется сметой, прилагаемой к договору, и составляет 4 394,35 руб. (с учетом НДС). Оплата услуг производится за фактические оказанные услуги безналичным путем в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. Смета затрат на проведениепраздничныхмероприятий , посвященных празднику «День рождения города Петропавловска-Камчатского» от 17.10.2008, устанавливает стоимость услуг в размере 4 394,35 руб. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 20.10.2008 № 3385, а также Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2008, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт оказания Исполнителем услуг по организации электромонтажных работ, обслуживанию мероприятий к праздникам и принятие их Заказчиком. На оплату услуг истцом были выставлены счет от 20.10.2008 № 1229, счет-фактура от 20.10.2008 №
и средствами оказать услуги по обеспечению работы автовышки и точек электропитания, а Заказчик принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1 договора). Состав услуг Исполнителя определен в п. 3.1.2 договора. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора, стоимость услуг определяется сметой, прилагаемой к договору, и составляет 11 575,65 руб. (с учетом НДС). Оплата услуг производится за фактические оказанные услуги безналичным путем в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. Смета затрат на проведениепраздничныхмероприятий , посвященных празднику «День Молодежи» от 28.06.2008, устанавливает стоимость услуг в размере 11 575,65 руб. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2008 № 2572, а также Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2008, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт оказания Исполнителем услуг по организации электромонтажных работ, обслуживанию мероприятий к праздникам и принятие их Заказчиком. На оплату услуг истцом были выставлены счет от 31.07.2008 № 940, счет-фактура от 31.07.2008 № 2572
ИП О.Т.Д. с просьбой об оказании благотворительной помощи в виде приобретения подарков в количестве 6 штук, для награждения жителей пос.Высоково, победивших в конкурсе. Из товарной накладной (л.д.101) и товарного чека (л.д.100) следует, что ИП О.Т.Д. приобретены электрические триммеры, в количестве 6 штук. Таким образом, из документов, имеющихся в деле, а также из показаний свидетелей, следует, что ФИО5 был привлечен к участию в празднике «До свидания лето, здравствуй осень!» вместе с депутатом ФИО12 Затраты на проведение праздничных мероприятий в том числе на приобретение подарков проводились за счет Администрации Сормовского района, и ИП О.Т.Д., что подтверждается кассовым чеком и товарной накладной (л.д.100-101). Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ссылка заявителей на выступление ФИО5 на данном празднике, не свидетельствует о ведении им предвыборной агитации, поскольку из показаний свидетелей следует, что выступление было посвящено исключительно поздравлению с праздником и не преследовало агитационной цели, в т.ч. путем формирования положительного или
