Затраты на выявление бездоговорного потребления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств. 100. В случае исполнения потребителем требования о погашении (оплате) задолженности в период ограничения режима потребления подача тепловой энергии возобновляется не позднее чем через 48 часов с момента поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Теплоснабжающая организация вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных ею в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления. Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии при прекращении обязательств по договору теплоснабжения и выявлении фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя 101. Прекращение исполнения обязательств сторон по договору является основанием для введения полного ограничения режима потребления. 102. Ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по договору теплоснабжения или в случае прекращения исполнения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и

свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, не менее чем за 5 часов до введения ограничения режима электропотребления, ограничение режима потребления не вводится». Изложить п. 7.11 договора в следующей редакции: «Покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику затраты, понесенные Гарантирующим поставщиком в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления по требованию Гарантирующего поставщика с приложенными к нему документами, подтверждающими затраты». Изложить п. 7.12 договора в следующей редакции: «Отмена ограничения режима потребления, примененного в случае прекращения обязательств сторон по договору, а также в случае выявления бездоговорного потребления , осуществляется после заключения договора либо продления срока действия договора, на основании которого осуществляется энергоснабжение Покупателя». Изложить п. 7.19 договора в следующей редакции: «При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого покупателем в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети владельца электрических сетей (организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии)

от 15.07.2013, № ДГЗ-ЦОД-ОСК-В от 22.11.2013, № 1718187375532554164000000 от 14.08.2017 по условиям данных государственных контрактов в цену контрактов включены затраты генподрядчика (ответчика) на коммунальные платежи при содержании строительной площадки в в/г, а также на ответчика возложена обязанность по самостоятельному заключению договоров на снабжение объектов строительной площадки коммунальными услугами. 01.04.2017, 03.05.2018, 22.11.2018, 19.03.2019 комиссией в составе зам. начальника (по эксплуатации) ЖЭ(К)О № 5 (г. Хабаровск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО, ведущего инженера ЖКС 5/1 ЖЭ(К)О № 5, инженера ХОЗО Штаба ВВО при осмотре объектов в/г № 164 Штаб ВВО по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 13 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения без заключения в установленном порядке договора возмещения теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения сторонами потребителями общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект», о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления теплоэнергии, водоснабжения/водоотведения. В настоящее время обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект» заключен договор энергоснабжения объекта от 29.03.2016 № 7589 с

затраты подрядчика, необходимые для выполнения всех работ согласно договорам, в том числе: стоимость понесенных подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.). Таким образом, суд первой инстанции, проанализировав вышеуказанные договоры подряда, пришел к обоснованному выводу, что за заявленный ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России период подрядные работы на объекте в/г № 164 расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 13 проводились не только ООО «СтройПроект», как субподрядчиком, но и иными подрядными организациями. На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что безусловных доказательств, свидетельствующих о бездоговорном (безучетном) потреблении коммунальных услуг именно ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», ООО «СтройПроект» материалы дела не содержат, следовательно, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не доказало факт выявления в заявленном количестве коммунальных услуг ответчиками, и оформления в установленном законом порядке факта бездоговорного потребления теплоэнергии, водоснабжения/водоотведения в заявленном размере как ООО «СтройПроект», так и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

связанные с содержанием арендованного имущества, в том числе фактические коммунальные платежи. В течение 15 рабочих дней после подписания дополнительного соглашения установить приборы учета тепло-, энерго-, водоснабжения, заключить прямые договоры с поставляющими организациями, или заключить с балансодержателем арендованного имущества договор о возмещении затрат балансодержателя на содержание арендованного имущества и предоставление коммунальных услуг арендатору. Следовательно, материалами дела подтверждается факт нахождения имущества по адресу: АР Крым, г.Симферополь, ул.Субхи,1Б в аренде у ООО «Фортуна-Плюс», которое в соответствии с условиями договора аренды обязано осуществлять коммунальные платежи непосредственно поставляющей организации. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что нельзя рассматривать как достаточное и надлежащее доказательство акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 09.02.2016, поскольку акт не соответствует требованиям законодательства, не ясно кто являлся представителем ответчика, что заключить договор теплоснабжения обязан собственник, а не арендатор, отклоняются судебной коллегией. В материалах дела имеются сведения о том, что Панаско Н.И. работал в ГУП

незаконными. Просила признать акт недействительным. Отменить расчет объема безучетно потребляемой электроэнергии по указанному акту. Возместить истцу материальные затраты в сумме 17011 рублей на покупку и установку электросчетчика, проведение независимой экспертизы, затраты на бензин. Взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 10000 руб. Представитель ответчика Парфилова И.Д. исковые требования не признала. Пояснила, что согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с требованиями п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а так же пломб