место вымогательство. Оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда и согласившийся с ним заместитель председателя областного суда пришли к выводу о том, что общество способствовало выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, отметив, что согласно материалам дела Федотов И.Ю., действующий по доверенности в интересах общества, 11.04.2018 обратился в правоохранительные органы с заявлением о противоправной деятельности заместителя заведующего аптекой - провизора ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» Пащук Т.С. Содержащиеся в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе доводы являлись предметом проверки заместителя председателя Пензенского областного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в данном судебном акте, и не ставят под сомнение содержащиеся в обжалуемых актах выводы. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей Первомайского районного суда города Пензы и заместителем председателя Пензенского областного суда норм
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 12.03.2019 прокуратурой Цимлянского района совместно со специалистом территориального отдела проведена проверка ООО «Панацея» на предмет соблюдения требований Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ» Об обращении лекарственных средств», что подтверждается решением о проведении проверки N 20-3/2019 от 12.03.2019, с которым был ознакомлен представитель проверяемого лица, заведующий аптекой «Ромашка» ООО «Панацея» ФИО2 В ходе проведенной проверки в аптеке «Ромашка», расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ООО «Панацея» выявлены следующие нарушения законодательства: в нарушение требований пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», Постановления Правительства Российской от 29.12.2018 N 1716-83 в аптеке «Ромашка», расположенной по адресу: <...>; принадлежащей ООО «Панацея», осуществляется продажа следующего товара: «Грелки резиновые», в количестве
пункт. 3. Аптечный киоск. Позиция заявителя о том, что министерство выдало учреждению лицензию на осуществление фармацевтической деятельности не как аптечной организации, а как медицинской организации, опровергается выпиской из реестра лицензий, согласно которой по адресу: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Мусы Джалиля-Духовская, д. 8, значится аптека как структурное подразделение медицинской организации – готовых лекарственных форм (листы дела 51, 67). Согласно штатному расписанию учреждения, утвержденному приказом от 10.04.2018 № 49, аптека является структурным подразделением учреждения, заведующий аптекой – провизор. При этом рассматриваемая аптечная организация является структурным подразделением медицинской организации, подведомственной федеральным органам исполнительной власти. Лицензирование носит заявительный характер и соискатель лицензии самостоятельно выбирает из перечня выполняемых работ, оказываемых услуг те виды, которые будут составлять фармацевтическую деятельность конкретной аптечной организации. В данном случае в заявлении учреждения о предоставлении лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (пункт 14.1) проставлены отметки напротив конкретного вида работ (услуг) фармацевтической деятельности (хранение и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения).
6.3 договора, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи товара или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. В случае несоответствия товара условиям договора или отклонения по количеству и качеству, установленному договором или данным, содержащимся в сопроводительных документах, заказчик незамедлительно оформляет акт несоответствия товара условиям договора, перечисляющий недостатки. Поставщик обязуется устранить данные недостатки в сроки, установленные пунктом 9.4. договора. При приемке товара в силу пункта 7.4 договора должен присутствовать представитель поставщика, заведующий аптекой и провизоры заказчика. Согласно пункту 7.8. договора стороны договорились, что в процессе исполнения условий настоящего договора обмен информацией производится сторонами с использованием:- средств факсимильной связи с обязательным подтверждением о получении информации; - по электронной почте с обязательным подтверждением о получении. Автоматическое уведомление программными средствами о получении электронного сообщения по электронной почте, полученное любой из сторон, считается аналогом такого подтверждения. В силу пункта 7.10 договора ответственность за получение информации вышеуказанными способами лежит на получающей стороне.
не освобождают от необходимости соблюдения правил хранения. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с административным органом и судом первой инстанции в части нарушения Обществом подпункта «л» пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 года № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», выразившееся в исполнении трудовых функций «провизора - технолога» специалистом, не имеющим специальной подготовки. Из материалов дела следует, что Согласно штатному расписанию от 01.06.2021 в обществе с ограниченной ответственностью «ФармЭкспресс» имеются должности: заведующий аптекой , провизор, директор, заместитель заведующего аптекой, заведующий отделом. Приказом от 11.04.2021 №2 на должность заведующего аптекой назначена ФИО3, представлен диплом о высшем фармацевтическом образовании и сертификат «Управление и экономика фармации». Как указал административный орган, ФИО3 на момент проверки (05.07.2021 - 06.07.2021) осуществляла розничную торговлю и отпуск лекарственных препаратов населению, то есть, выполняла обязанности провизора (провизора-технолога), при этом сертификат специалиста по специальности «Фармацевтическая технология» административному органу представлен не был. Апелляционный суд не соглашается с указанными
информацию о хранящемся лекарственном средстве (наименование, форма выпуска и дозировка, номер серии, срок годности, производитель лекарственного средства). В соответствии с приказом руководителя ООО «Астра Вита» от <дата> <номер> на должность заведующей аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, назначена ФИО1 В соответствии с приказом руководителя ООО «Астра Вита» от <дата> <номер> на должность заведующей аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, по совмещению назначена ФИО1 Согласно должностной инструкции заведующего аптекой, утвержденной <дата> директором ООО «Астра Вита» ФИО4, заведующий аптекой организует и руководит работой аптеки по обеспечению потребителей товарами, разрешенными к реализации через аптеку; обеспечивает наличие и сохранность необходимого ассортимента и запаса лекарственных средств и товаров медицинского назначения. Заведующий аптекой обязан контролировать наличие необходимого ассортимента и запаса товарно-материальных ценностей, своевременно, в установленном порядке, делать заказ на получение необходимых товаров, вести учет вверенных товарно-материальных ценностей в соответствии с установленными правилами, не допускать наличия сверхнормативного запаса и дефектуры. Заведующий аптекой несет ответственность за организацию качественного обслуживания
заявлению Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аптекарь» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест, у с т а н о в и л: В обоснование заявления Куйбышевский межрайонный прокурор указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ими проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда в части проведения аттестации рабочих мест в ООО «Аптекарь», по результатам которой установлено, что в ООО «Аптекарь», согласно штатному расписанию трудоустроены работники по должностям: 1 генеральный директор, 1 заведующий аптекой , 2 консультанта, 1 бухгалтер. Согласно ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда установлен приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 г. № 342н. Согласно установленному порядку, аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места, каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять
