соблюдения интеллектуальных прав, находящихся в управлении принципала, на территории Российской Федерации, в том числе право получения исполнительного листа в арбитражных судах, заверения копий документов, выданных принципалом, представления интересов в исполнительном производстве, включая право подавать исполнительные документы. При этом ФИО7 в целях выполнения указанных полномочий, предоставлено право на оформление соответствующей доверенности третьим лицам в порядке передоверия. Срок действия указанной доверенности установлен до 31.12.2021. При этом доверенность от 17.04.2020 содержит нотариальный акт от 17.04.2020, свидетельствующий, что доверенность заверена в нотариальном порядке нотариусом нотариальной конторы «Наньюе» города Гуанчжоу Провинции Гуандун КНР - Гань Чжичао. Перевод доверенности на русский язык также заверен нотариусом Гань Чжичао. При этом доверенность содержит отметку о легализации официального документа, в связи с чем проставлены отметки уполномоченного органа – канцелярии иностранных дел провинции Гуандун (КНР) и штамп Генерального консульства России в городе Гуанчжоу (КНР) об удостоверении подписи должностного лица КНР. Таким образом, представленные доверенность подтверждают полномочия представителя ФИО6 на представление
запрос 20.06.2018г. Генеральным Консульством республики Кипр в Санкт-Петербурге предоставлен ответ (исх. №150/2018), согласно которому удостоверяющий офицер Маринос Хараламбус и окружной офицер Е. Атанасиу-Георгиаду в 2016 году были действующими сотрудниками, имеющими право заверения подписи. Документ вида «Доверенность» под номером №119418/16 от 27/12/2016 не был зарегистрирован. Данное письмо было приобщено к материалам дела 24 января 2019 года в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. В то же время на приобщенной к материалам дела доверенности на имя ФИО9, который подписал оспариваемый договор, стоит иной номер LM 119918/16, который и был указан адвокатом в запросе. Отсутствие регистрации доверенности с иным номером LM №119418/16 не опровергает действительность доверенности, на основании которой была заключена сделка. Кроме того, в ответе Генерального Консульства не опровергается факт удостоверения данной доверенности удостоверяющим офицером Мариносом Хараламбусом и окружным офицером Е. Атанасиу-Георгиаду, который согласно данному письму обладали такими полномочиями. Суд критично относится к ссылке в письме на то
Консульстве Республики Кореи, является несостоятельной, в связи со следующим. Так, таможенному органу представлена незаверенная копия данных документов, оригиналы (подлинники) не представлены. Представленные документы, согласно копиям печатей на документах, «заверены» в Консульстве Республики Кореи, находящемся в городе Владивосток, что ставит под сомнение, довод Общества о том, что данные документы заверены их контрагентом - компанией «MSR Co.Ltd», которая фактически находится в Республике Корея, и для « заверения» документов представителю компании необходимо было прибыть в г. Владивосток. На всех страницах представленных копий документов имеется одинаково неотображенный оттиск печать консульства . В контракте отсутствует адрес регистрации (место нахождения) Торговойкомпании «MSR CO., LTD» (Busan, KOREA). Дополнения к Контракту ООО «ДТПК» были представленные не в полном объеме. Для получения дополнительной информации, касающейся Контракта и дополнений к нему, в адрес ПАО «Дальневосточный банк» (банк в котором открыт паспорт сделки к Контракту) Внуковской таможней был направлен запрос от 21.02.2018 №01-18/02067. 30.03.2018 Внуковской таможней получен ответ из ПАО «Дальневосточный
от 06.12.2019 года в подтверждение полномочий ФИО5 на подписание протокола. Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Правовыми режимами подтверждения юридической силы иностранных документов, в частности, являются режим легализации (консульское или дипломатическое заверение), режим апостилирования. В некоторых двусторонних договорах России о правовой помощи закреплено, что официальные документы, происходящие из одного государства, принимаются на территории другого без легализации. Доверенность от имени иностранной организации может быть нотариально удостоверена за рубежом или в российском консульстве (ст. ст. 1, 38 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), ст. 26 Федерального закона от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации"). Если страны являются участниками Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961) (далее -Гаагская конвенция), то консульская легализация может заменяться проставлением уполномоченным
ввиду противоречий документов, представленных в подтверждение организационно-правовой формы истца; ввиду отсутствия нотариального заверения выписки из торгового реестра и отсутствия перевода текста печатей с греческого языка на выписке из торгового реестра; ввиду отсутствия сведений о времени назначения на должность директора в выписке из реестра юрлиц Кипра. Истец против удовлетворения ходатайства возражает. Суд рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.7 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. В соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961, отменяющей требование легализации иностранных документов, к которой Россия присоединилась 31.05.1992, документы, предназначенные для представления в официальные органы государств-участников Конвенции, удостоверяются в особом упрощенном порядке. В таких случаях прохождение обычной легализационной «цепочки», заканчивающейся в посольствах (консульствах ) государств, где документ будет использоваться, не требуется. Вместо этого уполномоченный орган
в Японии, в котором сотрудники консульства заверили прописанные истицей ФИО на бланке доверенности, предоставленном ответчиком. Истица проживает далеко за пределами Токио, и эта поездка длилась более 3 часов, на общественном транспорте. В консульстве, помимо заверения доверенности, заверили еще копию заграничного паспорта истицы, для ответчика, для сверки паспортных данных доверенности по форме ответчика, в которой указаны данные заграничного паспорта истицы. В этот же день истица отправила документы сервисом курьерской службы DHL в Казань. Расходы истицы составили 13 933 японских йен. ДД.ММ.ГГГГ. представитель истицы предоставил доверенность в банк, однако руководитель банковского отделения не приняла указанную доверенность, поскольку в доверенности отсутствовала подпись истицы. ДД.ММ.ГГГГ. истица второй раз поехала в <адрес>, в посольство России в Японии, в котором сотрудники консульства заверили подпись истицы на бланке доверенности банка. В тот же день истица отправила документы сервисом курьерской службы DHL в Казань. Расходы истицы составили 12 833 японских йен. ДД.ММ.ГГГГ. представитель истицы предоставил указанную доверенность в
