пользования и владения супруги, обращался в порядке статьи 66 АПК в рамках дела о банкротстве, и также направлял запросы, судом не дана оценка документам, подтверждающим расходы по направлению запросов и уведомлений в отношении данного автомобиля и сохранности имущества должника ВАЗ 21101, благодаря транспортировки и сохранности данного имущества оно было не повреждено и успешно реализовано, это место хранения и в последующем использовалось другим арбитражными управляющими также без привлечения в установленном порядке третьих лиц, нотариальное заверение копии паспорта финансового управляющего является тре- бованиям и правилом ЦБ РФ. Управление в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Третье лицо СРО «ААУ «Паритет» в письменных пояснениях просит решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-5440/2020 от 26.06.2020 отменить в полном объеме, в удовлетворении заявления уполномоченного органа в части применения в отношении действий арбитражного управляющего ФИО2 части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ- отказать, применить в отношении арбитражного управляющего
ФИО1 и Управления Федеральной Антимонопольной службы по РТ, о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Армеец" (далее по тексту - ответчик) о взыскании доплаты ущерба в размере 32 465 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг независимого эксперта за расчет экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса за заверение копии паспорта ФИО2 в размере 150 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг за отправление заявления в размере 176 руб. 33 коп., расходов по оплате услуг нотариуса за заверение копии свидетельства о регистрации ТС в размере 50 руб. 00 коп., расходов по оплате заказ-наряда №Е000001480 в размере 4 800 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг за отправление претензии от ФИО1 в размере 189 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг аварийного комиссара
руб. С учетом положений подп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (... – ...). Суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям: в пользу ФИО1 с ООО «Росгосстрах» взыскано ... руб., что составляет от заявленной истцом суммы – ... % и соответственно ...% от заявленной истцом суммы взыскано с ФИО3 (... руб.) Поскольку нотариальное заверение копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, оценка ущерба произведены истцом для реализации права на судебную защиту, иначе как необходимые, оценены судом быть не могут. Исходя из процента удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в следующих размерах: расходы на нотариальное заверение копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства в размере ... руб., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере ... руб. (расходы на оказание услуг
в подготовках дела к судебному разбирательству 28.07.2021, 11.08.2021 (л.д. 59, 68). Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, ценность подлежащего защите права, исходя из разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб. При обращении с исковым заявлением истец понесла расходы на заверение копии паспорта транспортного средства в размере 100 руб. и на изготовление нотариальной доверенности ** от 03.06.2021 в размере 1 400 руб. Несение расходов на заверение копии паспорта транспортного средства в размере 100 руб. и за изготовление нотариальной доверенности ** от 03.06.2021 подтверждается сведениями, содержащимися в них, о том, что за совершение нотариальных действий уплачено 100 руб. и 1 400 руб. соответственно. В этой связи суд приходит к выводу, что расходы на заверение копии паспорта транспортного
