ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Завершение соут - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-948/20 от 10.03.2020 АС Приморского края
"О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665). Должности авиационных техников и инженеров, в частности, относятся к видам работ, указанных в подпунктах 2-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года - в пунктах 2 -18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Датой завершения СОУТ следует считать дату утверждения отчета. С этой даты применяется дополнительный тариф страховых взносов, установленный частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 8 Закона №212-ФЗ база для начисления страховых взносов для организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ, за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона № 212-ФЗ. Как установлено судом из решения №31 от
Решение № А60-28625/16 от 26.09.2016 АС Свердловской области
организациями, проводившими специальной оценки условий труда, требований п. 2 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.07.2014 № 436н в части направления сведений о результатах специальной оценки условий труда в автоматизированную систему анализа и контроля в области охраны труда. Согласно поступившему информационному письму ООО "ЭТ-НТ" (исх. № 069и/ОР-2015 от 21.10.2015) общество провело специальную оценку условий труда (далее - СОУТ) на рабочих местах ФГКУ «Камчатский спасательный центр МЧС России». Отчет о завершении СОУТ утвержден работодателем 15.06.2015. Сведения о результатах СОУТ оценивающей организацией ООО "ЭТ-НТ" в автоматизированную систему анализа и контроля в области охраны труда (далее - АС АКОТ) не направлялись, чем допущено нарушение требований п.2 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 3 июля 2014 г. № 436н в части направления сведений о результатах специальной оценки условий труда в АС АКОТ. Указанные обстоятельства зафиксированы протоколом об административном правонарушении в отношении № 6-3112-15-ПВ/22/57/1 от 30.11.2015,
Решение № 7-562/2016 от 12.07.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
судья у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда в Камчатском крае от 27.11.2015 ООО «Альфа-Аттестация» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ООО «Альфа-Аттестация», согласно информационному письму от 23.10.2015, провело специальную оценку условий труда на рабочих местах Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края. 06.05.2015 отчет о завершении СОУТ утвержден работодателем. Сведения о результатах специальной оценки условий труда в автоматизированную систему анализа и контроля в области охраны ООО «Альфа-Аттестация» не направлены, в связи с чем, допущено нарушение требований п.2 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 03.07.2014 №436н. Действия ООО «Альфа-Аттестация» квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оно подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000
Решение № 7-513/2016 от 07.06.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
ст.14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения. у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда в Камчатском крае от 27.11.2015 ООО «Альфа-Аттестация» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ООО «Альфа-Аттестация», согласно информационному письму от 23.10.2015, провело специальную оценку условий труда на рабочих местах МС.. 08.10.2015 отчет о завершении СОУТ утвержден работодателем. Сведения о результатах специальной оценки условий труда в автоматизированную систему анализа и контроля в области охраны ООО «Альфа-Аттестация» не направлены, в связи с чем, допущено нарушение требований п.2 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 03.07.2014 №436н. Действия ООО «Альфа-Аттестация» квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оно подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000
Решение № 7-897/2016 от 04.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
правонарушениях оставлено без изменения. у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда в Камчатском крае от 27.11.2015 ООО «Альфа-Аттестация» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ООО «Альфа-Аттестация», согласно информационному письму от 23.10.2015, провело специальную оценку условий труда на рабочих местах ООО «Кама», а также ООО Рыболовецкая Артель «Белореченск». 09.10.2015 отчет о завершении СОУТ утвержден работодателем. Сведения о результатах специальной оценки условий труда в автоматизированную систему анализа и контроля в области охраны ООО «Альфа-Аттестация» не направляло, в связи с чем, допустило нарушение требований п.2 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 03.07.2014 №436н. Действия ООО «Альфа-Аттестация» квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оно подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000
Решение № 7-898/2016 от 04.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения. у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда в Камчатском крае от 27.11.2015 ООО «Альфа-Аттестация» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ООО «Альфа-Аттестация», согласно информационному письму от 23.10.2015, провело специальную оценку условий труда на рабочих местах ООО «Русский двор». 16.10.2015 отчет о завершении СОУТ утвержден работодателем. Сведения о результатах специальной оценки условий труда в автоматизированную систему анализа и контроля в области охраны ООО «Альфа-Аттестация» не направляло, в связи с чем, допустило нарушение требований п.2 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 03.07.2014 №436н. Действия ООО «Альфа-Аттестация» квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оно подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000
Решение № 2А-114/20 от 19.06.2020 Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
делу установлено, что контрольной группой МУ ВФКА МО РФ по ВВО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка ЖКС <данные изъяты>, по результатам составлен Акт, из п. 1.1.1 которого следует, что при проведении встречной проверки выявлен факт излишних денежных выплат, произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 400 работникам ЖКС № <данные изъяты>, занятым на работах с вредными условиями труда 1 и 2 степени. Размер ущерба, который образовался вследствие выплаты данным работникам после завершения СОУТ должностных окладов (тарифных ставок) с повышением на 12 % вместо положенных 4 и 8 %, составил <данные изъяты> копейки. Размер ущерба в суде стороны не оспаривались, согласились на правильность их подсчета согласно расчету (приложение № к Акту), составленному ведущим бухгалтером ЖКС <данные изъяты> <данные изъяты> Также из исследуемого в суде данного расчета переплат усматривается, что профессии и должности 400 работников, указанных в расчете, относятся к перечню профессий и должностей работников ЖКС <данные изъяты>, занятых