подтверждающие заявленные истцом требования (договоры дарения, купли - продажи, завещания, чеки, счета и т.п.). Не ограничиваясь доказательствами, представленными сторонами, судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд в ходе рассмотрения дела должны в соответствии со ст. 18 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик проявить инициативу в собирании доказательств. В необходимых случаях суд может истребовать уголовное дело и оценить находящиеся в нем доказательства, относящиеся к предъявленному иску об освобождении имущества от ареста. Следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания (ст. 17 Основ гражданского судопроизводства), суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания. В частности, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями обстоятельства приобретения имущества с нарушением требований ст. ст. 46, 209, 269, 405 ГК РСФСР и соответствующих статей ГК других союзных республик. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 12.05.88 N 7) 8. В соответствии со ст.
которых наследник отказывается от наследства, он не связан очередностью призвания к наследованию, если ГК союзной республики не предусмотрено иное (ст. 553 ГК УССР); б) отказ от наследства в пользу внука или правнука наследодателя может иметь место в том случае, если они являются наследниками по закону или по завещанию; в) наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на наследство; г) суд может признать отказ от наследства недействительным, если таковой имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК союзных республик о недействительности сделок. 9. Согласно закону вклад, находящийся в государственной сберегательной кассе или в Государственном банке СССР , не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила о порядке наследования, если вкладчик сделал распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. Вклад не входит в состав наследственного имущества и тогда, когда распоряжение о
наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ) действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683. Согласно Положению обязанности учета имущества, переходящего по
случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят. Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 № 02-3-04/3а «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации
действовал в противоречии с требованиями закона – статьи 552 ГК РСФСР, устанавливавшей, что наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, то есть истец действовал недобросовестно, что является основанием для отказа в удовлетворении его требования о признании права собственности на жилое недвижимое имущество в силу приобретательной давности, поскольку добросовестность предполагает, что такое владение осуществлялось не в обход требований закона и соответствовало действующему законодательству. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции, что спорная квартира является выморочным имуществом. Ссылаясь на ст.99 ГК РСФСР, пункты 16, 17 Примерного Устава ЖСК, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 05 октября 1962 года N 1395, пункты 12.3 письма Министерства юстиции СССР от 21.04.1980 № К-11-340 «О направлении практического пособия для государственных нотариусов по вопросам охраны прав граждан на наследование личной собственности», суд апелляционной инстанции указал, что кооперативные квартиры являются собственностью кооперативов и
отметку на завещание; подпись должна быть поставлена таким образом, чтобы явствовало, что этим документ приводится в действие в качестве завещания; завещание должно быть удостоверено двумя или более свидетелями, каждый из которых видел завещатель подписывает и каждый из свидетелей должен подписать завещание в присутствии завещателя, но нет необходимости в том, чтобы более, чем один свидетель присутствовал в одно и то же время, и нет необходимости в особой форме удостоверения. Документ, оформленный 19.03.1990, соответствует требованиям раздела 63 закона, имеет подписи двух свидетелей составления юридического документа. Из заключения старшего адвоката Верховного Суда Индии Джитендра Шарма в отношении документа, оформленного 22.10.1992 следует, что даже после передачи владения картинами и другими предметами Министерству культуры СССР , ФИО5 сохранил свое право собственности в отношении вышеназванной коллекции. Право собственности включало его право взять обратно картины и прочие предметы в любое время. Затем он решил передать все эти картины и предметы СФР. Это было сделано с целью сохранения
ответчицы ФИО3 о признании указанного завещания недействительным суд считает необоснованными, так как справкой об исследовании № 250 ГУВД Краснодарского края от 08.09.2010 г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2010г. установлена подлинность данного завещания, факт его нотариального удостоверения подтверждается справкой Четвертой Запорожской государственной нотариальной конторы от 21.07.2010 г. и выпиской из наследственного реестра, указанное завещание было зарегистрировано за реестровым № 1-7603, не отменялось и не изменялось. Завещание составлено на русском языке в соответствии со 11 Закона СССР от 24.04.1990 «О языках народов СССР» поскольку наследодатель А.Г.Д. являлся русским и доказательств того, что он в совершенстве владел украинским языком стороною ответчика ФИО3 суду не представлено. Доводы ответчицы по первоначальному иску ФИО3 о том, что ФИО1 отказалась от выделения супружеской доли и вступления в наследство по закону после смерти своего супруга А.Г.Д., как доказательства отказа ФИО1 от наследства, суд считает несостоятельными, так как от наследства по завещанию после
в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, прекращении права собственности, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вдовы ветерана Великой Отечественной войны ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание Героя Советского Союза, кроме того, он был награжден следующими наградами: орденом ФИО5 №, медалью «Золотая Звезда» № № двумя орденами «Знак Почета», орденом Александра Невского № №, орденом «Красная Звезда» № № орденом «Отечественной войны» 1 степени в честь 40-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, орденом «Отечественной войны» 2 степени, орденом Почета, медалью «За победу над Германией»,
ФИО3, является пережившим супругом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния. ФИО3 оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завещает - ФИО5. Завещание удостоверено ФИО7, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре: №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым, где было заведено наследственное дело №. Однако Нотариус предоставил ей разъяснения, согласно которым рекомендовал обратиться в суд, так как не предоставлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Договором купли-продажи, удостоверенным Славянским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № осуществлена покупка ? доли <адрес>, улица 60 лет СССР <адрес>. Договор купли-продажи составлен на имя ФИО4. Однако, независимо от того за кем произведена регистрация права собственности, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Следовательно, договор купли-продажи,
лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; медали «Ветеран труда», принадлежащих ей на праве собственности. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является наследником по завещанию <...> умершего <дата> года. В установленном законом порядке ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное выше имущество. Однако данное имущество находится у ФИО1, которая забрала его в день похорон <...> ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 со встречным иском, в котором просила исключить из наследственной массы <...> умершего <дата> года, государственные награды СССР ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата> года временно исполняющим обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 <...> зарегистрированное в реестре №<№>, на имя ФИО2 на наследственное имущество <...>., умершего <дата> года. В обоснование встречных исковых требований указано, что государственные награды, которых был удостоен <...> не входят
