деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами, компания «СепКэп ЛТД» являлась единственным акционером общества «Перекресток Европы». При осуществлении полномочий участника общества «Перекресток Европы» компании «СепКэп ЛТД» стало известно, что в регистрирующий орган были представлены документы, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись, согласно которой в обществе «Перекресток Европы» произошла смена единственного участника. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ единственным участником общества «Перекресток Европы» является компания «Лунери Холдинг ЛТД», при этом смена участника произведена путем увеличения уставного капитала общества «Перекресток Европы» за счет вклада третьего лица – компании «Лунери Холдинг ЛТД», выхода компании «СепКэп ЛТД» из общества и сменой генерального директора общества. Ссылаясь на незаконность указанных действий, компания «СепКэп ЛТД» обратилась в
права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы независимо от особенностей исполнения своих обязанностей конкретными лицами. Кадровые перестановки, смена руководителя, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока (разъяснения, данные в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). Кроме того, заявитель не указывает, с какого именно момента в обществе "ИнвестСтройРегион" происходила смена учредителей и генерального директора , а также никоим образом не обосновывает направление жалобы спустя месяц с даты, когда новый директор общества "ИнвестСтройРегион" приступил к своим обязанностям. Таким образом, заявитель не привел убедительных причин, объективно воспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов. Названные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют
что заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность, которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При государственной регистрации юридического лица заявителем может являться, в том числе, руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 08.08.2001г. № 129-ФЗ не содержит положения о том, что заявителем, при смене директора , может быть только бывший директор общества. Требование о представления для регистрации документов бывшим директором, с которым у общества прекращены трудовые отношения не основаны на законе. В части 4 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Согласно ч.4 ст.9 ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представление
основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, для отказа в государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования законодательства по оформлению заявлений о регистрации, в том числе ст. ст. 17, 18 Закона № 129-ФЗ, не были нарушены. Данный Закон не содержит императивных положений о том, что действовать в качестве заявителя при смене директора может только бывший руководитель Общества. Согласно ст. 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случаях непредставления необходимых для государственной регистрации документов, определенных настоящим Законом, либо в случае представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Представленные же Обществом документы соответствуют требованиям вышеназванного Закона и подтверждают полномочия лица, подписавшего заявления о внесении изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы, и изменений в учредительные документы юридического лица. Кроме
л.д. 34) о том, что на момент подачи заявлений от 22-июня 2004 г. и от 28 июня 2004 г. в ЕГРЮЛ содержались сведения о директоре ФИО10, в связи с чем данные заявления не могла подписывать новый директор ФИО7 Суд считает данный довод не основанным на положениях действующего законодательства, поскольку Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не содержит императивных положений о том, что действовать в качестве заявителя при смене директора может только бывший руководитель общества. Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. При этом закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц
что заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При государственной регистрации юридического лица заявителем может являться, в том числе, руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 08.08.2001г. № 129-ФЗ не содержит положения о том, что заявителем, при смене директора , может быть только бывший директор общества. Требование о представления для регистрации документов бывшим директором, с которым у общества прекращены трудовые отношения не основаны на законе. В части 4 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Согласно ч.4 ст.9 ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представление
исполнительным органом Общества на момент подачи заявления о государственной регистрации являлся генеральный директор ЗАО «Ондео Налко Энерджи Сервис» ФИО4, подписавший указанное заявление. Довод ответчика о том, что заявление подписано не уполномоченным лицом (вновь избранным генеральным директором ФИО4), сведения о котором не содержатся в ЕГРЮЛ, и необходимости представления в регистрирующий орган заявления, подписанного прежним руководителем ФИО5, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Закон о регистрации не содержит императивных положений о том, что действовать в качестве заявителя при сменедиректора может только бывший руководитель. С момента прекращения уполномоченным органом управления юридического лица полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу приведенных норм не вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (директоре). Следовательно, направленное юридическим лицом в регистрирующий орган заявление не может быть расценено как ненадлежащее только по причине его подписания новым
или через многофункциональный центр лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность; направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Согласно п «а» п.1.3 ст.9 Закона при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. В обоснование своего требования истцом указано, что П. от 03.09.20219г. был предоставлен нотариусу ФИО1 для заверения формы Р13014 и в последующем для регистрации в И. о смене генерального директора . Однако, новая форма Р13014 утверждена Приказам ФНС Р. от 31.08.2020г. № ЕД-7-14-617@. До 25.11.2020г. для сообщения изменившихся сведений от организаций, которые публикуются в ЕГРЮЛ, но не требуют изменения Устава ООО, действовала, в том числе и регистрационная форма Р14001, утвержденная Приказам ФНМ от 25.01.2012г. №ММР-7-6/25@. Таким
