Заявив ходатайство о вызове свидетеля не указал место жительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебного разбирательства и воспрепятствование рассмотрению дела по существу. Представитель третьего лица ФИО13 заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО19 . Целью вызова данного лица является подтверждение своей подписи на документам, указанных в ходатайстве, объяснения причин заключения соглашений о зачете встречных однородных требований, в том числе и оспариваемого, и неинформирования подрядчика ООО «МФК-Строй» о заключении дополнительного соглашения от 06.03.2008 к договору № 1 от 03.03.2008. Третьи лица и ответчик ООО «МФК-Строй» поддерживают заявленное ходатайство. Истец и ответчик ООО «ТехноСтройИнвест» возражают против его удовлетворения. Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица, отклоняет его на основании пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства . Третьим лицом в ходатайстве не указано место жительства свидетеля. Данную информацию

открытым. Заявил ходатайство о признании акта демонтажа недопустимым доказательством. Ходатайство судом оставлено открытым. Заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Оплата на депозит суда не внесена. Ходатайство судом оставлено открытым. Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 09.04.2019, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец, в судебное заседание после перерыва явился. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетеля отказано. В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства . В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

хозяйственной деятельности среди которых находилась и копия соглашения об отступном присланная по факсу ФИО4, который является руководителем общества с ограниченной ответственностью "Полипластика", то есть организации, подавшей заявление о банкротстве ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "РУПЛАСТ". Представитель истца относительно заявленного ходатайства заявил возражение. Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетелей, суд отклоняет его в силу следующего. В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства . В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской

судебного разбирательства извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил возражения на отзыв ответчика, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам дела. Судом установлено, что от истца через канцелярию суда поступило õîäàòàéñòâî î âûçîâå â ñóäåáíîå ðàçáèðàòåëüñòâî в качестве ñâèäåòåëÿ генерального директора ООО «НПК «РИМСКО» ФИО2, который, по мнению истца, может располагать сведениями, имеющими отношение к заключению оспариваемой сделки и ее последующему одобрению. Ответчик по ходатайству о вызове свидетеля возражает, считает его необоснованным. Согласно п.1 ст.88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства . Проанализировав материалы дела, учитывая положения ст.68 АПК РФ, суд пришел к выводу, что свидетельские

копии решения № 2 единственного участника ООО «СХП «Бемар» от 10.07.2018 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2022. Данные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также представитель ИП ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО5 – бывшего директора общества. Согласно положениям части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в деле по ходатайству лица, участвующего в деле. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства (абзац 2 пункта 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы заявителя о том, что указанное лицо может дать пояснения относительно произведенных оплат не означают наличие оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку пояснения указанного лица не являются надлежащим доказательством в данном случае.