ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявка к договору поручения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минфина РФ от 10.01.2006 N 1н (ред. от 10.09.2010) "Об утверждении Положения об обслуживании государственных сберегательных облигаций" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.02.2006 N 7476)
подлежат регистрации Организатором торговли заявки Инвесторов, поданные с нарушением условий выкупа Облигаций, установленных Эмитентом. 8.9. Инвестор вправе снять свою заявку на продажу Облигаций до момента времени, определенного договором между Инвестором и Агентом. При снятии заявки Инвестора, зарегистрированной Организатором торговли, значение позиции "депо" Инвестора, установленной Организатором торговли на основании информации Агента, увеличивается на количество Облигаций, указанное в соответствующей заявке. 8.10. Время окончания приема Агентом заявок от Инвесторов определяется договором между Инвестором и Агентом. 8.11. По окончании приема от Инвесторов заявок на продажу Облигаций Агент в соответствии с поручением Эмитента регистрирует у Организатора торговли заявку на покупку по номинальной стоимости всех предъявленных Инвесторами к выкупу Облигаций. 8.12. При регистрации введенной Агентом по поручению Эмитента заявки на покупку Облигаций Организатор торговли регистрирует сделки купли-продажи Облигаций, формирует и передает Агенту Реестр сделок. На основании полученного от Организатора торговли Реестра сделок Агент формирует и передает Инвестору Выписку из реестра сделок (по форме, определенной договором между
Приказ Банка России от 24.12.2019 N ОД-2967 "Об операциях по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам" (вместе с "Условиями проведения операций по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам")
соответствии с заявкой, нерыночные активы, находящиеся в залоге по иному кредиту, предоставленному в соответствии с Условиями. <3> Абзац может не включаться в заявку. Если в заявку не включен данный абзац, после полного прекращения обязательств Кредитной организации по кредиту ценные бумаги, находившиеся в залоге по указанному кредиту, на которые не было обращено взыскание Банком России, переводятся на раздел "Блокировано Банком России" счета депо владельца, открытого Кредитной организации в депозитарии, из которого данные ценные бумаги были отобраны в залог по кредиту. <4> При наличии у Кредитной организации печати. Приложение 14 к Условиям проведения операций по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам (на бланке кредитной организации) ___________________________ (наименование подразделения Банка России) Обращение об изменении времени предъявления инкассовых поручений в целях исполнения обязательств по кредиту N ____ от __________ года ___________________________________________________________________________ (полное фирменное наименование кредитной организации, ее регистрационный номер, присвоенный Банком России, и БИК)
"Методические рекомендации по упорядочению и подготовке к передаче на хранение в государственные (муниципальные) архивы документов ликвидированных кредитных организаций (для конкурсных управляющих (ликвидаторов))" (утв. Росархивом)
долга, документы о согласии субъектов кредитных историй на получение основной части их кредитной истории и др.) о предоставлении кредитов субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям и юридическим лицам под государственные (муниципальные) гарантии 10 лет (1) ЭК (ЭПК) (1) После возвращения кредита. При условии завершения проверки налоговыми органами 13 Кредитные досье заемщиков - юридических лиц (кредитные заявки, копии учредительных и правоустанавливающих документов, документы по обеспечению кредитов и целевому использованию кредита, технико-экономические обоснования, бизнес-планы, копии решений уполномоченных органов кредитных организаций, заключения, копии договоров, соглашений, распоряжения о зачислении кредитных средств на расчетный (валютный, корреспондентский) счет заемщика, копии платежных поручений , копии счетов, акты выполненных работ, выписки со счетов, акты о проверке состояния предмета залога, выписки по погашению процентов, основного долга и др.) 10 лет (1) ЭК (ЭПК) (1) После закрытия дела и окончания взаиморасчетов. При условии завершения проверки налоговыми органами 14 Кредитные досье заемщиков - физических лиц (заявления, анкеты, справки, декларации, заключения, выписки
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
содержащего следующие сведения: сроки и условия перевозки, сведения об Имуществе, сведения о транспортном средстве, которым будет осуществляться перевозка Имущества, если иное не предусмотрено Договором. Если условия перевозки являются неприемлемыми для Перевозчика, он обязан сообщить об этом Грузоотправителю способом, позволяющим зафиксировать факт передачи сообщения, в течение одного дня с момента получения сообщения от Перевозчика. 3.1.2. Приступать к оказанию Услуг не позднее согласованного срока перевозки и своевременно выполнить свои обязательства в соответствии с Заявкой. 3.1.3. Оказывать услуги по Договору по поручению (Заявке) Грузоотправителя, в зависимости от правовых оснований от собственного имени или от имени Грузоотправителя, по транспортному или транспортно-экспедиторскому обслуживанию, организации терминального обслуживания, а также иные юридически значимые действия на наиболее выгодных условиях с точки зрения планирования и оптимизации логистической цепочки и логистического цикла в отношении Имущества. 3.1.4. Предоставить для исполнения своих обязанностей специалистов надлежащей квалификации и обеспечить соответствующее материально-техническое обеспечение их деятельности. 3.1.5. Организовать ознакомление Грузоотправителя с нормами загрузки железнодорожных и
Определение № 304-ЭС22-20105 от 03.11.2022 Верховного Суда РФ
стоимость различных услуг, связанных с приобретением товаров по поручению принципала (консультации, экспертиза качества и прочее); иные расходы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Агент считается исполнившим свои обязанности по заявке после передачи перевозчику партии товара, прошедшей таможенное оформление, в месте, где оно осуществлено, для дальнейшей транспортировки в адрес, указанный принципалом в заявке (пункт 2.5 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств, по утверждению истца, им приобреталась иностранная валюта для расчетов за товар, производилось перечисление денежных средств продавцам, товар проходил таможенное оформление, организовывалась его перевозка железнодорожным транспортом. Ввезенные товары получены принципалом. Агент направил принципалу отчеты об исполнении поручений № Х143, Х146, Х148, Х149, Х153, Х154, Х155, Х156 (1), Х157 (1), Х158, Х159, Х0160, Х0161, Х1062, Х0163, Х-0164, Х-0165, Х-0166, Х-0169, Х0173, Х0175, Х-0176, Х-4 0178, Х-0179, Х-0180, Х-0181, Х-0182, Х-0183, Х-0184, к которым приобщены документы, подтверждающие расходы агента в связи с исполнением поручения. Возражений по отчетам со стороны принципала не
Определение № 308-ЭС15-13667 от 15.10.2015 Верховного Суда РФ
разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы ООО «Континент» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, предприниматель 17.10.2013 подал заявку на участие в торгах в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, право собственности на который зарегистрировано за муниципальным образованием «Город-курорт Сочи», приложив к заявке необходимые документы, в том числе платежное поручение от 17.10.2013 № 88 об уплате третьим лицом за предпринимателя задатка. Департамент отказал предпринимателю в допуске к участию в торгах со ссылкой на подпункт 1 пункта 17 статьи 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и пункт 10 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права
Решение № А65-38851/2017 от 24.05.2018 АС Республики Татарстан
отказа Поверенного от исполнения поручения. В силу п.4.4 договора при отмене поручения Доверителем до того, как поручение исполнено поверенным полностью он обязан возместить Поверенному понесенные при исполнении поручения издержки и выплатить Поверенному вознаграждение соразмерно выполненной работе. Как пояснил представитель ответчика и следует из материалов дела, указанный договор поручения был заключен в целях выполнения ответчиком обязательств взятых на себя как поверенным по договорам поручения с клиентами. В ходе исполнения договора поручения сторонами были согласованы заявки к договору поручения : - Заявка №1/Л (т.1 л.д.45) на оказание юридической помощи лицам, в интересах которых ООО ЧОП «Барьер СБ» заключил соглашения, связанные с взысканием неосновательного обогащения по договорам лизинга, с которыми по поручению ответчика истец заключил договора цессии: ООО «Таткрафткомпани» - договор цессии №01/08-16 от 01.08.2016г., ИП ФИО9 - договор цессии №02/08-16 от 01.08.2016г., ИП ФИО9 -договор цессии №03/08-16 от 01.08.2016г., ИП ФИО4 - договор цессии №04/08-16 от 01.08.2016г., ООО «КАСКАД» - договор цессии
Определение № А45-20898/13 от 10.09.2019 АС Новосибирской области
65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение факта оказания юридических услуг заявителем представлены: договор о возмездном оказании юридических услуг от 19.06.2019, заявка к договору, поручение от 19.06.2019 на представление интересов, платежное поручение № 481155 от 20.06.2019 на сумму 50 000 рублей. Согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от 19.06.2019 между ООНО «Правозащита» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), заявке к договору исполнитель осуществляет представительство интересов заказчика в обособленном споре в арбитражном суде по настоящему делу, в том числе, составление и подача в суд от имени заказчика отзыва на заявление, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Оплата за услуги производится в размере 50 000 рублей за ведение дела в суде первой инстанции в день подписания заявки. Материалами дела подтверждается представление отзыва на заявление, участие на основании поручения ООНО «Правозащита» представителя ФИО2 в судебном заседании. Таким образом, размер фактически понесенных заявителем судебных расходов документально подтвержден на сумму 50 000 рублей.
Постановление № А76-22197/13 от 02.08.2022 АС Уральского округа
в периоде с 29.01.2018 - 31.01.2018 - 6 972 146,90 руб. Задаток 1 394 429,38 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 1 от 26.01.2018. Обществом «ИстКонсалтингГрупп» по запросу суда в материалы дела были представлены копии заявок и приложенные к ним документы, поданные обществом «Приволжская строительная компания» для участия в электронных торгах посредством публичного предложения по продаже имущества должника, в числе которых по лоту № 24 имеется платежное поручение № 1 от 16.01.2018 на сумму 1 394 429,38 руб. Общество «ПСК» 26.01.2018 на расчетный счет должника направлены денежные средства в размере 6 832 703,96 руб. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи за лот № 24». В материалы дела представлено платежное поручение № 40 от 26.01.2018. Заявка от общества «ПСК» принята на ЭТП «Аукцион-центр» 31.01.2018, время: 16:55:59.340. Протоколом №1956-ОТПП/1/24 от 01.02.2018 общество «ПСК» признано участником торгов. Согласно данному протоколу обществом «ПСК» была предложена цена приобретения имущества в размере 7
Апелляционное определение № 33-10915/2016 от 19.09.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
полученных от истца денежных средств на приобретение товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ИП ФИО2 денежной суммы в размере *** руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку возврат средств в неисполненной части договора не произведен. Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части необоснованности требований о взыскании в качестве убытков расходов истца, связанных с оплатой получения запасных частей, которые в заявке к договору поручения не поименованы и ФИО1 не заказывались. Так из материалов дела следует, что ФИО1 заказан впускной коллектор 1 шт. б/у оригинал стоимостью *** руб. к автомобилю Kia Sorento 2013 года выпуска (л.д. 30, 31), тогда как истцом получен впускной коллектор «Hyundai ix 35» (л.д. 26), а также кронштейн в количестве 2 шт. который истец не заказывал. Данный товар возвращен ИП ФИО2 по реквизитам указанным им в электронной переписке (л.д. 7, 15). Указанные обстоятельства ответчиком
Решение № 2-4572/16 от 21.11.2016 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
оформлении Заявки-Приложения и подписании Договора внести авансовый платеж в размере не менее 30-50% от общей стоимости услуг по Договору оплате наличными, а при безналичном расчете перечислить Исполнителю эту же сумму в течение трех банковских дней с момента получения счета (п.3.4 договора). Заказчик обязан не позднее 15-ти дней до даты начала поездки оплатить полную стоимость услуг по договору. Оплата может быть произведена позднее только при наличии соответствующей отметки в Заявке-Приложении на основании обязательного согласования изменения сроков такой оплаты (п.3.5 договора). П.4.3 договора поручения следует, что в случае отказа Исполнителя от выполнения взятых им на себя обязательств по Договору при отсутствии форс-мажорных обстоятельств, установленных п.5.1 Договора, Исполнитель обязуется произвести возврат денежных средств, уплаченных или перечисленных в рамках Договора в десятидневный срок с даты такого отказа. Стоимость услуг по договору от <дата> составила <данные изъяты>., услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата>.
Решение № 2-1006/201905И от 05.06.2019 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
3 – заявка на приобретение товара по услуге «NPG-гарант» от 12 декабря 2018 года, в которой указаны: наименование товара - шуба коричневая норковая с капюшоном из чернобурки без потертостей, ссылка на объявление товара – фото, цена товара – 35 000 рублей, вес товара – 4 кг, габариты товара 20*30*30, продавец товара – ФИО2, город продавца – Тюмень, номер телефона продавца, покупатель – ФИО1, город покупателя – Архангельск, телефон покупателя. Заявка со стороны покупателя не подписана. Приложением № 4 к договору поручения <№> являются фото товара, расписка представителя ответчика ООО «Энергия-Регион» в получении от ФИО1 денежных средств в размере 35 000 рублей в качестве покупной цены товара 12 декабря 2018 года. В материалы дела представлена расписка в получении денежных средств от 12 декабря 2018 года, из которой следует, что ФИО2 получила от ООО «Энергия-Регион», действующего от имени ФИО1, на основании доверенности от 12 декабря 2018 года <№>, денежные средства в размере