обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Взаимоотношения между кредитной организацией и заемщиком регулируются кредитным договором (соглашением), заключаемым ими по своей воле и в своем интересе в пределах имеющейся свободы договора (статьи 421, 819 ГК РФ). Как следует из обстоятельств дела, определяя максимальную сумму кредитного договора, заключаемого с ИП ФИО1, ПАО «Промсвязьбанк» руководствовалось сведениями о численности ее работников по состоянию на 01.06.2020, отображавшимися, как утверждал банк, в информационном сервисе ФНС России на дату подачи заявки на кредит от 05.08.2020, достоверность которых впоследствии опровергалась предпринимателем со ссылкой на имеющиеся в деле ответы государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан, УФНС России по Республике Башкортостан. Условие о численности работников, которую предпринимателю следует соблюдать в течение базового периода и периода наблюдения по кредитному договору для того, чтобы претендовать на последующее списание суммы кредита полностью или частично, является существенным, поскольку
звонок от лица, представившегося сотрудником ПАО «ВТБ», который сообщил о намерении мошенников передать квартиру должника в залог банку ПАО «Совкомбанк», а также указал на необходимость сотрудничества с банком ПАО «ВТБ» в целях обеспечения безопасности указанного имущества. ФИО1, не осознавая обмана, дал согласие на сотрудничество. Указанное лицо поручило должнику оформить кредит онлайн в мобильном приложении банка, однако после неудачной попытки должнику было предложено получить кредит в отделении банка. Одновременно данным специалистом была оформлена онлайн заявка на кредит наличными в Хоум Кредит банке. Далее «сотрудник банка ПАО «ВТБ» в телефонном разговоре направил ФИО1 в банк ПАО «Совкомбанк» для оформления кредита под залог квартиры. После получения кредитных денежных средств в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «ВТБ», ФИО1 перечислил личные сбережения и кредитные средства на указанные «сотрудником банка ПАО «ВТБ» реквизиты для совершения последним необходимых действий для закрытия кредитов и сохранения квартиры должника. Между тем, после перевода денежных средств сотрудники «банка ПАО «ВТБ» перестали
с соответствующим запросом на представление данных документов, а также, доказательств невозможности рассмотрения спора в отсутствие указанных документов и сведений, с учетом предмета спора по настоящему делу и имеющихся в материалах дела документов. Ответчик против удовлетворения требований возражал, просил в иске отказать; ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (решения от 10.06.2020 об утверждении условий кредитования), а также об истребовании у ФНС России следующих сведений: 1. какова численность работников ООО «БОФТ» (ИНН <***>, заявка на кредит № 0490963363656438 от 14.06.2020), по состоянию на 01.06.2020 по данным информационного ресурса (Платформы) ФНС России? 2. какова численность работников ООО «БОФТ» (ИНН <***>, заявка на кредит № 0490963363656438 от 14.06.2020) по итогам каждого месяца периода наблюдения (с декабря 2020 года по февраль 2021 года) по данным информационного ресурса (Платформы) ФНС России? 3. по итогам каких месяцев периода наблюдения ООО «БОФТ» (ИНН <***>, заявка на кредит № 0490963363656438 от 14.06.2020) допускалось снижение количества работников
ответчиком представлены мотивированные возражения, в удовлетворении апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО2 просила отказать. АО «Россельхозбанк» просило удовлетворить апелляционную жалобу финансового управляющего - определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований финансового управляющего. Апелляционную жалобу ФИО2 Банк просил оставить без удовлетворения. В суде первой инстанции финансовый управляющий ссылался, что должник совместно с супругой, брак с которой не расторгался до настоящего времени, произвели неравноценный раздел имущества, после того, как была подана заявка на кредит в АО «Россельхозбанк», регистрация перехода права собственности на супругу произведена после заключения ФИО4 договора поручительства с Банком, реальной целью оспариваемого соглашения был вывод дорогостоящих ликвидных активов из обладания должника, принявшего на себя обязательства по возврату кредитов в АО «Россельхозбанк». Соглашение является недействительной сделкой на основании статей 10, 168 ГК РФ. Судом первой инстанции не было учтено, что при рассмотрении кредитной заявки ЗАО «Агротехмаш-Т» на предоставление кредита (кредитной линии) в сумме 650 млн. руб.
реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника. Как следует из материалов дела, свои требования банк основывает на неисполнении ФИО1 обязанностей по возврату денежных средств, предоставленных по кредитному договору от 15.11.2021 № 74750855363. В обоснование наличия требований кредитор представил копию кредитного договора, который подписан от имени ФИО1 простой электронной подписью посредством отправки ответного СМС-сообщения на мобильный номер телефона <***> (принадлежит должнику). Заявка на кредит оформлена в личном кабинете онлайн-банка. Суды установили, что согласно постановлению от 31.03.2022 следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО4, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12201600012000469, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – Уголовный кодекс). В ходе расследования уголовного дела установлено, что 15.11.2021 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, оформило на имя ФИО1 в
филиале ---, в магазине ---, ... ..., в должности продавца, имея доступ к программе подачи заявки на выдачу кредита --- и ---, путем обмана и злоупотребления доверием руководства кредитных организаций, и руководства --- совершил преступления при следующих обстоятельствах. 1. ФИО20, --.--.---- г., около --.--.---- г. минут, находясь на рабочем месте, воспользовался вымышленными данными, и пытался оформить заявку №-- на получение кредита на ФИО2 на сумму 19.990 рублей с целью приобретения смартфона ---. Однако заявка на кредит , --- была отклонена. 2. Он же ФИО20, --.--.---- г., около --.--.---- г. минут, находясь на рабочем месте, воспользовался вымышленными данными, и пытался оформить заявку №-- на получение кредита на ФИО3 на сумму 27.082 рубля с целью приобретения ноутбука --- и гарнитуры ему. Однако заявка на кредит, --- была отклонена. 3. Он же ФИО20, --.--.---- г., около --.--.---- г. минут, находясь на рабочем месте, воспользовался вымышленными данными, и пытался оформить кредит на ФИО2
в данном случае способ использования аналога собственноручной подписи или простой электронной подписи, предусмотрен и согласован сторонами договора в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Судом первой инстанции достоверно установлено, что 13.11.2020 г. в 19:40 ч. ФИО1 осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн», используя реквизиты дебетовой карты <№...> (счет <№...>). Согласно Выписке из журнала смс-сообщений системы «Мобильный банк» и Протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн, 13.11.2020 г. в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», оформлена заявка на кредит : В 19:47 ч. ФИО1 отправлено смс-сообщение по системе «Мобильный банк» с одноразовым кодом, с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма кредита, срок и пароль подтверждения. В 19:48 пароль подтверждения введен верно, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены ФИО1 и подписаны простой электронной подписью. В 19:52 ч. ФИО1 отправлено смс-сообщение по системе «Мобильный банк» с одноразовым кодом, с предложением подтвердить Индивидуальные условия, указана сумма кредита, срок и пароль подтверждения. В
«Получение дебетовой карты» заявления на получение карты от <дата>, что подтверждается собственноручно выполненной подписью ответчика. По указанной банковской карте ответчиком регулярно совершались как приходно-расходные операции, так и регулярно поступали зачисления по заработной плате. К банковской карте «Мир классическая зарплатная (руб.)» № карты <номер> ответчиком был подключен номер телефона <***>. <дата>, используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк онлайн», <ФИО>2 (<ФИО>6) А.А. через официальный сайт online.sberbank.ru была подана онлайн- заявка на кредит . <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 (<ФИО>6) А.А. на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» через систему «Сбербанк онлайн» был заключен кредитный договор <номер> на сумму 156 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых на цели личного потребления. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой. Денежные средства ответчику были зачислены <дата>. Однако <ФИО>2 (<ФИО>6) А.А. с <дата> ненадлежащим образом стала исполнять свои обязанности по кредитному договору <номер>, в результате чего по состоянию
для этого, логин и постоянный пароль полученные Ответчиком в Устройстве самообслуживания, а также, одноразовый пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», направленный на вышеуказанный номер телефона истца. 03.01.2018г. должником в 03:41 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 03.01.2018 в 03:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 03.01.2018 в 04:50 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. 03.01.2018 в 05:10 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету банковской карты клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 03.01.2018 в 05:14 Банком
