Металл Профиль» переходят к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль»), по условиям которого перевозчик (общество) обязуется оказать заказчику (компании) услуги по перевозке грузов с использованием транспортных средств, указанных в приложении № 1, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 19 марта 2013 компания оформила заявку на предоставление автотранспорта № 1213-985 на перевозкугруза по маршруту ст. Динская – г. Волгоград в адрес грузополучателя – обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» в г. Волгограде. В целях осуществления вышеуказанной перевозки 19.03.2013 общество заключило с предпринимателем договор об организации перевозки грузов автомобильнымтранспортом № 2034, в правоотношениях по которому общество выступает экспедитором, а предприниматель перевозчиком. Сторонами согласована заявка от 19.03.2013 № 38636 на перевозку груза – металлопрофиль весом брутто 20 тонн, объемом 82 куб.м. Грузоотправителем в указанной заявке указано общество с ограниченной ответственностью «Южный завод Металл Профиль», грузополучателем – филиал общества с ограниченной
товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой составила 13 085 781, 12 руб. Поскольку перевозимый груз в срок, согласованный сторонами по договору- заявке от 26.06.2013 КБ № Е117, в место назначения не прибыл, и установить место его нахождения не представилось возможным, ответчик по первоначальному иску обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Следователем следственного отделения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Строгино города Москвы по заявлению ООО «Транс-Логистик» 15.10.2013 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 6089 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ООО «Транс-Логистик» обратилось к СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано. Полагая, что договор страхования является ничтожным, поскольку риск ненадлежащего исполнения обязательств по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозкегрузовавтомобильнымтранспортом от 01.02.2013 не является предметом договора страхования и возможность такого страхования такого риска действующим законодательством не предусмотрена, страховщик обратился
следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела и искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Делко» оказывало обществу с ограниченной ответственностью «СпецПром» услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки по перевозке груза автомобильным транспортом от 03.10.2016, в соответствии с которыми перевозчик принял на себя обязательства по оказанию перевозки вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения, в сроки и по маршруту, установленным заказчиком, в том числе: - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 03.10.2016 по маршруту: г.Красноярск - г.Нерчинск, транспортное средство - Scania Т 597 КВ/116, Крона Шторка АТ 63-39/16, водитель ФИО3; - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 03.10.2016 по маршруту: г.Красноярск - г.Нерчинск, транспортное средство - Scania Т 604 КВ/116, Крона Шторка АТ 63-34/16, водитель ФИО6; - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 03.10.2016 по маршруту: г.Красноярск - г.Нерчинск, транспортное средство - Scania ТС 298 СК/116, АТ 65-78/16, водитель ФИО4;
договоре события (страхового случая) возместить в пределах страховой суммы вред, причиненный имущественным интересам третьих лиц (выгодоприобретателей) при осуществлении страхователем деятельности по экспедированию грузов. Согласно ст. 3 указанного договора по нему была застрахована также ответственность предпринимателя ФИО1 В соответствии со страховым полисом от 03.02.2014 № 13.242 имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред третьим лицам (выгодоприобретателям), застрахованы на период с 04.02.2014 по 31.12.2014. Между предпринимателем ФИО1 и обществом «Борус» заключен договор- заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 14.08.2014, по условиям которого исполнитель обязался осуществить доставку груза из г. Омска в г. Красноярск в сроки, оговоренные данным договором, и нести полную материальную ответственность за сохранность груза. Во исполнение указанного договора между предпринимателем ФИО1 и предпринимателем ФИО3 14.08.2014 заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом из г. Омска в г. Красноярск в сроки, указанные в данном договоре. В соответствии с товарно-транспортной накладной от 15.08.2014 № 25011 водитель ФИО3 принял к
требуя оставить решение суда без изменения. Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ответчиком (перевозчик) и третьим лицом (заказчик) заключен договор- заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 80 от 19.10.2022, по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Братск – г. Мирный. Стоимость перевозки составила 680 000 рублей. Между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 21.10.2022 №43, по условиям которого цедент уступает, а ООО «Веб Логистика» принимает требования в полном объеме к ИП ФИО3 (должник), по заявке на перевозку грузов от 19.10.2022 №80. Согласно п. 3 договора, стороны согласовывают
договору продавец обязуется продать покупателю картофель в количестве 40 000 кг на сумму 440 000 руб. Срок поставки до 15.05.2022. Базис поставки: самовывоз со склада продавца по адресу: <...>. Согласно чекам по операциям ФИО4 И. перевела Николаю Николаевичу Ж. 07.05.2022г. – 290 000 руб., 10.05.2022 – 310 000 руб., 10.05.20222 – 20 000 руб., всего на общую сумму 620 000 руб. 10.05.2022 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Шевели – Кызыл, адрес погрузки: <...>., адрес разгрузки: <...>, груз – картофель 20 тонн, стоимость перевозки 100 000 руб. 10.05.2022 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Шевели – Кызыл, адрес погрузки: <...>., адрес разгрузки: <...>, груз – картофель 20 тонн, стоимость перевозки 100 000 руб. В соответствии с транспортной накладной от 07.05.2022 № 68 прием груза осуществлен у ИП
договоре события (страхового случая) возместить в пределах страховой суммы вред, причиненный имущественным интересам третьих лиц (выгодоприобретателей) при осуществлении страхователем деятельности по экспедированию грузов. В силу статьи 3 указанного договора по нему была застрахована также ответственность ИП ФИО2 Согласно страховому полису от 03.02.2014 №13.242 имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред третьим лицам (выгодоприобретателям), застрахованы на период с 04.02.2014 по 31.12.2014 (л.д.35). 14.08.2014 между ИП ФИО2 и ООО «Борус» заключен договор- заявка на перевозку груза автомобильным транспортом , по условиям которого исполнитель обязался осуществить доставку груза из г. Омск в г.Красноярск в сроки, оговоренные данным договором, и нести полную материальную ответственность за сохранность груза. 14.08.2014 во исполнение указанного договора между ИП ФИО2 и ИП ФИО7 заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом из г. Омск в г. Красноярск в сроки, указанные в указанном договоре. В соответствии с товарно-транспортной накладной №25011 от 15.08.2014 водитель ФИО7 принял к перевозке груз (слабоалкогольные
в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 05.03.2018 между ООО «Русская служба логистики» и ООО «Везунофф» заключен договор- заявка на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 50000 руб. 00 коп. по маршруту Екатеринбург-Мытищи; оплата в течение 5 банковских дней по факту получения ТТН. 05.03.2018 между ООО «Русская служба логистики» и ООО «Везунофф» заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 65000 руб. 00 коп. по маршруту Владикавказ-Москва, оплата в течение 8 банковских дней по факту получения ТТН 12.03.2018 между ООО «Русская служба логистики» и ООО «Везунофф» заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму
именем Российской Федерации 26 июня 2020 г. г. Вязники Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Д.А., при секретаре Лабутиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перевозку, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность за перевозку в размере 397 200 руб., в обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор заявка № на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении по маршруту Великие Луки (<адрес>) – <адрес>). Грузоотправитель ЗАО «ЗЭТО» <адрес>, грузополучатель – ООО «ЭСК «Энергомост». Стоимость перевозки составила 285 000 руб. Перевозка осуществлялась автомашиной марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, работающего у него по трудовому договору. Свои обязательства по перевозке он выполнил в полном объеме, о чем имеется транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ № на
груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1, и ИП ФИО2, были заключены договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом, а именно: договор- заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 000 рублей 00 копеек; Договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 500 рублей 00 копеек; договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 300 рублей 00 копеек; договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 500 рублей 00 копеек; договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 700 рублей
Ответчик ФИО1 извещен о дате слушания дела. Поскольку обжалуемый судебный акт затрагивает права лиц, не привлеченных к участию в деле, решение подлежит безусловной отмене. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец ИП ФИО2 не явился в судебное заседание, ответчик ФИО1 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить решение суда. Судом установлено, что между ИП ФИО2, и ИП ФИО1, были заключены договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом, а именно: договор- заявка на перевозку груза автомобильным транспортом <...> от <...> на сумму 4 000 руб. 00 коп.; Договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом <...> от <...> на сумму 4500 руб. 00 коп.; договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом <...> от <...> на сумму 5 300 руб. 00 коп.; договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом <...> от <...> на сумму 3 500 руб. 00 коп.; договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом <...> от <...> на сумму 3 700 руб. 00
