после чего подано заявление в регулирующий орган об установлении платы за подключение. По результатам рассмотрения вопроса об установлении платы за подключение к системе теплоснабжения общества «ТГК-9», правлением регулирующего органа проведен анализ соответствия, представленного в тарифную службу расчета платы за подключение требованиям законодательства Российской Федерации в части выбора платы за подключение, полноты предоставленных документов, 19.11.2014 принято решение об установлении такой платы. Таким образом, установив, что застройщиком - обществом «Девелопмент-Юг» осуществлен выбор организации, подана заявка на подключение к системе теплоснабжения , получены технические условия подключения; установлено обществом «ТГК-9» наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и свободной мощности в соответствующей точке подключения; подано обществом «ТГК-9» заявление в регулирующий орган об установлении платы за подключение, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление от 19.11.2014 № 59-тп принято регулирующим органом в рамках полномочий и с соблюдением процедуры установления платы за подключение. Судами верно отмечено, что у регулирующего органа не
за подключение к системе теплоснабжения ОАО «ТГК-9». В ходе заседания был проведен Анализ соответствия представленного в РСТ расчета платы за подключение требованиям законодательства Российской Федерации в части выбора платы за подключение и полноты предоставленных документов. По результатам рассмотрения принято решение об установлении такой платы (т.2, л.д. 17-24). Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами застройщиком - ООО «СИК «Девелопмент-Юг» осуществлен выбор организации, подана заявка на подключение к системе теплоснабжения , получены технические условия подключения; ОАО «ТГК № 9», в свою очередь, проанализированы условия подключения к разным источникам, установлено наличие технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и наличие свободной мощности в соответствующей точке подключения, после чего подано заявление в регулирующий орган об установлении платы за подключение. На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемое постановление № 59-тп принято регулирующим органом в рамках полномочий и
энергоустановок подлежащего строительству жилого комплекса, расположенного по адресу: <...>. Между ООО «Ударник» и ООО «Газпром теплоэнерго Орел» был оформлен акт разграничения эксплуатационной ответственности с указанием границы раздела эксплуатационной ответственности тепловой сети от котельной по ул. Авиационная, 1 до здания по ул. Межквартальная, 3. 17.06.2019 ответчик в письме № 2045 подтвердил факт выполнения работ во исполнение технических условий в полном объеме и согласно требованиям СНиП и рабочим проектом. В дальнейшем, истцом была подана заявка на подключение к системе теплоснабжения . 11.06.2020 ООО «Ударник» получило письмо от ООО «Газпром теплоэнерго Орел» № 1247 об аннулировании технических условий на теплоснабжение № 4185 от 13.11.2017 и прекращении обязательств ООО «Газпром теплоэнерго Орел» по указанным техническим условиям, о необходимости подать новое заявление о подключении, а также об отсутствии резерва мощности на источнике тепловой энергии, расположенном по адресу: <...>. В связи с аннулированием технических условий и вынужденным изменением источника теплоснабжения строящегося жилого комплекса у ООО «Ударник»
от 23.05.2022 № 020-139-РП объект «Радиологический корпус на базе ГБУЗ РХ «Клинический онкологический диспансер» передан от ГКУ РХ «УКС» в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканский клинический онкологический диспансер» 04.08.2022 зарегистрировано право оперативного управления на нежилое 4-х этажное здание по адресу: г. Абакан, ул. Цукановой, д. 173Б. Право собственности Республики Хакасия зарегистрировано 31.10.2022. В материалы дела представлена от ООО «Синедекор» заявка на подключение к системе теплоснабжения от 22.10.2020 № 275 адресованная главному инженеру ООО «ЮСТК». Нарядом от 23.11.2020 № 68 выполнено подключение отопления с 19.11.2020 по объекту, расположенному по адресу: <...>. 17.03.2022 истец направил экземпляр договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2022 № 55754 в адрес ООО «Синедекор». В отсутствие письменного договора теплоснабжения истец в период с марта по апрель 2022 года поставлял на объект онкологический диспансер тепловую энергию для нужд отопления и предъявил к оплате счета-фактуры
дня получения ответа предоставить указанные выше сведения. Письмо получено представителем ФИО1 27 марта 2018 г., по истечении 20 рабочих дней с момента получения ответа ООО «КрасТЭК», недостающих сведений и (или) документов от истца в адрес ответчика не поступило. Письмом от 26 апреля 2018 г. ответчик сообщил истцу, что ввиду непредставления недостающих документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 14 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 307, заявка на подключение к системе теплоснабжения аннулирована. Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о понуждении ответчика предоставить договор технологического присоединения к сетям теплоснабжения, договор поставки энергоресурсов, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае истцом, обратившейся к ответчику с заявкой на подключение к системе теплоснабжения, не был представлен соответствующий пакет документов, предусмотренный пунктом 11 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 307, в предоставленный ответчиком срок для устранения недостатков
к тепловым сетям», принадлежащей ей на праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею была подана заявка на заключение договора на техническое присоединение к сетям города, который не был заключен в связи с отсутствием необходимых документов, а именно справки из ЕГРН на земельный участок, полученной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Кемеровскую теплосетевую компанию» была повторно отправлена заявка на подключение к системе теплоснабжения . На данную заявку было получено письмо, в котором сообщалось, что в соответствии со Схемой теплоснабжения <адрес> «Для обеспечения эффективной работы систем теплоснабжения и состояния окружающей среды, предусмотрено теплоснабжение индивидуальной жилищной малоэтажной застройки с низкой плотностью тепловой нагрузки от автономных источников тепла», то есть электрокотлов и котлов на угольном топливе. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> заявление о наличии в действиях филиала АО «Кузбассэнерго»-«Кемеровской теплосетевой компании» признаков
теплоснабжение. Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: , расположенного в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ООО «Теплосеть плюс» и ЖСК «Московский № 1». При этом жилой дом не значится в перечне объектов к договору на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Теплосеть Плюс» и ЖСК «Московский № 1». ДД.ММ.ГГГГ выявлено самовольное подключение горячего водоснабжения и отопления с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила заявка на подключение к системе теплоснабжения и запрос на предоставление информации о плате за подключение, запрос о предоставлении технических условий на подключение к тепловой энергии. По результатам рассмотрения заявления были разработаны технические условия на подключение к системе теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на согласование с ЖСК «Московский № 1» и в адрес ФИО2 с проектом договора на подключение и информация о плате за подключение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были повторно направлены для сведения согласованные с ЖСК «Московский № 1» технические
задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: . За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были оказаны коммунальные услуги. Потребление коммунальной услуги отопления ресурсоснабжающей организации осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ с момента выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от собственника поступила заявка на подключение к системе теплоснабжения . Прибор учета тепловой энергии на объекте отсутствует, поэтому начисление производится по нормативу в соответствии с 354 постановлением Правительства. Договор теплоснабжения между сторонами отсутствует. Ответчик уклоняется от его заключения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о задолженности и ограничения режима тепловой энергии в случае не оплаты. Ответ на данное уведомление не получен. ДД.ММ.ГГГГ абонент отключен от потребления тепла и составлен акт отключения объекта от системы теплоснабжения. Ответчику ФИО1 направлены претензии: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с предложением
