обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с главой 18 Закона или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. В случае несогласия сторон исполнительного производства с оценкой, произведенной судебным приставом-исполнителем, судебный пристав-исполнитель для оценки арестованного имущества привлекает оценщика, с которым территориальным органом ФССП России заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества или договор на оказание услуг по оценке арестованного имущества. 2.12. При направлении заявки на реализациюарестованногоимущества , оценку которого судебный пристав-исполнитель произвел самостоятельно, старшему судебному приставу и отделу организации работы по реализации имущества должников следует в течение двух рабочих дней проверить соблюдение требований Закона, в том числе надлежащее ознакомление сторон исполнительного производства с оценкой, произведенной судебным приставом-исполнителем. В случае обнаружения старшим судебным приставом или отделом организации работы по реализации имущества должников несоблюдения судебным приставом-исполнителем требований Закона необходимо указать причину, вернуть судебному приставу-исполнителю заявку в целях устранения выявленных недостатков
банкам, предъявляющим минимальные требования к пакету документов, необходимых для рассмотрения заявки о выдаче кредита ("Альфа-Банк", "Агропромбанк", "Русский стандарт", "ВТБ 24" и т.д.). Наличие у должника целевого потребительского кредита позволяет получить детальную информацию об имуществе, на приобретение которого выделены денежные средства, в том числе о мобильном телефоне. Обратить взыскание на мобильный телефон должника позволит проведение на региональном уровне совместных рейдов судебных приставов-исполнителей и сотрудников органов внутренних дел на транспорте, в том числе анализ информации о предстоящих перемещениях должника, полученной из картотек системы бронирования билетов региональных компаний авиаперевозчиков. В соответствии со ст. 80 Закона обращение взыскания на имущество должника включает его изъятие и принудительную реализацию, в связи с этим в акте описи указывается примерная стоимость мобильного телефона, определяемая в зависимости от степени износа оборудования и его технических возможностей. Модель мобильного телефона, дата его производства, иная информация, необходимая для идентификации арестованногоимущества , определяется путем его визуального осмотра и опроса должника. При
05.06.2008 № 432, разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», удовлетворил требования общества «Таежный ресурс», признав торги недействительными. При этом суд исходил из того, что нарушение организатором торгов нормы продолжительности приема заявок является существенным нарушением при проведении торгов, поскольку ограничило возможности потенциальных покупателей принять участие в торгах, повлекло ограничение доступа к торгам потенциальных участников, повлияло на формирование цены реализации, что не отвечает целям установленного порядка реализации арестованногоимущества . Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а по существу направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем основания
о замене ответственного хранителя, которым назначен директор общества «Алекс и К» ФИО12 (договор ответственного хранения от 05.04.2012); 06.04.2012 начальнику - старшему судебному приставу ОСП Дзержинского района г. Оренбурга направлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ответственного хранителя по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации; 16.04.2012 дознавателем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; 05.04.012 вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, 10.04.2012 направлена заявка на реализацию арестованного имущества ; 25.04.2012 арестованное имущество передано на реализацию обществу «Алекс и К»; 24.05.2012 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного реализацию на 15%; согласно акту возврата имущества от 02.07.2012 ТУ ФАУГИ по Оренбургской области в лице директора общества «Алекс и К» имущество, переданное на реализацию 25.04.2012, возвращено в связи с отсутствием покупательского спроса; 04.06.2012 взыскателю направлено предложение об оставлении за собой имущества должника, арестованного по акту от 05.04.2012, по цене на 25% ниже
№ 41/08/10/53 (до перерегистрации 53002/1537/685/1/2008), возбужденное в отношении ФИО1, о взыскании алиментных платежей в размере 1/2 части всех видов заработка. В ходе исполнительного производства 17.04.2013 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника (телефон сотовый NOKIA 0434) на общую сумму 200 руб. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2013 рыночная цена имущества - телефона сотового NOKIA 0434 установлена в размере 200 руб. В адрес ТУ Росимущества в Новгородской области 20.05.2013 направлена заявка на реализацию арестованного имущества . На исполнении в отделе судебных приставов Боровичского района находится исполнительное производство от 09.02.2012 № 1264/12/02/53, возбужденное в отношении ФИО2, о взыскании сбора и налога. В ходе исполнительного производства 18.03.2013 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника (ресивер General GS 8300, цвет черный) на общую сумму 747 руб. 65 коп. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2013 рыночная цена имущества - ресивера General GS 8300 установлена в размере 747 руб.
Закона «Об исполнительном производстве», если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой, в случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ - взыскателю. 03.06.05 в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на имущество, принадлежащее заявителю - на здания детских садов в п. Светлодольск, п. Сок, что подтверждается актами описи и ареста имущества от 03.06.05. 07.10.05 в порядке ст. 54 Закона направлена заявка на реализацию арестованного имущества и имущество передано на реализацию по соответствующим актам от 14.10.05: здание, расположенное в п. Светлодольск, реализовано, здание - в п. Сок в установленный срок не реализовано в связи с отсутствием покупательского спроса, которое 10.02.06 было предложено взыскателю ООО «Волга-Маркет» оставить за собой, о чем ему направлено сообщение исх. № 2257. 28.02.06 взыскателем направлено письмо в ОФССП Сергиевского района Самарской области об отказе от арестованного имущества —. здания детского сада в п. Сок,
Моргун В.И., Тимошенко Ф.И., Заимовой Н.А. и Силко В.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2011 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 9245/11/61/23СД, в рамках которого наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0306015:0044, площадью 1174 кв. м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности ООО «ИК "Правильный выбор"». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2011 арестованное имущество передано на торги, 20.07.2011 составлен акт о передаче документов, характеризующих арестованное имущество, 06.07.2011 составлена заявка на реализацию арестованного имущества . Оценка рыночной стоимости арестованного имущества (спорного земельного участка) по заказу УФССП по Краснодарскому краю проводилась ЗАО «Бизнес-Фактор», что подтверждается кратким отчетом об оценке от 03.03.2011 № 04/040702п. Рыночная стоимость земельного участка определена в размере 3 994 993 рублей. Управление, действуя через поверенного (общество) на основании договора от 07.07.2012 № 15/07-11 и поручения на реализацию имущества от 20.07.2011 № 16679/2352-11, провело торги по продаже спорного земельного участка, состоявшиеся 22.08.2011, победителем которых признан
Вышеназванное постановление направлено в адрес ФИО1 14.09.2020, в подтверждение чего Октябрьским РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области в материалы дела представлен реестр простой корреспонденции. Судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесено постановление от 28.09.2020 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, которое направлено в адрес ФИО1 28.09.2020, в подтверждение чего Октябрьским РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области в материалы дела представлен реестр простой корреспонденции. Кроме того, 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО12 составлена заявка на реализацию арестованного имущества с определением стоимости, равной 372 166,67 руб. 02.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО12 составлен акт передачи арестованного имущества на торги. 10.11.2020 транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> изъято у должника ФИО1, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Также 10.11.2020 при участии ФИО1 составлен акт изъятия транспортного средства. 02.12.2020 заключен договор купли-продажи арестованного имущества № 28, согласно которому транспортное средство реализовано ФИО13. Не согласившись с указанными действиями судебного пристава-исполнителя,
№ ----, цвет кузова (кабины, прицепа) золотистожелтый. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № ---. В ходе исполнительного производства в адрес КПКГ «Доверие» поступили копии документов исполнительного производства № ----. ДД.ММ.ГГГГ заявка на оценку арестованного имущества автотранспортного средства ---, золотисто-желтого цвета ценой 109000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Постановление об участии специалистов в исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ Сопроводительное письмо к оценке имущества. ДД.ММ.ГГГГ Постановление об оценке автотранспортного средства ----, цвет золотисто-желтый. ДД.ММ.ГГГГ Заявка на реализацию арестованного имущества автотранспортного средства---26, цвет золотисто-желтый по цене ---. ДД.ММ.ГГГГ Акт передачи арестованного имущества на реализацию в ООО «Эксперт-Финанс» пристав исполнитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%(---- ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение о перечислении ООО «Эксперт-Финанс» в адрес отдела судебных приставов УФССП России по СК денежных средств в сумме -----. ДД.ММ.ГГГГ Акт приема передачи транспортного средства марки - ---- цвет кузова (кабины, прицепа)золотисто желтый, находящегося на хранении у директора филиала
указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого следует, что при выходе в адрес , имущества принадлежащее должнику вывезено по . ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого следует, что при выходе в адрес , имущество принадлежащее должнику находиться на хранении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене ответственного хранителя, по акту от ДД.ММ.ГГГГ, заменили ФИО15 на в Перми. ДД.ММ.ГГГГ руководителю Управления ФССП России по Пермскому краю подана заявка № на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству № на сумму . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на сумму в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества ЗАО «Снеги» на сумму . ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми поставил ОФССП по Мотовилихинскому району г. Перми в известность о том, что Постановлением №17АП-2052/2010-ГК от 05.04.2010г. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд по делу № А50-33414/2009 Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2010г.
