от 13 декабря 2010 г. N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов". 30. Подготовка предложений Министру обороны Российской Федерации о распределении дополнительных лимитов бюджетных обязательств осуществляется заместителем Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе с учетом требований бюджетного законодательства по направлениям их использования на основании заявок заместителей Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, родами войск Вооруженных Сил, руководителей центральных органов военного управления на выделениедополнительных средств с приложением финансово-экономического обоснования, оформленного с учетом изложенных выше требований. 31. Дополнительные лимитыбюджетныхобязательств доводятся в установленном порядке до распорядителей и получателей для использования согласно решениям Министра обороны Российской Федерации. V. Учет и отчетность 32. Бюджетный учет СПДД ведется в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации и Министерства обороны. 33. Порядок внутриведомственной классификации СПДД утверждается заместителем Министра обороны Российской Федерации по
соединении и воинской части внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» воинская часть является федеральным казенным учреждением, то есть все платежи являются расходными обязательствами Российской Федерации и финансируются соответственно за счет средств федерального бюджета в пределах объемов, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год. Для погашения задолженности по обязательствам прошлых лет, необходимо разумное время (для проведения внутреннего расследования в целях выяснения причин образования задолженности, составления и направления заявки на выделение дополнительных лимитов бюджетных обязательств ). В соответствии с действующим бюджетным законодательством получатель бюджетных средств имеет право направить на погашение задолженности по обязательствам прошлых лет часть объемов текущего финансирования в пределах утвержденных на соответствующий год лимитов бюджетных обязательств. До оплаты денежных обязательств в соответствии с бюджетным законодательством учреждением должны быть приняты соответствующие бюджетные обязательства. Данные бюджетные обязательства могут быть зарегистрированы в текущем году только в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных с правом погашения кредиторской задолженности, возникшей
отсутствие представителя ответчика и отказать в удовлетворении заявления, указав, что финансирование Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» осуществляется строго по целевым статьям согласно лимитам бюджетных обязательств и производится в сроки, не зависящие от ответчика. В связи с недостаточностью соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) для исполнения договорных обязательств, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Ростовской области Межмуниципальным отделом МВД России «Красносулинский» неоднократно подавались заявки на выделение дополнительных лимитов бюджетных обязательств на оплату задолженности по коммунальным услугам. В адрес Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» из Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ростовской области поступала информация об отсутствии ЛБО на оплату коммунальных услуг в 2021 году. Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский» является некоммерческой организацией, не получающей прибыль от предпринимательской деятельности, и отвечать по своим обязательствам может находящимися в его распоряжении денежными средствами. Отзыв приобщен судом к материалам дела. В соответствии с частью
внесена запись об изменении наименования ответчика на Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каларское». Протокольным определением от 11.10.2021 суд произвел изменение наименования ответчика с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каларскому району на Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каларское». В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 98-99). Представитель третьего лица пояснила, что Управлением направлялись заявки на выделение дополнительных лимитов бюджетных обязательств на оплату энергетических ресурсов, до настоящего времени дополнительные лимиты бюджетных обязательств не доведены. После доведения лимитов бюджетных обязательств на указанные цели будет осуществлено распределение денежных средств между получателями бюджетных средств для погашения задолженности. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца (АО «Тепловодоканал»), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Из материалов дела следует, что между АО «Тепловодоканал»
людей при пожаре (ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03, п.3, п.34). В судебном заседании представитель ФГУЗ «Медико-санитарная часть» УВД по Брянской области по доверенности ФИО1 выявленные нарушения правил пожарной безопасности не отрицала. Указала, что ФГУЗ «Медико-санитарная часть» УВД по Брянской области является бюджетным учреждением, денежные средства выделяются МВД России. Просила учесть, что в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в Управление медико-социальной защиты Департамента тыла МВД России были направлены заявки на выделение дополнительных лимитов бюджетных обязательств по статье №... экономической классификации расходов федерального бюджета на проведение работ по устройству охранно-пожарной сигнализации в помещениях госпиталя с поликлиникой. Однако по состоянию на ноябрь 2011г. целевые денежные средства на проведение указанных работ, МСЧ выделены не были. Учитывая значительный объем и стоимость работ по устройству охранно-пожарной сигнализации, финансирование данных мероприятий за счет средств от приносящей доходы деятельности (из внебюджетных источников) явилось невозможным. Выслушав представителя ФГУЗ «Медико-санитарная часть» УВД по Брянской области
Республики Ингушетия от 21 декабря 2016 г., которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к МВД по Республике Ингушетия о взыскании с ответчика задолженности в виде денежного довольствия в сумме 164 210,13 рублей. Вместе с тем исполнительный документ поступил в МВД по Республике Ингушетия с нарушением требований ст. 242.3 БК РФ, минуя органы Федерального казначейства. Полагает, что порядок предъявления исполнительных документов, установленный законодательством Российской Федерации, взыскателем не соблюден, законных оснований для удовлетворения требований заявки на выделение дополнительных лимитов бюджетных обязательств не имеется, в связи с чем исполнительное производство №15947/17/06019-ИП не может быть реализовано и подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании представитель должника ФИО1 заявление по изложенным в нем доводам поддержал, просил его удовлетворить. ФИО2 и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. Определением Магасского районного суда от 25 января 2018 г. в удовлетворении заявления отказано. На
