исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об обращении общества с вышеуказанным заявлением в министерство до момента подачи последним заявления о снятии с кадастрового учета указанного земельного участка, суды сочли указанные действия министерства совершенными с злоупотреблением правом и нарушением прав общества на рассмотрение его заявления по существу в порядке статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах и учитывая, что заявление общества о предоставлении этого земельного участка в аренду министерством по существу рассмотрено не было, а отказ в предоставлении в аренду земельного участка мотивирован аннулированием в ЕГРН сведений об этом участке, признав такую причину отказа несоответствующей положениям статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования общества, указав, что решение по настоящему делу является основанием для восстановления в ЕГРН сведений о спорном земельном участке и возложив на министерство обязанность в установленный срок рассмотреть заявление общества, совершив действия, предусмотренные статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Приведенные министерством в кассационной
по Московской области о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка и о возложении на административного ответчика обязанности совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя ФИО1. - ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 28 августа 2019 года ФИО1 обратился через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Московской области в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о внесении сведений в ЕГРН об изменении вида разрешенного использования на «овощеводство» в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 60 975 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Решением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 5 сентября 2019 года, оформленным уведомлением в адрес ФИО1, осуществление кадастрового учета по изменению вида разрешенного использования приостановлено по причине несоответствия указанного в заявлении вида разрешенного использования сведениям градостроительного регламента, являющегося составной частью правил землепользования
Барнаула, заместителю главы администрации города Барнаула, межведомственной комиссии города Барнаула для оценки жилых помещений (далее - Комиссия) о признании незаконным бездействия, выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 о признания дома аварийным, а также возложении обязанности рассмотреть заявление по существу. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя администрации города Барнаула ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: согласно свидетельству о праве собственности ФИО1 является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (далее - спорный жилой дом). В соответствии с записями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН ) участниками долевой собственности на этот жилой дом являются: К. (1/8 доли в праве), Г. (7/120 доли), Г. (7/120 доли), М. (2/15 доли), Б. (1/4 доли), К. (3/40 доли). Заключением Комиссии от 17 января 2019 года по
район» Смоленской области (том 3 л.д.130-132). Постановление от 02.06.2011 № 1323 утратило силу в связи с изданием постановления Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области от 25.09.2013 N 2966 "Об утверждении схемы размещения мест нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области". Доказательств исключения объекта индивидуального предпринимателя ФИО1 из действующей схемы размещения нестационарных торговых объектов сторонами в материалы дела не представлено. Также, согласно отзыву ФГБУ «ФКП Росреестра» от 16.02.2017 на исковое заявление, ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером 67:18:2300201:3407, расположенном по адресу: Смоленская область, Печерское сельское поселение, <...> отнесенным к категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под установку торгового павильона, со статусом «временный». В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.12.2017 № 67/000/027/2017-1038 земельный участок с кадастровым номером 67:18:23000201:3407 был снят с кадастрового учета 29.09.2017. Ввиду изложенных обстоятельств применение последствий недействительности сделки
исполнительное производство № 126380/17/77055-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Не согласившись с тем, что на момент обращения общества с заявлением по настоящему делу в ЕГРН полностью отсутствуют сведения о границах земельного участка, учитывая, что ранее описание границ земельного участка имелось в государственном земельном кадастре, с целью восстановления сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 77:02:0016009:1994 (ранее присвоенный кадастровый номер 77:02:16009:061) в Управление подано заявление об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН . По результатам рассмотрения указанного заявления 24.07.2019 заявителем получено уведомление об отклонении заявления об исправлении технической ошибки № 77-0-1-71/3133/2019-1069 с указанием на то, что техническая ошибка не выявлена. Не согласившись с оспариваемым уведомлением, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявленными требованиями. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходили из следующего. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 по
по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); - справки регистрирующих органов о наличии/отсутствии зарегистрированных за гражданином недвижимого имущества, автотранспортных средств и самоходной техники на текущую дату и в течение трех лет до даты подачи заявления (ЕГРН , МЧС, ГИБДД, Гостехнадзор). - копию свидетельства о заключении брака, а также брачный договор (при наличии). Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>) представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в
уступило ФИО1 безвозмездно права и обязанности арендатора по Договору аренды земельного участка от 06.03.2018<номер>. 14.01.2019 ФИО1 обратился в Администрацию городского округа Серпухов Московской области с заявлением о предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов», в котором просил предоставить на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 133 кв.м., расположенный по <адрес>. К заявлению были приложены: сообщение, заявление, ЕГРН , паспорт. Администрацией городского округа Серпухов были направлены документы в Министерств имущественных отношений Московской области для рассмотрения на заседании Межведомственной комиссии Градостроительного совета по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области о предоставлении ФИО1 из состава земель населенных пунктов земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 133 кв.м., расположенного в границах муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» по адресу: <...> в собственность за плату с видом разрешенного использования «магазины», с приложением необходимого комплекта документов, в
о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве считают исковые требования не обоснованными, поскольку в наличии реестровой ошибки администрация ответственности не несет. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Карелия», извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ЕГРН содержит сведения о здании с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, назначение – жилое, количество этажей – 1, площадь <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ. Государственный кадастровый учет здания был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ решением органа кадастрового учета № на основании представленных в орган кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ: заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости №; технического плана здания. Сведения о квартирах №№ по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют, документов, направленных на осуществление государственного
выдано свидетельство о праве на наследство по закону – гаражный бокс, площадью 21 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО <данные изъяты> банк подразделение № (л.д. 40-42 оборот). Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕРГН) от 08.11.2018 года (л.д. 17), а также из отзыва Управления Росреестра от 29.04.2020 года на исковое заявление, ЕГРН содержит сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №, площадью 646 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Зарегистрированные в отношении земельного участка права в ЕГРН отсутствуют, однако в органе регистрации прав имеются сведения о незарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок ФИО15 на основании свидетельства на право собственности на землю от 31.08.1993 года №. Из предоставленных
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-000398-23 (2-1388/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ЕГРН ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области об исправлении технической ошибки, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлениемЕГРН ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области об исправлении технической ошибки, мотивируя с учетом последних уточнений, свои требования тем, что он является правообладателем общей долевой собственности здания и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> с момента внесения сведений о регистрации права на здания и земельный участок. Согласно Выпискам ЕГРН от <Дата обезличена> доля в праве указана как ? общей долевой собственности. Просит суд признать технической ошибкой отсутствие
