третьего лица в пояснении (отзыве) от 28.10.2014 года дал суду пояснения, согласно которым Управление ФНС России по Забайкальскому краю, рассматривая апелляционную жалобу ООО «Трансзапчасть» на решение инспекции №18-09/41584 от 15.04.2014 года, пришло к заключению, что налогоплательщик не оспаривает выводы инспекции о неправомерности заявления налоговых вычетов по НДС по счету-фактуре, выставленному ООО «Валенсия» (л.д.6 т.2). Оценив установленные обстоятельства и доводы сторон, суд полагает обоснованным довод заявителя о двойном доначислении налоговым органом обществу налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в сумме 314 143 руб. Материалами дела подтверждается факт доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 314 143 руб., в связи с выводом о неправомерности заявления налоговых вычетов по НДС по счету-фактуре №47 от 26.08.2011 года, выставленному ООО «Валенсия», как по результатам выездной налоговой проверки, так и по результатам камеральной налоговой проверки. Суд полагает, что обжалуя решение инспекции в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган, налогоплательщик оспорил и вывод о
(реализации работ) для заказчика - ООО «Волгастройдевелопмент». Факт не учета налоговым органом суммы налога в размере 5857139 руб. влечет двойное налогообложение относительно одной и той же операции по реализации строительных работ на одном объекте. Отклоняется довод налогового органа относительно того, что Инспекция в ходе камеральной проверки не вправе самостоятельно поставить и учесть суммы вычетов по НДС, не учтенные и неотраженные в декларации налогоплательщиком, поскольку заявление вычетов является правом налогоплательщика. Заявитель и обстоятельства спора свидетельствуют, что двойное налогообложение возникло не в связи с не заявлением налогоплательщиком вычетов , а в связи со сведениями из другого раздела декларации - в связи с реализацией. Также отклоняется довод налогового органа о том, что в ходе камеральной налоговой проверки Инспекции невозможно было проверить содержание строк 406-409 (существо операций, первичные документы) с целью определения идентичности операций, отраженных налогоплательщиком и вмененных налоговым органом (строительстве жилого дома (реализации работ) для заказчика - ООО «Волгастройдевелопмент») по причине того, что
к ответственности, установленного статьей 109 НК РФ. Оспаривая правомерность ненормативного акта налогового органа, в резолютивной части заявления ООО «КСК» просило признать недействительным решение ИФНС России по г. Йошкар-Оле и в части начисления налога за 4 квартал 2013 года. Однако каких-либо доводов о необоснованности начисления указанной суммы в заявлении изложено не было. В судебном заседании, несмотря на неоднократные предложения суда, также не было названо оснований для признания доначисленной за 4 квартал 2013 года суммы незаконной. Судом проверены обстоятельства доначисления и расчет налога, нарушений либо ошибок не установлено. Принимая во внимание, что в ходе проверки налогоплательщик признавал факт двойного отражения спорной суммы в вычетах , в судебном заседании так же не отрицал, что неуплата налога по вине самого заявителя имела место, арбитражный суд признает доначисление и предложение уплатить за 4 квартал 2013 года налог на добавленную стоимость в сумме 564594руб. законным и обоснованным. Требования ООО «КСК» в указанной части удовлетворению не
ребенка в двойном размере за 2010 г., - компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец поддержал требования уточненного искового заявления, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, дал пояснения в рамках отзыва на исковое заявления и уточненного отзыва на иск, согласно которым ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля. 01.04.2010 г. истцом была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., в которой в том числе заявлен стандартный налоговый вычет на ребенка в двойном размере. В подтверждении права на стандартный налоговый вычет в двойном размере налогоплательщиком было представлено решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21.09.2001 г. о лишении ФИО5 родительских прав. Налоговый вычет предоставляется в двойном размере единственному родителю (приемному родителю), опекуну, попечителю. Налоговый вычет может предоставляться в двойном размере одному из родителей (приемных родителей) по их выбору
