в размере 41 440 руб. 43 коп., 3. АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора №2555214985 от 09.01.2013 в размере 28 296 руб. 50 коп., 4. АО Банк «Советский» на основании кредитного договора №17014611-13/5900 от 19.02.2013 в размере 584 004 руб. 23 коп., 5. ООО «Домашние деньги» на основании договора займа № 02664029 в размере 31 330 руб. 62 коп. В подтверждение данных обстоятельств должником представлены: кредитные договоры, заявление на получение потребительского кредита, заявление на получение карт , решения судов, справки о размере задолженности. Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,
обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исходя из представленных в материалы дела документов (заявления от 31.08.2012, от 09.02.2013; анкета к заявлению от 09.02.2013; Условия предоставления потребительских кредитов "русский стандарт"; расписка в получении Карты/ПИНа от 08.10.2012; анкета на получение комплекта карт от 01.10.2012; заявление на получение карт от 01.10.2012; Тарифный план ТП 218/1; анкета к договору банковского обслуживания; Тарифы по выпуску и обслуживанию Транспортной карты; анкета-заявление на получение кредита наличными от 15.06.2013; уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования от 22.06.2012; анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО "Альфа-банк"; справки банков о задолженности; иные документы) задолженность ФИО1 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей. В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов ФИО1 в материалы
заявителем 16.06.2017 в Арбитражный суд Иркутской области представлены: чек-ордер от 16.06.2017 об оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.; квитанции о направлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредиторам и уполномоченному органу; обращение в ПАО «Восточный Экспресс банк» от 26.05.2017; уведомление ПАО «Восточный Экспресс банк», ответ ПАО «Восточный Экспресс банк» № 73452 от 07.06.2017, заявление в АО «Банк Русский Стандарт» от 21.04.2017, кредитные документы АО «Банк Русский Стандарт» (анкета на получение карты, заявление на получение карт от 07.05.2013, расписка в получении карт от 21.05.2013); судебные приказы №№ 2-1465/2016, 2-1309/2016, 2-147/2017, 2-856/2016,2-145/2017; решения судов №№ 2-1119/2016, 2-183/2017; сведения об отсутствии спецтехники от 10.05.2017; сведения об отсутствии регистрационных действий в реестре маломерных судов от 04.05.2017; информация о перечисленных налогах за 3 года от 11.05.2017; справки о доходах за 2013, 2014, 2015 годы; копия паспорта, справки о состоянии вклада; справка о ходе исполнительного производства. Кроме того, 19.06.2017 от заявителя поступило ходатайство о
тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче международной карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно- акцептной форме был заключен договор №№ По условиям договора Банк предоставил заемщику овердрафт по расчетной карте с кредитным лимитом 75000 рублей. Договор был заключен путем присоединения ответчика к Условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», которые являются публичной офертой. Для акцепта оферты ответчик передал Банку письменное заявление на получение карт , договор был заключен с момента получения истцом двух экземпляров заявления на получение карты. Заемщик был ознакомлен с Условиями выдачи и обслуживания банковской карты, соответствии с которыми заключен договор о предоставлении овердрафта с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации (20% годовых). Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка- в размере удвоенной ставки и начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). В ходе производства по делу директором ООО «Агаттрансавто» ФИО1 последовательно заявлялось, что Общество направляло в адрес Министерства транспорта Российской Федерации заявление на получение карт межрегионального автобусного сообщения, в том числе карты маршрута № 881 «АВ г. Краснодар – АВ г. Белгород» (регистрационный номер 23.31.001) – л. д. 98. Указанное обстоятельство не оспаривается административным органом. В настоящем судебном заседании должностное лицо отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора ..., вынесший постановление по делу и составивший протокол, подтвердил, что на момент выявления правонарушения ООО «Агаттрансавто» обращалось в Агентство автомобильного транспорта для выдачи карты маршрута «г. Краснодар – г. Белгород», но
Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление- анкету в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на оформление комплекта карт, заявление на получение карт «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», и просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. ДД.ММ.ГГГГ г. ею также подписан Тарифный план и информация о полной стоимости кредита - 42.91 %, с примерным графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выпиской из лицевого счета и информация о движении денежных средств по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается,
что обращалась к сотруднику банка и ставила в известность о том, что произошло списание пособия и алиментов, наряд с этим не оспаривала, что претензии письменно не направляла. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Банком предоставлен кредит на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Так, ответчику была выдана карта Gold MsterCard № № с лимитом 420 000 руб. на 12 месяцев под 17,9% годовых. Карта выдана ответчику банком на основании заявление на получение карт от ДД.ММ.ГГГГ г. Банком обязательства по выдаче и обслуживанию карты исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика о получении карты и конверта с ПИН-кодом. С условиями использования карты, условиями платежей, условиями о процентной ставке, неустойке ответчик ознакомился, что подтверждается ее подписями. В подписанных ответчиком документах имеются ссылки на условия выпуска и обслуживания кредитных карт. При этом следует принять во внимание, что такие условия являются едиными и стандартными для всех клиентов данного банка. Подпись
1 713,38 рублей. Ответчик ФИО3 обратилась со встречным иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании обязательства недействительным, требования о взыскании денежных средств, незаконным, указав, что 03 апреля 2013 г. между ней и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на сумму 67 469, 60 рублей, к договору предложены две карты «American Express Card» и «Transaero American Express Classic Card» с лимитом по 30 000 рублей. 03 апреля 2013 г. она подписала заявление на получение карт , на руки выданы: заявление №, график платежей по кредитному договору №, договор страхования №СП, договор страхования №ФР; тарифный план ТП 85/2 для карты «Transaero American Express Classic Card», примерный график погашения задолженности; тарифный план ТП 60/2 для карты «American Express Card», примерный график погашения задолженности. Решением суда с нее взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 50 335, 75 рублей. Денежные средства взысканы отделом судебных приставов по Искитимскому району. Полагает, что
