ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление на получение решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А72-2704/13 от 13.05.2013 АС Ульяновской области
4 000 руб. Расходы истца в сумме 2 000 руб. за получение решения суда, исполнительного листа и их вручение для исполнения суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса. Кроме того, судом учитывается, что от представителя истца поступило заявление на получение решения суда по делу и исполнительного листа. В связи с чем, суд признает обоснованными и необходимыми расходы истца, связанные с оплатой оказанных услуг по составлению иска, получение решения суда, исполнительного листа в размере 6 000 руб. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 140 руб. следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного,
Постановление № 18АП-3777/2021 от 12.04.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
заявления отказано (т. 3, л.д. 93-97). С вынесенным определением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «СК «Спецстройизоляция» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит определение суда изменить, уменьшив размер взысканных судебных издержек. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что согласно акту выполненных работ от 29.10.2020 исполнителем были оказаны следующие услуги: консультирование, изучение документов (материалов гражданского дела), составление возражений на исковое заявление, представление интересов в Арбитражном суде Оренбургской области, направление заявления на получение решения суда . При этом, изначально в приложении № 1 к договору от 10.07.2019 отсутствуют такие услуги, как изучение документов (материалов гражданского дела) и направление заявления на получение решения суда. Применительно к сумме расходов на оплату услуг за представление интересов в Арбитражном суде Оренбургской области на сумму 42 000 руб. необходимо учитывать, что в акте выполненных работ от 29.10.2020 стороны согласовали стоимость представления интересов в суде за 1 судебное заседание
Решение № А40-160749/18-156-1137 от 19.09.2018 АС города Москвы
В обоснование заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя истец представил: - Договор об оказании юридических услуг Договор № 58 об оказании юридических услуг от 09.06.2018 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Юридический центр «Фемида» (далее – Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заказчик, Истец), согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, а именно консультации, проект презентации к ООО МФК «ПАРСА КОМПАНИ ГРУПП», проект иска, проект заявления на получение решения суда и исполнительного листа, проект заявления на возбуждение исполнительного производства, проект заявления в ОВД, проект жалобы в прокуратуру. В соответствии с п. 3.1 Договора размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 30 000 руб. - Договор об оказании юридических услуг Договор № 59 об оказании юридических услуг от 09.06.2018 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Юридический центр «Фемида» (далее – Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заказчик, Истец), согласно п. 1.1.
Определение № 2-5176/2017 от 29.05.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
и ознакомился с таковым в апреле 2017 года. Также ему стало известно, что службой судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство в отношении него за №-ИП. С материалами исполнительного производства он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, из которого ему стало известно, что исполнительный лист выдан на основании решения Иркутского районного суда Иркутской области от 13.10.2015 года, в связи с чем, им направлена доверенность в г. Иркутск, на основании которой доверителем было подано заявление на получение решения суда . Которое было поручено в середине апреля 2017 года, и на которое подана апелляционная жалоба, с основным доводом, что он никаких сделок не совершал, по месту нахождения сделки находиться не мог, договор не подписывал и вследствие этого не может возвращать никакого имущества, поскольку таковое не приобретал. Данные обстоятельства полагает, являются основанием для приостановлении исполнительного производства. В судебном заседании заявитель ФИО1, на удовлетворении заявления настаивает, по основаниям изложенным в заявлении, просит таковое удовлетворить.
Определение № 88-9962/2021 от 05.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
в том числе подготовка возражений на исковое заявление, анализ материалов дела и иных материалов, относящихся к предмету спора, формирование доказательственной базы по делу, включая сбор анализ, систематизацию сведений и документов, направление возражения на исковое заявление посредством АС ГАС «Правосудие», участие в судебном заседании в суде 1 инстанции с выездом представителя из г. Иркутска, из г. Новосибирска, подготовка и направление ходатайств о проведении судебного заседания путем ВКС, с использованием ZOOM, подготовка и направление заявление на получение решения суда . Согласно п. 3 указанного акта стоимость услуг составляет: 97620 рублей, кроме НДС (20%) 19524 рублей, всего с учетом НДС (20%) 117144 рубля. Факт передачи денежных средств в указанном размере на общую сумму 117144 рублей подтвержден представленным платежным поручением № от 23.11.2020 года. ФИО2, действуя на основании доверенности, подготовила возражения на исковое заявление ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайства о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, в судебном заседании 11.08.2020г. принимал участие
Решение № 2-141/2022 от 11.03.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
заключенным между истцом и ФИО3, в предмет договора включены следующие виды юридических услуг: первичное консультирование – 2000 руб.; сбор доказательственной базы – 1000 руб.; подготовка и направление телеграмм о проведении осмотра ТС – 1000 руб.; подготовка искового заявления и подача его в суд – 4000 руб.; представление интересов заказчика в суде до 3-х судебных заседаний – 3000 руб., при участии по ВКС – 2000 руб. за одно судебное заседание; составление и направление заявления на получение решения суда и исполнительного листа, направление документов на исполнение – 1500 руб. Всего цена договора определена в 15500 руб. Истцом представителю выплачено вознаграждение согласно расписке от 10 сентября 2021 года. Указанные расходы суд находит разумными и обоснованными, в том числе, с учетом участия представителя истца в трех судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, но исключает из подлежащих взысканию расходов, расходы связанные с оплатой услуг по составлению и направлению заявления на получение решения суда и исполнительного листа,