ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление на прием переводом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Почтовые правила" (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992) (ред. от 14.11.1992)
с оболочкой посылки остаются на предприятии связи для проверки причин недостачи массы, замены или повреждения (порчи) вложения. Когда при вскрытии посылки вложение, по заявлению адресата, окажется в целости, акт не составляется, адресатом делается отметка на извещении "Претензий не имею" и заверяется подписью. Такая же отметка на извещении делается, если адресат отказывается от вскрытия посылки. Посылки, полученные с актами, выдаются в порядке, установленном для ценных писем и бандеролей, поступивших с актами. Если при поступлении с актом ф. 51 подмоченной посылки после ее вскрытия подтвердится порча (повреждение) вложения, то отправителю или адресату в соответствии с действующими правилами выплачивается материальное возмещение. Одновременно проводится расследование с целью выявления виновных в порче (повреждении) вложения и предъявления им иска для взыскания суммы выплаченного возмещения. Глава 13. ДЕНЕЖНЫЕ ПЕРЕВОДЫ Прием и оформление денежных переводов . Передача их на контроль 220. Для пересылки денежными переводами принимаются наличные деньги, имеющие обращение на территории независимого государства, и чеки из чековых
Определение № А12-26511/13 от 23.01.2019 АС Волгоградской области
листы, документы по охране труда (протоколы, акты, планы работ, приказы, положения): инструкция по охране труда всех работников; инструкция по охране труда для ПЭВМ; инструкция по пожарной безопасности; документы по аттестации рабочих мест; положение о персональных данных; журнал ознакомления работников с Положением о персональных данных; приказы директора на предоставление отпусков; приказы о доплатах; приказы о доплатах, служебные записки; приказы о поощрениях и наказании; служебные записки о доплатах, служебные записки по основной деятельности; материальная помощь; заявления на прием, перевод , увольнение, отпуска; основания к приказам директора по личному составу; положения об оплате труда и премировании работников; документы по ФИО6; уведомления об изменении условий трудового договора), б/н от 09.08.2014 г. (журнал регистрации приказов, приказы, акты по проверке, журналы входящей корреспонденции, журналы исходящей корреспонденции, корреспонденция, протоколы совещаний; работа с УЖФ, протоколы планеров, жалобы граждан), б/н от 16.02.2015 г. (Компакт диск DVD+RW «База 1С «Бухгалтерия 8.2./ФИО7» (1,44 ГБ); База 1С «КАМИН 3.0./ФИО7» (190 МБ); USB
Постановление № 08АП-13102/14 от 16.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
переводе долга, в результате которого происходит передача другому лицу (должнику) обязанностей, вытекающих из сделки. Как усматривается из материалов дела, ООО ЖКО «Берег-3» обратилось с заявлением о замене истца (взыскателя, кредитора) по настоящему делу (ОАО «Омскводоканал») на заявителя, в обоснование которого ссылается на то, что 02.09.2013 ОАО «Омскводоканал» (кредитор), ТСЖ «Монолит» (должник) и ООО ЖКО «Берег-3» (новый должник) заключен договор, согласно которому должник с согласия кредитора свой долг за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные кредитором должнику по соглашению № 10501469 от 09.02.2006 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для нужд многоквартирного дома № 77 корпус 2 по ул. Омская в г. Омске в сумме 1 165 615 руб. 01 коп. перевел на нового должника. 21.07.2014 перечисленными лицами заключено дополнительное соглашение к договору перевода долга от 02.09.2013, согласно которому должник с согласия кредитора, в том числе, переводит долг, состоящий из процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы
Постановление № Ф09-1986/17 от 30.07.2018 АС Уральского округа
являясь участниками платежной системы, в соответствии с частью 7 статьи 20 Закона № 161-ФЗ присоединились к правилам платежной системы путем принятия их в целом. Пунктом 2.8.3 Положения № 382-П предусмотрено право клиента на заявление об изменении параметров операций, которые могут осуществляться клиентом с использованием системы Интернет-банкинга, однако предприятие «Почта России» согласно пункту 5.3.12 Правил № 1423 является банковским платежным агентом, присоединившимся к правилам платежной системы в целях оказания услуг по переводу денежных средств. Обязанности у ответчика, как банковского платежного агента, по осуществлению последующего контроля проведенных в системе операций не имеется. В соответствии с действующим законодательством, договором присоединения, Правилами работы Системы платежей, банковский платежный агент осуществляет прием денежных средств плательщиков в пользу получателей, отражая информацию о переводах в Системе от имени банка, и ежедневно в рабочие дни перечисляет на счета банка зафиксированные в системе денежные средства, принятые в пользу получателя в течение предыдущего дня. Судами констатировано, что предприятием «Почта России»
Решение № А76-24391/16 от 12.01.2017 АС Челябинской области
ограниченной ответственностью «СМУ РЕМСТРОЙМОНТАЖ», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании задолженности по агентскому договору №8 на прием переводов денежных средств за наем и ведение аналитического учета от 12.04.2016 в сумме 48 615 руб. 36 коп, УСТАНОВИЛ: Администрация Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст (далее – истец, Администрация Златоустовского городского округа), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ РЕМСТРОЙМОНТАЖ», ОГРН <***>, г. Златоуст (далее – ответчик, ООО «СМУ РЕМСТРОЙМОНТАЖ»), о взыскании задолженности по агентскому договору №8 на прием переводов денежных средств за наем и ведение аналитического учета от 12.04.2016 в сумме 160 000 руб. В качестве нормативного обоснования приведены ссылки ст. ст. 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Определением арбитражного суда от 07.10.2016 исковое заявление Администрации Златоустовского городского округа принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). На основании ч. 1, 2 ст. 228
Решение № 2-5274/2016 от 30.11.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
что заведующий универсамом относится к категории руководителей и входит в штатный состав универсама. Заведующий осуществляет оперативное руководство работой универсама, в том числе планирование потребности в персонале универсама, график рабочего времени персонала, график отпусков персонала, контролирует работу сотрудников универсама в части взаимодействия с внешними подразделениями, в части соответствия трудовому законодательству, внутренним корпоративным регламентам; контролирует работу универсама, в том числе выполнение Правил внутреннего трудового распорядка, своевременное продление и оформление медицинских книжек сотрудников; передавать в СКР заявления на прием, перевод , увольнение работников с визой согласования; контролировать соблюдение работниками правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда; требовать от сотрудников универсама знания и выполнения своих должностных обязанностей; организовывать и проводить периодическое ознакомление работников с должностными инструкциями; согласовывать кандидатуру на должность в штате универсама; визировать заявление о приеме на работу, заявление об увольнении (л.д.115-120). Также истцом представлена должностная инструкция мерчендайзера (л.д.74-75). Как он пояснил, эта инструкция вывешена на стенде в универсаме, он сделал ее
Решение № 2-1999/2016 от 14.12.2016 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
предоставление отгула за свой счет на ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам (л.д.36). Однако документы, подтверждающие уважительность причины предоставления отгула, П.З.Н. предоставлены не были. Данное заявление Ч.Р.Р., работающий начальником охраны в ООО «<данные изъяты>», передал заместителю генерального директора по режиму и персоналу С.А.Г.. Согласования на отгул С.А.Г. П.З.Н. не предоставил. К тому же, данное заявление не было согласовано непосредственно с руководителем П.З.Н. – начальником службы по ремонту наружных сооружений Б.И.А.. Полномочия С.А.Г. на право подписи заявлений на прием, перевод , увольнение, в приказах о предоставлении отпусков, о поощрении, лишении (снижении размера) премии, о применении дисциплинарных взысканий указаны в приказе №/к от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43. 44). Не убедившись в предоставлении ей выходного дня, ДД.ММ.ГГГГ П.З.Н. на работу не вышла. Доказательств наличия у истца уважительных причин для невыхода на работу суду представлено не было. В связи с неявкой П.З.Н. на работу ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела производственного контроля Г.Ф.Г., в присутствии