Заявление на учет текущих требований в реестре требований кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредиторов МУП «Завьяловское»); - оказание юридической помощи при проведении инветаризации; - юридический анализ сделок заказчика на предмет подозрительности; - подготовка искового заявления к ООО «СВК» на сумму 1506921 руб.; - подготовка и подача иска к ФНС на сумму 1788433 руб.; - участие в двух судебных заседаниях по иску к ОАО «Ижкомбанк». Стоимость оказанных услуг (с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2014 к договору № 4/14) составляет 57700 руб. (пункт 3 акта). 30.09.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги: - текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства; - юридический анализ дебиторской задолженности и первичных документов, подтверждающих данную задолженность; - работа с конкурсными кредиторами, с требованиями о включении в реестр требований кредиторов , анализ заявленных требований в реестр требований кредиторов, направление возражений и отзывов на указанные требования; - представление интересов заказчика в различных

суд Приморского края с заявлением, в котором просит, признать бездействия арбитражного управляющего необоснованными и незаконными, как нарушающее права и законные интересы, обязать конкурсного управляющего ФИО1 включить в реестр требований кредиторов по текущим платежам должника ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» с размером кредиторской задолженности 60891, 50 руб., с определением очередности и размера удовлетворения требования с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ФИО14 обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением, в котором просит, признать бездействия арбитражного управляющего необоснованными и незаконными, как нарушающее права и законные интересы, обязать конкурсного управляющего ФИО1 включить в реестр требований кредиторов по текущим платежам должника ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» с размером кредиторской задолженности 181467,36 руб., с определением очередности и размера удовлетворения требования с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ФИО15 обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания»

реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника. Как следует из материалов обособленного спора, в адрес конкурсного управляющего ФИО1 02.11.2021 направлено заявление о предоставлении информации относительно включения либо невключения задолженности по заработной плате перед ФИО1 в реестр требований кредиторов, учета или не учета ее в качестве текущей, об очередности погашения задолженности, примерных сроках ее погашения и количестве и очередности требований кредиторов, предшествующих требованиям работника. Ответ на указанный запрос ни в адрес заявителя, ни в адрес представителя не поступил. Действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении ответа на заявление работника должника о включении либо невключении задолженности по заработной плате перед ФИО1 в реестр требований кредиторов , учета или не учета ее в качестве текущей, об очередности погашения задолженности, примерных сроках ее погашения и количестве и очередности требований кредиторов, предшествующих требованиям работника не соответствуют абзацу 2 пункта 6 статьи

наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. С учетом вышеизложенного, требование уполномоченного органа не является текущим. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с