отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (г. Иркутск; далее – пенсионный фонд, заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2021 по делу № А19-11009/2019 Арбитражного суда Иркутской области, по заявлению индивидуального предпринимателя Оленина Николая Николаевича (далее – предприниматель) к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее - министерство), областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Заларинскому району» (далее - учреждение), государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее - пенсионный фонд), Правительству Иркутской области (далее - Правительство) о взыскании солидарно 420 500 рублей компенсации за изготовление и установку надгробного памятника полному кавалеру ордена Трудовой Славы Пестову Владимиру Анатольевичу (с учетом уточнения), установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2020 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2021, решение суда
организация изготовления и установки надгробий производится органами исполнительной власти Иркутской области только при обращении гражданина в органы местного самоуправления, в государственные органы исполнительной власти Иркутской области с заявлением на установку надгробия. Доказательств обращения Печейкиной В.Г. с соответствующим заявлением истцом не представлено. Кроме того, суды указали, что на могиле Сгибнева Г.И. с 1982 года установлено постоянное надгробие другого образца; размер заявленной компенсации истцом документально не доказан. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что обязанность со стороны уполномоченных органов выплатить лицу компенсацию расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия для увековечивания памяти Героев, установлена действующим законодательством. При этом факт доставки и установки истцом памятника на могиле Героя Советского Союза Сгибнева Г.И. установленного образца подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Суд округа отметил, что наличие на могиле какого-либо надгробия иного образца, сооруженного без привлечения средств федерального бюджета, не препятствует родственникам умершего
если установка или перемещение объекта для размещения информации не соответствует требованиям действующего законодательства. Пунктом 6 названного Положения предусмотрено, что в целях принятия решения о выдаче разрешения или отказе в выдаче разрешения Комитет в пятидневный срок со дня получения заявления направляет и информационные материалы и документы, перечисленные в пункта 4.3 и 4.4 названного Положения, с приложением листа согласования и копии заявления в следующие органы государственной власти для согласования установки или перемещения объекта для размещения информации (далее – согласование): Комитет по градостроительству и архитектуре; Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (в случаях обращения заявителя за выдачей разрешения на установку или перемещение объекта для размещения информации на фасадах зданий и сооружений, являющихся объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры) народов Российской Федерации и расположенных в пределах зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от
если установка или перемещение объекта для размещения информации не соответствует требованиям действующего законодательства. Пунктом 6 названного Положения предусмотрено, что в целях принятия решения о выдаче разрешения или отказе в выдаче разрешения Комитет в пятидневный срок со дня получения заявления направляет и информационные материалы и документы, перечисленные в пункта 4.3 и 4.4 названного Положения, с приложением листа согласования и копии заявления в следующие органы государственной власти для согласования установки или перемещения объекта для размещения информации (далее - согласование): Комитет по градостроительству и архитектуре; Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (в случаях обращения заявителя за выдачей разрешения на установку или перемещение объекта для размещения информации на фасадах зданий и сооружений, являющихся объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры) народов Российской Федерации и расположенных в пределах зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от
участка №, <данные изъяты> На следующей неделе она заказала металлическую ограду в <данные изъяты> ритуальном агентстве, представив свидетельство о захоронении и в ДД.ММ.ГГГГ эта ограда была установлена. ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> кладбища она заказала гранитный памятник мужу, который изготовлялся <данные изъяты> фирмой. Когда памятник был готов, она обратилась с заявлением об установке памятника мужу к агенту ритуальных услуг, предоставив ему свидетельство о захоронении. Агент ритуальных услуг зарегистрировал в своем журнале ее заявление и разрешил установкупамятника , который был установлен ДД.ММ.ГГГГ. При установлении памятника работники уложили декоративную плитку на мемориальном комплексе, оставив лишь кусочек земли перед памятником для цветов. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в <данные изъяты> суде <данные изъяты> гражданского дела о разделе наследственного имущества от ей стало известно, что в той же ограде он установил второй памятник. Поскольку в суде был объявлен перерыв, она поехала на кладбище и увидела, что на мемориальном комплексе ее мужа рядом с памятником,
