кодекса РФ, арбитражный суд Удмуртской Республики О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Рассмотрение дела отложить на 25 мая 2017 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> каб. 303, тел./факс (3412) 602- 610, 602-628. 2. Обязать истца представить в суд: выписку со счета ответчика № 40802810476001022380 за период с 22.03.2016 по 18.05.2016, выписку со счета ответчика № 40802810476001022380 за период с 22.03.2016 по 18.05.2016, анкету – заявление на выдачу корпоративной карты , Правила Универсального банковского обслуживания физических лиц (Индивиду- альных предпринимателей, юридических лиц) в Акционерный Коммерче- ский Банк «Ижкомбанк» (ПАО), дополнительные документы (доказательства) в обоснование заявленных требований. 3. Повторно обязать ответчика представить в суд письменный (мотивированный) отзыв на иск со ссылкой на нормы права, при наличии возражений относительно существа заявленных требований документально их подтвердить, дополнительные документы (доказательства) в обоснование правовой позиции по иску. 4. Сторонам представить в суд дополнительные документы (доказательства) в обоснование
получены денежные средства в сумме 875195,90 рублей. Согласно действующим банковским правилам (пункт 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях с их использованием, утвержденного Банком России 21.12.2004 № 266-П) банки могут выпускать корпоративные карты разных видов. Корпоративная карта- альтернатива чековой книжке, универсальное средство расчетов, в том числе с подотчетными лицами. Зачисленные на банковскую карту денежные средства являются собственностью клиента, заключившего с банком договор на открытие специального карточного счета. Как видно из заявления на выдачу корпоративной карты , до обращения с ним ООО «РК «Сибстандарт» заключило с банком договор от 17.04.2012 об открытии специального карточного счета, выпуске и обслуживании корпоративных банковских карт. Следовательно, средства, зачисленные на карту и полученные ФИО3 через банкомат, принадлежали ООО «РК «Сибстандарт». Являясь подотчетным лицом, ФИО3 не представил документов, свидетельствующих о том, что полученные им по карте денежные средства израсходованы на нужды общества. Таким образом, судом установлено, что в результате недобросовестных действий руководителя ООО «РК
дату рассмотрения спора, в том числе приходно-кассовые ордера по погашению задолженности ФИО1 либо иными лицами за последнего, подлинник протокола № 13/1 от 19.09.2016. Пятигорскому отделу Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» (повторно) представить технологическую схему по выпуску и обслуживанию международных корпоративных банковских карт Visa Business, MasterCard Business ОАО «Сбербанк России» № 2393-2 от 15.01.2014, Условия открытия и обслуживания счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ОАО «Сбербанк России», заявление на выдачукорпоративныхкарт ООО ЧОП «Факел Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, договоры на получение корпоративных карт ООО ЧОП «Факел Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, реестр операций или электронного журнала по корпоративным картам ООО ЧОП «Факел Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск. Суд обращает внимание сторон на то, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других
26, 10, 41 (данные бухгалтерии 1С), приходно-кассовые ордера по погашению задолженности ФИО2 либо иными лицами за последнего; бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2016. Пятигорскому отделу Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» (повторно) представить технологическую схему по выпуску и обслуживанию международных корпоративных банковских карт Visa Business, MasterCard Business ОАО «Сбербанк России» № 2393-2 от 15.01.2014, Условия открытия и обслуживания счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ОАО «Сбербанк России», заявление на выдачукорпоративныхкарт ООО ЧОП «Факел Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, договоры на получение корпоративных карт ООО ЧОП «Факел Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, реестр операций или электронного журнала по корпоративным картам ООО ЧОП «Факел Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск. Суд обращает внимание сторон на то, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других
отчет по операциям, совершенным с использованием платежных карт», счета 01 «Основные средства», договор на получение и обслуживание корпоративных карт, выданных ООО ЧОП «Факел Плюс», документы по приобретению и инвентаризации основных средств; об истребовании из Пятигорского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» технологической схемы по выпуску и обслуживанию международных корпоративных банковских карт № 2393-2 от 15.01.2014, Условий открытия и обслуживания счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ОАО «Сбербанк России», заявления на выдачукорпоративныхкарт ООО ЧОП «Факел Плюс», договоры на получение корпоративных карт общества, реестра операций или электронного журнала по корпоративным картам ООО ЧОП «Факел Плюс». Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Ответчиком также заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.01.2017. Судом разъяснено, что указанное заявление будет рассмотрено в порядке, установленном статьей 97 АПК РФ. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания убытков. Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд
его справочную службу, что также подтверждается его подписью в заявлении от 02.03.2011. Своей подписью в заявлении ФИО1 засвидетельствовал и то, что ему предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг, обо всех подлежащих уплате банку комиссиях, установленных пакетом банковских услуг, и разъяснены все возникшие у него в связи с этим вопросы. Он не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания и юридических последствий, возникающих у него в результате заключения договора личного банковского счета, договора о выдаче и использовании банковской карты. Этим же заявлением ФИО1 предоставил банку право в бесспорном порядке и без дополнительных его распоряжений производить списание средств в счет уплаты комиссий банка. В соответствии с указанным выше заявлением ФИО1 ответчиком был предоставлен пакет банковских услуг SKR (стандарт-корпоративный) на условиях, определенных Условиями Счета и Стандартными тарифами в объеме применяемого пакета банковских услуг, открыт счет и выпущена банковская карта , прикрепленная к счету, что истцом не отрицалось. При этом, пунктом 2.3. Перечня тарифицированных услуг
