- про- дажи автомобиля УАЗ, ЗИЛ, трактора ДТ - 75 МТ, выдачи из кассы МУП «Южком» ФИО1 расходными ордерами денежных средств на общую сумму 323 475 руб. 57 коп. и при- менении последствий недействительности сделок - возврата техники и взыскание денежных средств. 2 Определением Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено час- тично: суд признал недействительной выдачу из кассы МУП «Южком» ФИО1- тольевичу расходными ордерами от 28.12.2009 года р.к.о. № 332; от 30.12.2009 года р.к.о. № 341; от 12.01.2010 года р.к.о. № 1; от 20.04.2010 года р.к.о. № 72; от 30.06.2010 года р.к.о. № 123; от 06.07.2010 года р.к.о. № 130 перерасхода подотчета денежных средств на общую сумму 323 475 руб. 57 коп. и применил последствия недействительности сделок. Не согласившись с вынесенным определением ФИО1 обратился с апелляцион- ной жалобой, в которой просит отменить вынесенное определение, принять новое решение, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего МУП «Южком» в части признания недействительными
денежных средств по расчетным счетам должника, конкурсным управляющим были обнаружены расходные банковские операции по выдаче займов, выплате премий, возмещению перерасхода по авансовым отчетам, выдача подотчетных средств совершенные в пользу каждого из учредителей компании, в том числе в пользу ответчика по настоящему заявлению. Так в адрес ответчика за период с 09.10.2018 по 03.06.2020 в общей сложности по названным основаниям было перечислено 8 280 545 руб. 39 коп., в том числе: 350 000 руб. с назначением платежа «Выдача займа сотруднику по Договору процентного займа сотруднику 00ЗК-000002 от 25.06.2019 Сумма 350000-00 Без налога (НДС)»; 2 551 275 руб. в качестве выплаты премии; 5 179 270 руб. 39 коп. в качестве возмещение перерасхода по авансовым отчетам; 200 000 руб. в качестве выдачи подотчетных средств. В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий просил признать указанные перечисления недействительной сделкой на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также
в том числе заявления на выдачу денежных средств под отчет, а так же справка ООО «Академия Недвижимости» от 12.08.2013 по своей сути противоречат друг другу, так как в заявлениях подотчетные лица основанием для выдачи денег под отчет указывают приобретение товарно - материальных ценностей, оплаты услуг, для ведения производственной и хозяйственной деятельности организации, а в справке директор организации указывает, что деньги были выданы в качестве возмещения по ранее использованным суммам (в свою очередь и в первом и во втором случае отсутствует документальное подтверждение использования денежных средств). Постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001 N 55 утверждены Указания по применению и заполнению унифицированной формы «Авансовый отчет» (форма № АО-1). Остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке. Перерасход по авансовому отчету выдается подотчетному лицу по расходному кассовому ордеру. Перерасход считается обоснованным в случае, когда деньги израсходованы в целях ведения производственной и хозяйственной деятельности организации, а так
15.12.2017, а также вынесено предписание от 15.12.2017 № 01-06-13/3660, в соответствии с которым заявителю предписано в срок до 02.04.2018 прекратить нарушение прав потребителей путем проведения следующих мероприятий: 1. В случаях дальнейшего предоставления кредитов применять договоры, условия которых приведены в соответствие с нормами права, указанными в описательной части предписания: исключить из типовых форм договоров, заключаемых с потребителями (в том числе, анкеты- заявления) условий, ущемляющих права потребителя: - условия, обуславливающие выдачу кредита оказанием иных услуг; предусмотреть возможность выражения потребителем отказа или согласия от дополнительных услуг; - условий об оплате процентов за перерасход по ставке 45% и пени за сумму перерасхода средств по карточному счету 45%. 2. в случаях дальнейшего предоставления кредитов обеспечить доведение до потребителей полной информации (л. 2 описательной части предписания): - о стоимости дополнительных услуг; - об условиях кредитования; - о платежах, подлежащих выплате потребителем при кредитовании; - о действии банка в качестве страхового агента, о его полномочиях и о
в служебной командировке в войсковой части № (<адрес>), для участия в чемпионате <данные изъяты> по армейскому рукопашному бою, в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. Для проезда в служебную командировку ФИО3 приобрел за свой счет авиабилеты по маршруту <адрес> и обратно общей стоимостью 33 435 рублей. Воинские перевозочные документы ФИО3 выданы не были. Для возмещения расходов на проезд в служебную командировку ФИО3 составлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на выдачу перерасхода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 435 рублей с указанием реквизитов и оправдательными документами: командировочным удостоверением, квитанциями и авиабилетами, который был направлен в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю». С письмом <данные изъяты> ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, авансовый отчет ФИО3 был возвращен в войсковую часть № с отказом в оплате, в связи с тем, что порядок направления военнослужащих в
ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае, если цена иска не превышает 500000 руб., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен. Ранее АО «Альфа – Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просит суд: - взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: - просроченный основной долг – 86078 рублей 50 коп.; - начисленные проценты – 5459 рублей 26 коп.; - штрафы и неустойки - 2800 рублей 00 коп.; - комиссию за обслуживание счета – 6479 рублей 13 коп.; - несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа – Банк»» в размере 3216 рублей 34
(номер) (л.д. 21-25). Таким образом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и (ФИО)1 заключен кредитный договор путем направления заемщиком анкеты- заявления на получение кредита наличными и выдачи банком кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Судом установлено, что заемщик (ФИО)1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с (дата) по (дата) составляет 367 639 рублей 08 копеек из них: просроченный основной долг 344 514 рублей 24 копейки, начисленные проценты 21 160 рублей 73 копейки, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 1 964 рубля 11 копеек, несанкционированный перерасход 0,00 рублей 00 копеек. Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции установил, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых
