Заявление несовершеннолетнего о лишении родительских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ребенка было выявлено, что биологической матерью усыновляемого подавалось заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав, а также кандидатом в усыновители - гражданкой Российской Федерации подавалось заявление в органы опеки и попечительства об оформлении опеки над несовершеннолетним, от которого она впоследствии отказалась. Судья принял решение о необходимости допроса как матери ребенка, так и лица, которое имело намерение принять ребенка на воспитание. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения биологическая мать усыновляемого показала, что с 2012 года она не предпринимала и не желает предпринимать никаких мер по восстановлению в родительских правах в отношении сына, поскольку не испытывает к нему материнских чувств и его дальнейшая судьба ей безразлична. Заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав написано ею спонтанно и необдуманно. За время нахождения мальчика в детском учреждении никогда его не посещала, его здоровьем и судьбой не интересовалась, материально не помогала. Кроме того, она показала,

уголовное дело в отношении ФИО1 30 августа 2019 ФИО1 обратилась в ОМВД России по району Северное Измайлово с целью написать заявление о передаче несовершеннолетнего ребенка ФИО4 на государственное обеспечение. 30 сентября 2019 ФИО1 обратилась в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы с заявлением об отказе от несовершеннолетнего ребенка ФИО1 и заявила о том, что не возражает против лишения ее родительских прав. В ходе рассмотрения дела № 2-5666/2019 об ограничении ФИО1 родительских прав Измайловским районным судом города Москвы установлено, что ФИО1 не трудоустроена, от трудоустройства отказывается, не обеспечивает ФИО4 полноценного образования, злоупотребляет родительскими правами, контроль за воспитанием ребенка не обеспечивает, устранилась от его воспитания, в связи с чем, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 родительских обязанностей. В ходе рассмотрения дела № 2-7022/2020 о лишении ФИО1 родительских прав Мытищинским городским судом Московской области установлено, что ФИО1 злоупотребляла родительскими правами по отношению к ФИО4, с момента принятия Измайловским районным

отзывы, согласно которым полагает, что основания для удовлетворения заявления об спаривании сделки и жалобы должника на действия финансового управляющего отсутствуют. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Орловской области, Отдел опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта Администрации г. Орла. Отдел опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта Администрации г. Орла представил письменные объяснения, в которых указал, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в органе опеки и попечительства администрации города Орла как подопечная не состоит. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним дееспособным гражданином, обладает всеми правами, предусмотренными действующим законодательством. В отделе опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации города Орла отсутствуют сведения о лишении (ограничении) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав , отобрании ребенка в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2,

с настоящим заявление, должник просит об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 100 % величины прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка, обосновывая заявление наличием у него троих несовершеннолетних детей, а также ссылаясь на низкие доходы супруги должника. Из материалов дела следует, что должник состоит в браке с ФИО5. Должник имеет трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения от первого брака, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения от второго брака с ФИО5 Должник работает в АО «АМР» с заработной платой в размере 35000 руб. (с учетом удержания НДФЛ). Супруга должника работает в ООО «БККОП» со средним заработком 12 800 руб. в месяц (согласно трудовому договору от 01.09.2021). Доказательств нетрудоспособности матери ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалы дела не предоставлено, равно как и доказательств лишения ее родительских прав . Доказательств нахождения несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на полном иждивении должника также не представлено. Сам факт нахождения родителя-матери (несовершеннолетних детей от второго брака)

указанными обстоятельствами, принятие Управлением решения по заявлению ФИО4 было приостановлено, о чем истец была уведомлена. В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о лишении родительских прав , оставлено без рассмотрения. Вместе с тем, вопрос об отмене мер по обеспечению иска относительно принятия Управлением решения по заявлению ФИО4 разрешен не был. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило копия решения Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о лишении родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 Таким образом, право истца на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, прекратилось в связи с лишением