Заявление нотариусу размер наследственной массы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о введении процедуры реализации имущества. Определением суда от 25.03.2022 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. Определением суда от 12.04.2022 произведена замена состава суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): дело № А13-17078/2021 передано для рассмотрения судье Игольнициной Т.Б. Определением суда от 30.06.2022 к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 привлечен нотариус по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район ФИО3. Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина. Пояснил, что размер задолженности должника перед заявителем не изменился. В судебном заседании уточнен процессуальный статус нотариуса как заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы , с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ в течение дня; информация о перерыве

указанная доля признана личным имуществом ФИО18 т возвращена в наследственную массу. На основании вышеизложенного, Ответчик считает исковые требования Истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчиков, третьего лица ФИО2 на иск, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам: Как следует из материалов дела, ООО «ЮКОЛА-нефть» (далее - «Общество») зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2002. С 04.06.2019 участником Общества являлся ФИО18, владевший долей в размере 72,032% уставного капитала Общества. 11.11.2020 ФИО18 умер, вследствие чего нотариусом города Москвы ФИО19 (лицензия № 000338 от 01.10.1993) (далее - Нотариус) было открыто наследственное дело № 250/2020. Доля в размере 72,032% уставного капитала Общества, принадлежавшая ФИО18, включена в его наследственную массу и подлежала распределению между наследниками первой очереди. Наследниками первой очереди, заявившими о принятии наследства, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) - Истец по настоящему иску; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь);

о праве на наследство обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти П1. На основании заявления ФИО1, ФИО2, ФИО4 от 08.02.2020 нотариусом осуществлен расчет обязательной доли ФИО2 Стоимость имущества, включенного в наследственную массу, не оспаривалось ФИО1, ФИО2, ФИО4 при подписании заявления. Нотариусом рассчитана обязательная доля ФИО2 в размере 1/4 (1/2 от 1/2) доли всего наследуемого имущества. Учитывая стоимость всего наследуемого имущества, обязательная доля ФИО2 составила 559571 руб. (1/4 доля от 2 232 823 руб.). 08.02.2021 нотариусом Б. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО1 отказано в перерасчете распределения долей наследственной массы , в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей П1. Из указанного постановления следует, что ФИО1 не согласен с расчетом обязательной доли. Для погашения обязательной доли наследника ФИО2 используется следующее имущество: 1) из незавещанного имущества: земельный участок, находящийся по адресу: **** – 113 267,36 руб., все денежные

по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу ФИО1, ФИО4,о выделении 1/6 доли в земельном участке площадью 300 кв.м. и 1/6 доли бани, в качестве наследственной массы после смерти ФИО2, причитающуюся мне для последующего получения свидетельства о праве на наследство, УСТАНОВИЛ:Истец, ФИО3, обратился в суд с иском к нотариусу ФИО1, ФИО4, о выделении 1/6 доли в земельном участке площадью 300 кв.м. и 1/16 доли бани, в качестве наследственной массы после смерти ФИО2, причитающуюся мне для последующего получения свидетельства о праве на наследство, указав в обоснование иска, что он является наследником по закону умершей ФИО2, с обязательной долей в размере 1/6 от имущества умершей, однако решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ... право на имущество умершей признано за ФИО4, как за наследником по завещанию. При этом судом не учитывалось, что истец является наследником по закону, имеющему обязательную долю в данном имуществе, и имеет право получить в качестве наследственной массы 1/6 долю