направлено уведомление-запрос о предоставлении документов. ФИО2 в настоящее время уклоняется от передачи указанных документов финансовому управляющему. В судебном заседании ФИО2 возражал относительно заявленных требований. Пояснил, что истребуемые сведения имеются в материалах дела. ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, со ссылкой на рассматриваемое исковое заявление в Нижегородском районном суде, которое назначено на 09.03.2022. В том числе, пояснил, что на неустановленное лицо, идентифицирующее себя как представитель АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО4, им было подано заявление о клевете в Отдел полиции №5 г. Нижнего Новгорода. Также сообщил, что им был отправлен запрос в Росреестр с требованием предоставить документы, на основании которых была зарегистрирована ипотека. Ходатайство о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, обжаловалось и вступило в законную силу. ФИО2 заявил ходатайство об отложении
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по ч.1 ст.128.1 УК РФ (л.д.2). Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 5 февраля 2021 года, указанное заявление ФИО14 возвращено для приведения в соответствии с требованиями, указанными в данном постановлении, в срок до 18 февраля 2021 года (л.д.4-5). 19 февраля 2021 года на судебный участок № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ФИО13 поступило заявление о клевете , в котором ФИО13 просит принять уголовное дело по обвинению работников МУП «БПХ» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, направленное почтовой связью 15 февраля 2021 года (л.д.8). Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 февраля 2021 года в принятии заявления ФИО13 отказано по тем основаниям, что ей не были выполнение требования судьи, содержащиеся в постановлении
ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО4 по ч.1 ст.128.1 УК РФ (л.д.2). Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 5 февраля 2021 года, указанное заявление ФИО1 возвращено для приведения в соответствии с требованиями, указанными в данном постановлении, в срок до 18 февраля 2021 года (л.д.4-5). 19 февраля 2021 года на судебный участок № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ФИО1 поступило заявление о клевете , в котором ФИО13 просит принять уголовное дело по обвинению работников МУП «БПХ» ФИО12, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО4 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, направленное почтовой связью 15 февраля 2021 года (л.д.8). Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 февраля 2021 года в принятии заявления ФИО1 отказано по тем основаниям, что ей не были выполнение требования судьи, содержащиеся в постановлении
на письмо заместителя руководителя Глазовского МСО СУ СК России по УР от 21 июля 2014 года, заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на письмо заместителя руководителя Глазовского МСО СУ СК России по УР от 21 июля 2014 года, полученное в ответ на его заявление о клевете , содержащейся в характеристике, подготовленной на него УУП ММО МВД России «Глазовский» ФИО2 Просил возложить на следственный орган обязанность проведения проверки его заявления о преступлении в полном объеме. Суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказал в связи с ее необоснованностью, мотивировав тем, что в отношении ФИО1 рассмотрено уголовное дело, в рамках которого участковый ФИО2 составлял характеристику на него, постановлен обвинительный приговор 16 июля 2014 года. Кроме того, поскольку заявление ФИО1 не содержало информации о
