юридическому адресу должника (л. д. 41,42). Кроме того, должник имел возможность ознакомиться с материалами дела на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из акта приема-сдачи работ от 14.06.2017 следует, что исполнителем оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации; сбор и подготовка доказательств; подготовка и направление предарбитражной претензии; произведен расчет государственной пошлины; подготовлено заявление о выдаче судебного приказа со всеми приложениями и направлено в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде; подготовлено заявление о направлении судебного приказа в службу судебных приставов и направлено в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде. Однако по делам приказного производства не требуется соблюдения претензионного порядка, следовательно, включение в состав судебных расходов на подготовку претензии необоснованно. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что взыскателю фактически оказаны услуги по подготовке и составлению заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Между тем согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №
по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указало на то, что в 25.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 по ФИО4 району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 в пользу административного истца задолженности в размере 16 415,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 328,31 руб. Административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка №1 по ФИО4 району Республики Башкортостан было направлено заявление о направлении судебного приказа для исполнения непосредственно в Иглинский РОСП УФССП России по РБ. Согласно информации, полученной от заведующей канцелярией, судебный приказ был передан для исполнения в Иглинский РОСП УФССП России по РБ. Не получив постановления судебного пристава-исполнителя административным истцом 20.01.2021 в адрес Иглинского РОСП УФССП России по РБ было направлено заявление от 19.01.2021 № 6 о предоставлении информации о поступлении в отдел судебного приказа, которое им получено 28.01.2021. По состоянию на 12.03.2021 административным истцом ответ
№ 2-1854/2020 с П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия №, работающего в ООО «ПХК ЦСК», в пользу П.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> взысканы алименты на содержание дочери П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 20, 20 оборот). ДД.ММ.ГГГГ П.О.И. направлено мировому судье судебного участка № 98 Красногорского судебного района заявление о направлении судебного приказа на исполнение в службу судебных приставов, что подтверждается описью вложений (л.д.32-33). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во
П.А.В. проживающего по адресу <адрес>-на-ФИО3 <адрес> пользу П.Е.А. проживающей по адресу <адрес>-на-ФИО3 <адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 на основании заявления П.Е.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении П.А.В. в пользу П.Е.А. о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ от должника П.А.В. поступило заявление о направлении судебного приказа по месту его жительства <адрес> РО. В соответствии с отметкой в паспорте П.А.В. он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> СНТ «Заря». ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя П.Е.А. поступило заявление о возвращении судебного приказа о взыскании алиментов без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был получен П.Е.А. на руки. ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А. вновь обратилась с заявлением о принятии судебного приказа о взыскании алиментов с П.А.В. 2805.21 года постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г Ростова-на-ФИО3 Ф.Ю.Е.
Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Кузовлевой И.С., при секретаре Кулаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительных производств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 22 мая 2018 года она подала в ОСП по ВАП по г. Калининграду заявление о направлении судебного приказа по делу № и исполнительного листа по делу № для исполнения уполномоченным органом Республики Беларусь в соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и <адрес> о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов. 13 июня 2018 года ею были получены постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительных производств №№, № от 28 мая 2018 года, которые она считает незаконными и подлежащими отмене. Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона
