Заявление о невозможности удержать ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

необоснованно. Налоговый орган требования заявителя не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав при этом, что, решение, принятое в отношении заявителя, является законным и обоснованным. В нарушение пп. 2 п. 3 ст. 24, п. 5 ст. 226 НК РФ налоговый агент не сообщил в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обязательств в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Не своевременно представлено 38 сведений. В нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ налоговым агентом по окончании налогового периода не представлены в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц за 2004, 2005гг. (оплата проживания в гостиницах) и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде в количестве 12 документов. Всего не представлено 50 документов. За неисполнение в установленный срок обязанности по уплате НДФЛ , Обществу в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 96927,71

удовлетворении заявления и удовлетворяет встречное заявление налогового органа по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на основании решения руководителя налогового органа от 25.01.2007 № 2 в отношении ООО «Октан» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе по НДФЛ и ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12.2005. По результатам проверки составлен акт № 7 от 28.03.2007, которым установлены неуплата НДС в сумме 58380 руб., ЕНВД в сумме 9550 руб., ЕСН в сумме 20018 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 8218 руб., начислены пени за несвоевременную уплату НДС, ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предложено удержать и перечислить в бюджет сумму не удержанного НДФЛ в сумме 13741 руб. либо сообщить о невозможности удержать непосредственно из доходов физического лица исчисленной суммы НДФЛ (л.д.36-46 т.1). К акту налоговой

Положения п.5 ст.226 НК РФ, изложенные в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 202-ФЗ, начали действовать с 01.01.2010. Следовательно, сведения о невозможности удержания НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами за 2010 год, представляются в течение января 2011 года. ФНС России в Письме от 18.09.2008 N 3-5-03/513@ рекомендовала использовать для этих целей справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ. К указанной справке налоговый агент прилагает заявление о невозможности удержать налог, составленное в произвольной форме. После того как организация уведомила налоговый орган о невозможности удержать НДФЛ , ее обязанность, как налогового агента, считается выполненной (Письмо Минфина России от 09.02.2010 N 03-04-06/10-12). Пунктом 2 Приказа ФНС России от 17.11.2010 N ММВ-7-3/611@ установлено, что сообщение о невозможности удержать налог и сумме налога в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ представляется по форме 2-НДФЛ. Ссылки общества на то, что инспекцией не приняты к сведению данные, представление 06.05.2010 в виде реестра по выплаченным

за счет общества. Предложение инспекции об удержании из будущих выплат работникам спорных сумм НДФЛ не нарушает права общества. Учитывая изложенное, суд считает, что возврат НДФЛ, удержанного с начала года, до момента подачи заявления о предоставлении имущественного налогового вычета, обществом произведен неправомерно, в связи с чем, решение инспекции в оспариваемой части (224 263 рублей штрафа и 333 310,88 рублей пени), предложения удержать налог на доходы физических лиц в размере 1 121 315 руб. и перечислить его в бюджет или письменно сообщить налоговому органу о невозможности удержать налог и сумме налога является законным и обоснованным. По п.3.3 оспариваемого решения от 31.12.2013г. № 14 -10/15757692 судом установлено следующее. В проверяемый период инспекцией были выявлены случаи несвоевременного перечисления налогоплательщиком сумм исчисленного НДФЛ . При этом, указанное обстоятельство налогоплательщиком не оспаривается. Руководствуясь положениями ст. 123 Кодекса инспекция привлекла общество к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление сумм налога на доходы физических лиц. Общество не согласно с