принят на работу в качестве подсобного рабочего к предпринимателю на срок до окончания срока разрешения на работу. Гражданин Таджикистана ФИО3 21.06.2008 г. был поставлен на миграционный учет к предпринимателю по адресу: <...> на срок с 21.06.2008 г. по 26.03.2009 г. В последующем 06.02.2009 г. ФИО3 убыл с территории Российской Федерации и в этот же день возвратился на территорию Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отметками в паспорте иностранного гражданина, заявлением о постановке на миграционный учет по новому месту пребывания от 07.02.2009 г., объяснениями ФИО3 и другими материалами дела. После убытия иностранного гражданина ФИО3 06.02.2009 г. с места миграционного учета заявитель в установленные законом сроки корешок отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в органы миграционного учета не сдал и об убытии иностранного гражданина в административный орган не сообщил. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя от 26.03.2009 г. и от 14.04.2009 г., справкой УФМС России по Самарской области
Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, следовательно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность. Общество, самостоятельно на свой риск осуществляя предпринимательскую деятельность, приняло все риски, связанные с соблюдением миграционного законодательства при постановке на миграционный учет иностранных граждан. ООО "АвтоРадо" при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имело возможность своевременно обратиться в Управление с заявлением о постановке на миграционный учет иностранной гражданки, прибывшей из Республики Узбекистан, ФИО3 Таким образом, заявитель не принял все зависящие от него меры по соблюдению его сотрудниками миграционного законодательства, довод об отсутствии его вины в административном правонарушении является необоснованным. Судом отклоняется и довод Общества о том, что ввиду отсутствия в протоколе об административном правонарушении конкретной даты прибытия гражданки Республики Узбекистан ФИО3 на территорию базы отдыха "Отрада" невозможно однозначно установить событие административного правонарушения, вменяемого Обществу, поскольку в судебном заседании
Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, следовательно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность. Общество, самостоятельно на свой риск осуществляя предпринимательскую деятельность, приняло все риски, связанные с соблюдением миграционного законодательства при постановке на миграционный учет иностранных граждан. Общество при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имело возможность своевременно обратиться в Управление с заявлением о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, прибывшего из Республики Узбекистан, ФИО3 Таким образом, заявитель не принял все зависящие от него меры по соблюдению его сотрудниками миграционного законодательства и довод об отсутствии его вины в административном правонарушении является необоснованным. Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий
Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, следовательно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность. Предприниматель, самостоятельно на свой риск осуществляя предпринимательскую деятельность, принял все риски, связанные с соблюдением миграционного законодательства при постановке на миграционный учет иностранных граждан. Предприниматель при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имел возможность своевременно обратиться в Управление с заявлением о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, прибывшего из Республики Узбекистан, ФИО5 Таким образом, предприниматель не принял все зависящие от него меры по соблюдению его сотрудниками миграционного законодательства и довод об отсутствии вины предпринимателя в административном правонарушении является необоснованным. Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий
п. Углегорск прибыл также для трудоустройства, работодателем были приняты все меры к постановке работников на миграционный учет, в июле 2015 года Мартиросян А.М. обращался в территориальный органа УФМС России с целью поставить на миграционный учет иностранных граждан, в том числе ФИО1, документы для регистрации граждан в подразделении УФМС не приняли в связи с отсутствием трудовых договоров. Трудовые договоры были заключены 30 июля 2015 года (л.д. 67-70,73). Кроме того, в материалах дела имеется заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания в Свободненском районе ЗАТО Углегорск, в вахтовом поселке <данные изъяты> иностранных граждан согласно списку, для осуществления трудовой деятельности на объекте «Пожарное депо и вспомогательные сооружения», адресованное начальнику Отделения УФМС России по Амурской области в г. Свободный, из которого следует, что списки иностранных граждан переданы для ознакомления в отдел УФСБ России по Амурской области в п. Углегорск и ООП МО МВД России по ЗАТО Углегорск, в данном списке значится и
п. Углегорск прибыл также для трудоустройства, работодателем были приняты все меры к постановке работников на миграционный учет, в июле 2015 года Мартиросян А.М. обращался в территориальный органа УФМС России с целью поставить на миграционный учет иностранных граждан, в том числе ФИО1, документы для регистрации граждан в подразделении УФМС не приняли в связи с отсутствием трудовых договоров. Трудовые договоры были заключены 30 июля 2015 года (л.д.72-73, 75-79). Кроме того, в материалах дела имеется заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания в Свободненском районе ЗАТО Углегорск, в <адрес> иностранных граждан согласно списка, для осуществления трудовой деятельности на объекте «Пожарное депо и вспомогательные сооружения», адресованное начальнику Отделения УФМС России по Амурской области в г. Свободный, из которого следует, что списки иностранных граждан переданы для ознакомления в отдел в п. Углегорск УФСБ России по Амурской области и ООП МО МВД России по ЗАТО Углегорск, в данном списке значится и ФИО1 (л.д.34). Приобщенный
Азербайджан, холостого, родственников на территории Российской Федерации не имеющего, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами на территории Российской Федерации, в рамках операции ОПМ «Нелегал» на посту ДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району был остановлен автомобиль, в котором находился гражданин Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП Красноярск (Авиа) с целью работы. Подал заявление о постановке на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Получил патент № от ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Иркутской области. С ДД.ММ.ГГГГ продлевал миграционный учет по патенту в ООО «ГОР» по адресу: <...>. Имеет авансовый платеж за патент до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за пределы Российской Федерации не выехал. Законный срок пребывания в Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, однако территорию Российской Федерации гражданин Республики Азербайджан
без фактического предоставления ему места пребывания. В связи с этим у ФИО1 возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире по адресу: . 19 июня 2021 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, проследовал на рынок «Злобино», где получил от неустановленного лица копию национального паспорта, миграционной карты, а также заявление о постановке на миграционный учет на имя гражданина республики Узбекистан: ФИО32. На него же ФИО1 получил заполненное уведомление об его прибытии в место пребывания, своей подписью подтвердив фиктивную постановку на учет по названному выше месту пребывания. 19 июня 2021 года около 12 часов 00 минут ФИО1, будучи в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. Железнодорожников, 15 г.Красноярска, не намереваясь предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания названному выше гражданину Узбекистана, действуя из
