Заявление о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.03.2015 N 190) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Получатель подает по месту жительства в орган в сфере социальной защиты населения, уполномоченный органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган), заявление об оплате дополнительного оплачиваемого отпуска и предоставлении единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском (с указанием своего почтового адреса или реквизитов счета, открытого им в кредитной организации). К заявлению прилагаются следующие документы: (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.03.2015 N 190) (см. текст в предыдущей редакции) а) копия удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки ; б) справка о размере среднего заработка с указанием причитающейся к выплате итоговой суммы (указывается цифрами и прописью) и периода, за который предоставляется отпуск, подписанная руководителем организации и главным бухгалтером (с расшифровкой подписей) и заверенная печатью (при наличии печати). Для получения единовременной компенсации справка должна

и горячего водоснабжения. Определением суда от 25.05.2022 исковое заявление принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Совет Колпашевского городского поселения, Администрация Томской области, Департамент финансов Томской области, Департамент тарифного регулирования Томской области. Администрация Колпашевского городского поселения в отзыве на исковое заявление (т. 2, л.д. 54) указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме по следующим основаниям. Возмещение затрат в связи с предоставлением льгот, предусмотренных решением Совета Колпашевского городского поселения от 29.04.2021 № 16 «О дополнительных мерах социальной поддержки граждан на территории муниципального образования «Колпашевское городское поселение», возможно в том случае, если имеется возможность их осуществления, при сбалансированности бюджета. Кроме того, если тариф был установлен не органом местного самоуправления, то и льготу может установить только тот уровень бюджета, который установил тариф, в данном случае - Департамент тарифного регулирования Томской области. В связи с тем,

целях значение обстоятельства, установлены судом совокупностью иных доказательств (справками, реестрами многодетных семей, договорами с ресурсоснабжающей организацией, заявлениями многодетных семей, протоколами общих собраний собственников помещений, на которых выбрана управляющая компания ООО "Дом" (ныне ООО "Заринское"), выписками из поквартирных карточек, лицевых счетов получателей услуг, счетами-фактурами, выставленными ООО "ЖКХ", с актами оказанных услуг и др.), и не опровергнуты ответчиком, как и сам факт предоставления истцом коммунальных услуг гражданам и начисления им платы с применением льготы, предусмотренной Указом №431. Подпунктом «а» пункта 1 Указа №431 Правительствам республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга было поручено определить категорию семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке с учетом национальных и культурных особенностей в социально-экономическом и демографическом развитии региона, и установить для многодетных семей меры социальной поддержки . В статье 1 Закона Алтайского края от 29.12.2006 №148-ЗС №О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных

ЖКХ «Мастер») из муниципального бюджета как непосредственно перевозки школьников, так и вознаграждения в размере 8% оператору (ООО «ГПС»), Администрацией представлены заявление МУП ЖКХ «Мастер» от 12.12.2018 о возмещении расходов за ноябрь 2018 года, в том числе: -в размере 332 979 рублей (проезд школьников); -в размере 26 638,32 рублей (вознаграждение оператору), а всего 359 617,32 рублей. Как следует из уведомления от 20.12.2018 № 1535ФУ финансовым управлением администрации проведена сверка документов, представленных МУП ЖКХ «Мастер» за ноябрь 2018 года. Согласно представленным документам, в отчетном периоде было перевезено школьников 19 587 раз на общую сумму 332 979 рублей (19 587*17 рублей=332 979 рублей). Размер вознаграждения оператору за обслуживание в системе «Электронный проездной» составляет 26 638,32 рублей (332979*8%). Таким образом, предоставление субсидии на возмещение затрат в связи с предоставлением дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан (школьникам) представляется возможным в размере 359 617, 32 рублей. Перечисление субсидии в указанной сумме МУП ЖКХ «Мастер»

одного документального доказательства, подтверждающего аналогичность системы оператора <***> и ООО «Прокарт», управлением не приведены основания, по которым оно считает системы аналогичными. Несогласие с тем, что программное обеспечение является аналогичным, выражали также департамент в своем исковом заявлении от 15.01.2019, МКУ «Гортранс» в письменных пояснениях, приводя имеющиеся у них основания так полагать. Кроме того, для документального подтверждения того, что программное обеспечение не является аналогичным, в рамках рассматриваемого дела ООО «ИТ-ЦентрСервис» заявляло ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое было отклонено судом без мотивации. Заявитель считает, что действия, которые создают препятствия и дискриминационные условия для деятельности хозяйствующих субъектов администрацией и департаментом не осуществлялись. ООО «ИТ-ЦентрСервис» отмечает, что в соответствии с пунктом 3.4 Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки для отдельных категорий лиц на оплату проезда по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам города Перми, утвержденного постановление администрации г. Перми от 30.09.2016 № 752 (далее – Порядок № 752), учет поездок осуществляется путем

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялась трудовая деятельность. ДД.ММ.ГГГГ истице назначена пенсия по старости в размере 15 414 рублей 79 копеек. Истица указывает, что нуждается в социальной поддержке государства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки. До настоящего момента ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ истицей не получен, в связи с чем она обратилась в суд, просит обязать ответчика повторно рассмотреть заявление о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки . В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 явился, исковые требования не признал. Пояснил, что ответ на заявление направлялся истице в установленный законом срок. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 3 Федерального закона

социальной поддержки работников государственных учреждений решение о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки или об отказе в их предоставлении принимается соответствующим исполнительным органом в течение десяти рабочих дней со дня подачи заявления с приложением документов, предусмотренных настоящим Порядком. Как следует из материалов дела, ФИО1 с 04.05.2021 года по настоящее время работает в <данные изъяты> 11 Петродворцового района СПб на должность воспитателя (л.д.14-26). 30.09.2021 года ФИО1 в Администрацию Петродворцового района Санкт-Петербурга было подано заявление о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки работников государственных учреждений, а именно денежной компенсации затрат, на ежемесячную денежную выплату как молодому специалисту, в соответствии с п. 5 ст. 45 Закона Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (л.д. 27,28,30). 15.10.2021 года уведомлением Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга № № в предоставлении данной компенсации отказано об отказе в предоставлении социальной выплаты с указанием на то, что согласно ст. ст. 2, 4 Закона Санкт-Петербург № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» правом