ответственного за строительство автомобильной дороги министерство усмотрело признаки нарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ - самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий. Уведомлением от 28.02.2020 №42-эи министерство сообщило заявителю о возбуждении административного производства в отношении него по статье 7.6 КоАП РФ. 03.03.2020 ООО «Дорсиб Плюс» направило в Верхне-Обское БВУ заявление о предоставлении сведений из Государственного водного реестра относительно ручья Забабуриха. 10.03.2020 Верхне-Обское БВУ в ответе №01-13/411 указало, что запрашиваемые сведения о водном объекте – ручье Забабуриха отсутствуют в Государственном водном реестре. Рассмотрев Акт рейдового осмотра от 28.01.2020 № 9-эи, а также материалы административного дела, возбужденного протоколом об административном правонарушении от 13.03.2020 № 42-эи, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ) в отношении заявителя, Постановлением №42-эи от 20.03.2020 министерство признало ООО «Дорсиб Плюс» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
заключением договора водопользования, комиссией ООО «Волна-НН» проведено обследование вышеуказанного водного объекта, в ходе которого было выявлено, что в указанных границах водного объекта расположена часть сооружения (искусственно созданная путем намыва песка площадка, по периметру имеет шпунтовое ограждение из труб). Ориентировочная площадь сооружения, которая попадает в границы участка водного объекта, предоставленного ООО «Волна-НН» в пользование, составляет 2500 кв.м. 17 мая 2017 года истец направил в Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов заявление о предоставлении сведений из государственного водного реестра в районе среднего бьефа р. Волга Городецкого района Нижегородской области. Письмом № 12-11/773 от 22 мая 2017 года отдел водных ресурсов Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов направил истцу сведения из государственного водного реестра. 27 июля 2017 года истец обратился в Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов с заявлением о предоставлении копий документов из государственного водного реестра. Письмом от 17 августа 2017 года (исх. №12-09/1257) отдел водных
ООО «Волна-НН» проведено обследование вышеуказанного водного объекта, в ходе которого было выявлено, что в указанных границах водного объекта расположена часть сооружения (искусственно созданная путем намыва песка площадка, по периметру имеет шпунтовое ограждение из труб). Ориентировочная площадь сооружения, которая попадает в границы участка водного объекта, предоставленного ООО «Волна-НН» в пользование, составляет 2500 кв.м. В связи с указанным, 17 мая 2017 года истец направил в Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов заявление о предоставлении сведений из государственного водного реестра в районе среднего бьефа р. Волга Городецкого района Нижегородской области. Письмом № 12-11/773 от 22 мая 2017 года отдел водных ресурсов Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов направил истцу сведения из государственного водного реестра. 27 июля 2017 года истец обратился в Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов с заявлением о предоставлении копий документов из государственного водного реестра. Письмом от 17 августа 2017 года (исх. №12-09/1257) отдел водных
и иным законодательством Российской Федерации, и действующим на дату выдачи разрешения на строительство: - земельный участок частично расположен в границах водного объекта, не представлено согласование с уполномоченным органом. ООО «Фреш Маркет» посчитало отказ в выдаче разрешения на строительство незаконным и нарушающим его права и законные интересы, и обратилось в Арбитражный суд Московской области с соответствующим заявлением в рамках дела № А41-58884/2020. В ходе рассмотрения дела № А41-58884/2020 ООО «Фреш Маркет» подал заявление о предоставлении сведений из государственного водного реестра от 08.12.2020 № вх.01-09/179. В ответ на указанное обращение МОБВУ письмом от 11.12.2020 № 08-00-21/400 предоставило форму 1.9-гвр, согласно которой: Наименование водного объекта - Пруд без названия; Тип водного объекта - 12 – Пруд; Код водного объекта – 09010101821299000001520. Полагая, что в Государственный водный реестр внесены сведения о несуществующем водном объекте в границах территории земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0000000:130959 и 50:15:0000000:130960, действия МОБВУ по включению в государственный водный реестр в
какая-либо форма вины. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Представитель заявителя, действующий на основании доверенности ФИО3 на доводах, изложенных в жалобе настаивает. В подтверждение доводов, изложенных в жалобе в судебное заседание представлены: декларация по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, расчет суммы платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, платежные поручения по оплате за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, заявление о предоставлении сведений из государственного водного реестра , договор на получение решения о предоставлении части водного объекта в пользование ООО «ЕйскВодоканал» с целью сброса сточных вод, смета на оказание услуг по получению решения части водного объекта в пользование. Ведущий специалист-эксперт Азовского отдела по надзору на море ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе главного инженера ООО «ЕйскВодоканал» ФИО1 считает необоснованными. ООО «ЕйскВодоканал» могло заблаговременно подать документы для получения нового решения о предоставлении водного объекта в пользование, но
в превышении показателей вредных веществ за 2022-2023 не установлено, при этом предприятие вносит плату за сброс сточных вод в Росприроднадзор по Ивановской и Владимирской областям. Получение разрешительной документации на сброс сточных вод в используемые водные объекты ручей Чагановка (бассейн реки Шумарь) (д. Пировы Городищи), реки Суворощь (д. Воробьевка) находится в стадии разработки и рассмотрения в уполномоченных органах исполнительной власти. (л.д 13-29) В подтверждение своих доводов административным ответчиком в материалы дела представлено, заявление о предоставлении сведений из государственного водного реестра на спорные водные объекты, заявка в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Владимирской области» о заключении договора на проведение проб радиологических лабораторных исследований природной воды и анализов на паразитологию; заявка на имя кадастрового инженера ИП ФИО3 о заключении договора на проведение координат места водопользования (места сброса сточных вод) в системе координат ведения ЕГРН по ОСБО д. Воробьевка и ОСБО д. Пировы Городищи. При этом, сведений о том, что ответчиком оформлено право пользования
