с ограниченной ответственностью «Транспортно- экспедиторская компания ГлобалТрансСервис», ОГРН <***>, г. Люберцы взысканы основной долг в размере 3 163 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 872 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 869 руб. 00 коп. 11.10.2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС номер 006819957. 05.04.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Троицк» поступило заявление о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа . Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Троицк» поступило заявление о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа, принято к производству. 11.05.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Троицк», ОГРН 1137424001560, г. Троицк, поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. На основании ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и
с ограниченной ответственностью «Транспортно- экспедиторская компания ГлобалТрансСервис», ОГРН 1055013015870, г. Люберцы взысканы основной долг в размере 3 163 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 872 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 869 руб. 00 коп. 11.10.2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС номер 006819957. 05.04.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Троицк» поступило заявление о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа . Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Троицк» поступило заявление о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа, принято к производству. Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в рассмотрении заявления, о времени и месте судебного заседания, по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для надлежащего извещения лиц, участвующих в рассмотрении заявления суд полагает необходимым
щебня в количестве 900 тонн фракции 20-40 мм на сумму 612 000 руб. ООО «Росстрой». Применил последствия недействительности сделки: - обязал общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) щебень в количестве 900 тонн фракции 20-40 мм на сумму 612 000 руб. На основании названного определения судом был выдан исполнительный лист. 04.12.2018 от генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа серии № ФС 012613929 выданного 29.05.2017 по делу № А04-8846/2016 в части признания недействительной сделки и применения последствий недействительности сделки. В соответствии с частью 3 статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя, которые являются лицами, участвующими в данном деле. В связи с уходом в очередной отпуск в период с
арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта отказано, апелляционная жалоба ООО «Энерго-Инвест» возвращена заявителю. Определением от 01.03.2021 с ООО «Энерго-Инвест» в пользу ООО «РЦВ» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано. 26.05.2021 выдан исполнительный лист серии ФС №034966529. В Арбитражный суд Волгоградской области 21.09.2021 в электронном виде от ООО «Энерго-Инвест» поступило заявление о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа по делу №А12-18588/2020 (исполнительный лист серии ФС №034068494). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2021 по делу №А12-18588/2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Энерго-Инвест» о привлечении к участию в деле Прокуратуры Волгоградской области, Росфинмониторинга. Отказано в удовлетворении заявления ООО «Энерго-Инвест» о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа по делу №А12-18588/2020. Не согласившись с принятым определением арбитражного суда ООО «Энерго-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с
зарегистрированное под №/25.09.19, об устранении нарушенных прав в рамках исполнения решения Приморско-Ахтарского районного суда по делу № от 19.08.2019 года. 03.10.2019 года администрацией Приморско-Ахтарского городского поселения был дан ответ на вышеуказанное заявление, в котором содержался отказ в предоставлении в аренду на срок 20 лет земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, без проведения торгов. 01.11.2019 года администрацией Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района в Приморско-Ахтарский районный суд было направлено заявление о прекращении исполнения, выданного судом исполнительного документа ФС № от 08.10.2019 года. Однако, судом в удовлетворении заявления администрации Приморско-Ахтарского городского поселения было отказано, так как решение Приморско-Ахтарского районного суда вынесенное по делу № № от 19.08.2019 года не исполнено, администрацией было рассмотрено заявление ФИО1 зарегистрированное 25.09.2019 года, а решением суда административный ответчик обязывался устранить допущенные нарушения прав ФИО1 при рассмотрении его заявления от 17.06.2019 года. 13.12.2019 года администрацией Приморско-Ахтарского городского поселения было повторно рассмотрено заявление ФИО1 от 17.06.2019
Из материалов дела, а именно из платежного поручения (номер) от 21.10.2019 следует, что ответчиком в адрес ФИО1 перечислены денежные средства в размере 385 400 рублей. Таким образом, отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства по выданным исполнительным листам, не исключает исполнения судебного акта в добровольном порядке. Суд считает, что у ответчика в сложившийся ситуации отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа . С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о невозможности применения к спорной ситуации положений статьи 43 Закона об исполнительном производстве ошибочен и привел к отказу заявителю в судебной защите, принимая во внимание направленность его заявления на прекращение взыскания долга, которого у последнего не имеется. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что отзыв исполнительного листа как процессуальное действие в сложившейся ситуации невозможен, поскольку не предусмотрен действующим законодательством. При таких обстоятельствах
перечисление денежных средств, в счет погашения долга в сумме – <данные изъяты>84 руб., ДД.ММ.ГГГГ № перечисление денежных средств, в счет погашения долга взыскателю в сумме – <данные изъяты> руб. Итого перечислено взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> руб. В подобной ситуации, у истца отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращенииисполнениявыданногосудомисполнительногодокумента . Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю путем удержания средств, с заработной платы должника, что повлекло к повторному взысканию долга. На основании изложенного, истец просил суд признать обязательства истца ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполненными, и прекратившимися в связи с их фактическим исполнением ранее по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ
