порядок установления юридического факта. Отсутствие хотя бы одного из условий влечет прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения. В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу указанной нормы, завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание порождает право лица, в пользу которого оно совершено, наследовать имущество наследодателя. Несоответствие указанного в завещании наименования организации ставит под сомнение принадлежностьзавещания этому лицу. Кроме того, как видно из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО2 и возражения заинтересованного лица ФИО3, являющейся дочерью умершей ФИО5 между заявителем и ФИО3 имеется спор о праве на наследственное имущество, указанное в завещании ФИО5 Кроме того, ФИО3 оспаривается факт принятия наследства заявителем. Согласно со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу лицу, уполномоченному в соответствии с
спору на 05.04.2018 в 13 час.55 мин. До судебного заседания от законного представителя потенциального наследника ФИО1 Шнейдер поступило заявление. В заявлении ФИО4 сообщила, что свидетельство о праве на наследство в отношении кого-либо до настоящего времени не выдано. Факт принадлежностизавещания ФИО1, составленного с техническими ошибками, в настоящее время устанавливается в судебном порядке. В связи с этим отсутствуют основания для возобновления производства по делу, указанных в определении суда от 09.11.2017, до выдачи свидетельства (свидетельств) о праве на наследство. Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 сообщила, что имеются основания для возобновления производства по обособленному спору. Статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность арбитражного суда возобновить производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, при устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление. Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отсутствуют сведения о вступлении наследников ФИО1 в право наследования, не усматривает оснований для возобновления производства по настоящему обособленному спору. Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального
и 57 обыкновенных акций. Расхождение в данных не позволяет идентифицировать акционера. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заявитель обосновывает доводы заявления тем, что 09 января 1994 года умер ее брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником брата стал отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 03.01.2001 г. В качестве наследуемого имущества в свидетельстве указаны привилегированные именные акции первого выпуска (государственный регистрационный № выпуска 53-1П-437) ОАО «Оренбургнефть» в количестве 375 акций, а также обыкновенные именные акций первого выпуска в количестве 57 акций. Доказательством принадлежности акций ФИО3 является выписка из реестра владельцев ценных бумаг от 01.12.2000, выданная регистратором ЗАО «Инкомхран». 14 апреля 2001 года умер отец заявителя ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.04.2001. По завещанию отца – ФИО5 от 19.07.1999 г. заявитель является наследником имущества отца, в том числе акций ОАО «Оренбургнефть» в количестве привилегированных 375 штук, обыкновенных 57 штук. Однако, в получении свидетельства о
жилых помещений как выморочного имущества, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Периодом взыскания задолженности по настоящему делу является апрель 2016 года – май 2021 года, исковое заявление поступило в суд 05.08.2021. Истец узнал о принадлежности квартир ответчику из указанных решений арбитражного суда, следовательно, срок, когда истец узнал о нарушении своего права, следует исчислять с момента изготовления решений Арбитражного суда Кировской области по указанным выше делам в полном объеме. Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу не пропущен. Возражения ответчика в отношении спорных помещений суд отклоняет. Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,
(л.д.62, 90-105). Согласно домовой книге, ФИО10 был зарегистрирован по месту жительства совместно с ФИО3 (л.д.125). ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в ее паспорте (л.д.8). В 2015 г. ФИО5 обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 и факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Жердевского районного суда от 09.07.2015 заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения в связи с наличием подлежащего разрешению в порядке искового производства спора о праве на наследственное имущество между наследником по завещанию ФИО5 и наследником по закону ФИО10, принявшим наследство после смерти ФИО3 (л.д.78-79). В материалах гражданского дела № 2-298/2015 по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа имеется заявление ФИО10 о том, что он не возражает против удовлетворения требований ФИО5 (л.д.174). Из протокола судебного заседания
