уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц. В случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя или участника права на долю или часть доли документа. В доказательство внесения вклада в уставный капитал Общества истцом представлено заявление о принятии в состав участников Общества и акт приема-передачи в качестве оплаты доли в уставном капитале Общества имущества от 01.10.2012. Ответчик в доводах апелляционной жалобы утверждает, что у Истца отсутствует право на долю в уставном капитале. В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ сведения, подтверждающие статус участника, содержатся в едином государственном реестре юридических лиц. В материалах дела имеется выписка ООО «НТТ» из ЕГРЮЛ от 29.08.2014 года, согласно которой участниками общества являются
Доводам жалобы, о том, что ФИО2 не подписывал заявление о намерении внесения вклада в Общество и договор купли-продажи доли, основанным на результатах почерковедческой экспертизы, дана надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Как правильно отметили суды, полученное заключение эксперта не содержит категоричного вывода в отношении подписи ФИО2, ввиду чего суды не могут считать доказанным факт неподписания заявления и договора ФИО2 Кроме того, в заседании суда первой инстанции ФИО2 пояснил, что собственноручно подписал заявление о принятии в состав участников Общества и договоры купли-продажи долей. ФИО1 не оспаривает факт заключения с ФИО2 договора купли-продажи доли, равно как и свою подпись на данном договоре. Кроль скоро воля ФИО1 была направлена на принятие ФИО2 в состав участников Общества и на последующее отчуждение долей в пользу ФИО2, а последний выразил свое волеизъявление на вхождение в состав участников Общества и приобретение долей в уставном капитале Общества, основания для признания сделок недействительными отсутствуют. При изложенных обстоятельствах кассационная
дополнительных вкладов, как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами). Положения п. 5.3.2. устава Общества предусматривают возможность увеличения уставного капитала Общества за счет вкладов третьих лиц принимаемых в Общество. Пункты 5.3.8 и 5.3.9. устава аналогичны положениям закона и предусматривают единогласное принятие решение по указанному вопросу и на осуществление внесения вкладов третьими лицами не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества. 30.05.2014 г. ФИО2 подано заявление о принятии в состав участников ООО «Научно-технический центр АГРС» с внесением вклада в уставный капитал общества в денежной форме в размере 460 000 руб. Участник Общества ФИО11 30.05.2014 г. подано заявление о выходе, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 23 Закона об ООО с указанной даты все права ФИО11 как участника прекращены, доля ФИО11 перешла к Обществу. Соответственно, как верно указал суд первой инстанции, на 31.05.2014 г. единственным участником ООО «Научно-технический центр АГРС» являлся
поскольку ФИО7 уже находился под домашним арестом, управление в качестве единственного участника общества по доверенности было возложено на ФИО15 в период до 2019 года, после чего управление общества осуществлял ФИО3 ФИО7, проанализировав итоги финансовой деятельности предприятия под руководством ФИО3 (племянник ФИО7), принял решение о включении в состав участников ООО «Йети Хаус» ФИО3, который решал производственные задачи, занимался управлением, подбором персонала, развитием инфраструктуры и т.д. ФИО7 не принимал активного участия в деятельности общества. Заявление о принятии в состав участников общества и внесении вклада в уставный капитал ФИО3 было подано 24.12.2020. Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 была засвидетельствована подлинность подписи представителя единственного участника ООО «Йети Хаус» ФИО7 ФИО5, в котором было принято решение 24.12.2020 о принятии в состав участников общества ФИО3, а также определен дополнительный вклад в размере 40 000 руб. В результате принятого решения распределение размера долей следующее: ФИО3 – 80 % доля в уставном капитале ООО «Йети Хаус»
общего собрания учредителей ООО «Черниговское» от -- истец была принята в состав участников указанного юридического лица на основании заявлений о принятии в общество, а уставной капитал ООО «Черниговское» был увеличен за счет внесения дополнительного имущественного вклада истца — доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28-- акта приема-передачи имущества (имущественных прав) физических лиц в уставной капитал ООО «Черниговское» (без указания даты) истец числится под 44 порядковым номером. Заявление о принятии в состав участников ООО «Черниговское» истец не подписывала, равно как и, не выражала волеизъявления на внесение своих прав на земельный участок в уставной капитал ООО «Черниговское». В последующем было осуществлено фактическое отчуждение права истца на земельный участок с кадастровым номером -- на оснований акта приема-передачи имущества от -- (истец указана под номером 35), подписанного ФИО4, действующим на основании доверенности от --, удостоверенной главой администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области ФИО5, зарегистрированной в реестре за
полномочия ФИО8 и на должность директора ООО «Версия» избран ФИО9, на 1л.;, -Заявление о выходе из ООО «Версия», заявитель ФИО8, на 1 л.; -Договор купли-продажи № 1 доли в уставном капитале ООО «Версия» от 09.04.2019 между ООО «Версия» в лице Генерального директора ФИО9 и ФИО9, на 1 л.; -Приходный кассовый ордер с квитанцией №1 от 09.04.2019 на сумму 974306 рублей, выданный на основании взноса в счет уставного капитала, на 1 л.; - Заявление о принятии в состав участников путем покупки доли у ООО «Версия» в размере 974 306 рублей, заявитель ФИО9, подписано ФИО8, на 1л. В ходе осмотра регистрационного дела установлено, что в заявлении об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001, указаны паспортные данные ФИО9, заявление заверено электронной подписью; и постановлением от 18.07.2019 о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного регистрационного дела ООО «Версия» в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 34-40, л.д. 56-57); - протоколом
общего собрания учредителей ООО «Черниговское» от -- истец была принята в состав участников указанного юридического лица на основании заявлений о принятии в общество, а уставной капитал ООО «Черниговское» был увеличен за счет внесения дополнительного имущественного вклада истца — доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -- акта приема-передачи имущества (имущественных прав) физических лиц в уставной капитал ООО «Черниговское» (без указания даты) истец числится под 44 порядковым номером. Заявление о принятии в состав участников ООО «Черниговское» истец не подписывала, равно как и, не выражала волеизъявления на внесение своих прав на земельный участок в уставной капитал ООО «Черниговское». В последующем было осуществлено фактическое отчуждение права истца на земельный участок с кадастровым номером -- на оснований акта приема-передачи имущества от -- (истец указана под -- подписанного ФИО4, действующим на основании доверенности от --, удостоверенной главой администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области --, зарегистрированной в реестре за --
ст. 167 ГПК РФ, судом установлено следующее. Согласно материалов дела установлено, что решением № Единственного участника ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «<адрес>», место нахождения Общества – ФИО1, <адрес>. Для обеспечения интересов кредиторов Общества, сформирован уставной капитал в размере 10 000,00 рублей, который состоит из 1 доли, размером 100% Уставного капитала и номинальной стоимостью 10 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 действующей от имени и в интересах ФИО3 в адрес ООО «<адрес>» поступило заявление о принятии в состав участников и внесении вклада в уставной капитал ООО «<адрес>» недвижимого имущества, в том числе нежилого помещения площадью 88,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Решением № Единственного участника ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено что третье лицо ФИО3 передает Обществу денежный вклад в размере 272 460 000,00 рублей. Установлено, что вклад вноситься имуществом. Имущество, вносимое в качестве вклада, принимается Обществом по акту, подписываемому единоличным исполнительным органом (Генеральным директором) Общества и лицом, передающим имущество. ДД.ММ.ГГГГ
денежные средства в сумме ... руб., между сторонами имеется неразрешенный спор. Оснований для производства зачета при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 410 ГК РФ не имелось. Суд правильно отказал в принятии встречного иска. Требования ФИО1 к ООО «Пионер Моторс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебных расходов, заявленные в связи с тем, что после частичной оплаты ФИО1 отозвал свое заявление о принятии в состав участников общества, встречными не являются. Данные требования не отвечают условиям принятия встречного иска, указанным в ст. 138 ГПК РФ. Для разрешения требований ФИО1 потребовалось бы устанавливать иные фактические обстоятельства, которые не могли повлиять на разрешение первоначального иска, что затянуло бы рассмотрение дела. Желание ФИО1 прекратить свои обязательства перед ООО «Пионер Мотор» зачетом не является основанием принятия встречного иска. По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения
