помещение, кадастровый номер: 24:58:0303014:213, площадь 14,90 кв.м., адрес Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> Сведения об иных объектах в выписке отсутствуют. В Росреестр финансовым управляющим направлен запрос о предоставлении информации о причинах расхождения информации. Ответ не предоставлен. Определением от 09.07.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании у должника документов и сведений. До настоящего времени судебный акт не исполнен, документы финансовому управляющему и арбитражному суду не предоставлены. Финансовым управляющим в Прокуратуру г. Железногорска направлено заявление о привлечении должника к ответственности за уклонение от предоставления документов и сведений финансовому управляющему. Реестр требований кредиторов закрыт 30.07.2020. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 713 893,06 руб. основного долга. Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 33 746,66 руб. (вознаграждение финансового управляющего, публикации, почтовые расходы, канцелярские товары). С целью надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, финансовый управляющий обратился с
Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Орехова Наталья Юрьевна. Срок реализации имущества должника, открытого в отношении гражданки ФИО2 истек. От финансового управляющего ФИО1 24.09.2019 поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника и полномочий финансового управляющего на четыре месяца, мотивированное тем, что финансовым управляющим не проведены необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Кроме того финансовым управляющим указано, что ею готовится заявление о привлечении должника к ответственности за действия, препятствующие финансовому управляющему исполнять свои обязанности, а также заявление о принятии обеспечительных мер относительно имущества должника, включенного в конкурсную массу, поскольку до настоящего времени часть имущества должником не передано финансовому управляющему. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения
351, бокс 12 13.01.2015 квартира 34.5 кв.м. Санкт-Петербург, ФИО10 д.5/6, кв.2 24.02.2015 03.04.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с квартиры по адресу: <...> в связи с тем, что данное имущество не принадлежит должнику на праве собственности. 25.04.2015 судебному приставу-исполнителю поступило заявление взыскателя об опросе ФИО11 с целью установления передачи денежных средств по сделке должника и наложении ареста на дебиторскую задолженность ФИО11 (в случае неоплаты должником сделки). В тот же день взыскателем подано заявление о привлечении должника к ответственности за нарушением должником законодательства об исполнительном производстве. 27.04.2015 взыскатель представил заявление о наложении ареста на доли должника в ООО «Энергосервис» и ООО «Теплоэнергосервис». 04.05.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на доли должника в ООО «Энергосервис» и ООО «Теплоэнергосервис». 12.05.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя частично удовлетворено ходатайство взыскателя об опросе ФИО11 в случае установления ее данных. 12.05.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя взыскателю отказано в наложении ареста в отношении имущества должника право собственности на которое прекращено.
обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кольчугинского районного отдела судебных приставов УФССП по Владимирской области ФИО3 о признании незаконным действий по получению доказательств невиновности должника по исполнительному производству №; решения и постановления об отказе в удовлетворении заявления № от 15.11.2016 о привлечении ФИО4 к ответственности за неисполнение п. 5 Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указано, что 10.08.2016 в ОСП Кольчугинского района ФИО2 было подано заявление о привлечении должника к ответственности в связи с несоблюдением требований исполнительного листа, выразившееся в несообщении должником за 2 часа о причинах отсутствия ребенка в воспитательном учреждении, а именно 09.08.2016 ребенок не находился в <данные изъяты>, который посещал с марта 2015 года по 03.08.2016, но об этом не был уведомлен должником. От третьих лиц взыскателем было установлено, что ребенок стал посещать МБДОУ <данные изъяты> о чем должник не поставил его в известность. 15.11.2016 административным ответчиком ФИО3 было вынесено
исполнительным листом ВС<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком <номер изъят> <адрес изъят> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на четверых несовершеннолетних детей в сумме 20186 рублей 89 копеек. На основании закона «Об исполнительном производстве» общий срок исполнительных действий должен составлять не более двух месяцев, но прошло 4 месяца, а судебное решение не исполнено, пристав не использовал все предоставленные ему полномочия для своевременного исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ ею было отправлено заявление о привлечении должника к ответственности по ч.2 ст.67.1 ФЗ <номер изъят> «Об исполнительном производстве». Однако, приставом-исполнителем ФИО4 ФИО22. был дан немотивированный отказ, без оснований принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы, пункт 6 ч.2 ст.14 ФЗ <номер изъят> «Об исполнительном производстве». Она считает отказ в привлечении должника к ответственности по ч.2 ст.67.1 ФЗ <номер изъят> «Об исполнительном производстве» неправомерным и нарушающим ее права и законные интересы. Поскольку, неустойка является неотъемлемым элементом алиментного обязательства и ее считает также
должника не производится. ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца в адрес судебных приставов направлен запрос о предоставлении информации. Согласно представленному ответу исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. При этом сумма удержаний на сегодняшний день не производится, сумма задолженности по алиментам взыскателю не известна. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени было направлено заявление о привлечении должника к ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, однако ответа на заявления не поступили. Сведения о привлечении ФИО4 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отсутствуют. Указанное свидетельствует о длительном бездействии должных лиц службы судебных приставов г.Тюмени. В связи с чем административный истец просит признать бездействие начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени ФИО2 в части не рассмотрения и не предоставления информации по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ; признать бездействие начальника ОСП по
должником, из реестра нотариальных действий ЕИС, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить указанные исполнительные действия; - бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении запроса в Интернет-провайдеры с целью установления возможного места жительства должника и места нахождения принадлежащего ему имущества, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить указанные исполнительные действия; - бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления о привлечении должника к уголовной или административной ответственности, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность рассмотреть заявление о привлечении должника к ответственности в установленном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке; - бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа; - бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления, сроков направления ответа на него, в несоблюдении процессуальной
