ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление о признании дома аварийным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 38-КА19-2 от 26.04.2019 Верховного Суда РФ
Тепло-Огаревский район (далее - администрация района) с заявлением о создании межведомственной комиссии и проведении обследования с целью оценки жилого дома на предмет его пригодности для постоянного проживания. Письмом главы администрации района от 28 февраля 2018 года № 20-03/002358-18 ФИО1 отказано в оказании данной муниципальной услуги потому основанию, что из приложенных к заявлению документов, а также из уведомления о запрашиваемых сведениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) ФИО1 не относится к числу лиц, поименованных в пункте 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее - Положение), по заявлениям которых проводится оценка соответствия помещения установленным требованиям. Считая приведенное решение уполномоченного органа незаконным ФИО1 обратился в суд с требованием о
Кассационное определение № 51-КАД21-2 от 21.07.2021 Верховного Суда РФ
права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Такие нарушения установлены. Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда, исходил из того, что Комиссия обоснованно оставила заявление административного истца о признании спорного жилого дома аварийным без рассмотрения, так как указанный дом поставлен на кадастровый учет и имеет статус «жилой дом», право собственности зарегистрировано на доли, а не на квартиры в многоквартирном доме, доли в праве собственности на дом в натуре не выделены, право общей долевой собственности на жилой дом не прекращено, он не признан в установленном порядке многоквартирным; земельный участок под спорным объектом недвижимости предоставлен сособственникам на 49 лет в целях эксплуатации жилого дома. Судебная
Решение № А04-1857/13 от 30.05.2013 АС Амурской области
ряда объектов, в том числе и вышеназванного объекта - магазина. 27.05.2003 Дочерним Федеральным Государственным унитарным предприятием «Амуроблтехинвентаризация» на жилой дом № 8 по ул. Молодежная, п. Муртыгит Тындинского района был составлен технический паспорт. Согласно письменному ответу Администрации Муртыгитского сельсовета от 01.07.2011 (исх. № 238), по состоянию на 01.07.2011 дом, расположенный по адресу: <...> собственностью администрации не является; проверки на предмет аварийности не проводились, поскольку данное помещение находится на балансе ОАО ЛПК «Тындалес», заявления о признании дома аварийным не поступали. В соответствии с информацией, представленной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в адрес Тындинской городской прокуратуры, по состоянию на 01.07.2011 по данным архива Тындинского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведений о собственниках дома № 8 по улице Молодежной в поселке Муртыгит Тындинского района Амурской области не имеется. Согласно ответу Тындинской городской прокуратуры от 04.07.2011 (исх. № 410ж-11), направленному ОАО «Коммунальные системы БАМа» следует, что в ходе проведенной на
Определение № А07-19995/23 от 21.08.2023 АС Республики Башкортостан
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - Нуретдинову Наталью Валерьевну (Республика Башкортостан, Нуримановский район, с.Павловка, ул. Нефтехимиков, д. 2) Отложить рассмотрение дела в предварительном заседании суда первой инстанции на 17.10.2023 14:30, зал судебного заседания № 407, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Гоголя, д. 18. Истцу – направить в адрес привлеченного третьего лица исковое заявление с приложенными документами, доказательства направления представить в суд, пояснить подачу заявления о признании дома аварийным . Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием доводов и возражений со ссылками на нормы права, пояснить регистрацию муниципального права на объект и отказ производить оплату. Третьему лицу – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием доводов и возражений со ссылками на нормы права. Сторонам рассмотреть возможность назначения судебной экспертизы, сформулировать вопросы эксперту, представить кандидатуры экспертных учреждений, внести на депозит Арбитражного суда РБ сумму,
Решение № 21-140/2014 от 21.05.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, поскольку содержащиеся в них фактические данные не дают основания для признания жилого дома таковым в соответствии с разделом III «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47. В нарушение Положения жильцами дома не предоставлено заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома и заявление о признании дома аварийным , необходимости его сноса либо реконструкции. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГ при подготовке заключения специалистами АКГУП Проектный институт «Алтайкоммунпроект» собственники жилых помещений жилого дома по <адрес>, фактически отказали специалистам в проведении детального обследования, поскольку подобное обследование связано с необходимостью вскрытия конструкций непосредственно в самих жилых помещениях. Таким образом, управление Администрации города по жилищно-коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству, которое являлось заказчиком проведенного обследования, межведомственная комиссия, и специализированная организация приняли все возможные и зависящие
Апелляционное определение № 33-17888/20 от 27.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
увлажнений в местах сопряжения балок с несущими стенами наличие на обрешетке крыши гнили на поверхности до 40%, неплотное премыкание листов, просветы между листами, следы массовых протечек, коррозия, ослабление врубок и соединений, увлажнение древесины. На основании заключения Межведомственной комиссии от <данные изъяты> <данные изъяты> Постановлением Администрации г.о. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> жилые помещения многоквартирного дома признаны непригодными для проживания, а дом аварийным и подлежащим сносу. Разрешая спор, суд установил, что заявление о признании дома аварийным подано собственником жилого помещения, вопрос о пригодности для проживания дома исследовался компетентным органом – Межведомственной комиссией, которой на основании заключения специалиста и того обстоятельства, что в <данные изъяты> года постройки последний капитальный ремонт проводился более 37 лет назад и при этом износ превышает 65%, пришел к выводу о наличии оснований для признания многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> непригодным для проживания и подлежащим сносу. Исходя из изложенного, суд первой инстанции, пришел к
Апелляционное определение № 2А-5901/19 от 10.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
что зарегистрирована, проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, пос. Аэропорт, д. 20 кв. 33. В настоящее время дом находиться в аварийном состоянии и не пригоден для постоянного проживания. В этой связи она была вынуждена обратиться в орган государственного жилищного надзора, которым составлено по итогам проверки заключение №971 от 14 декабря 2018 года и направлено в адрес администрации Дзержинского района Волгограда для рассмотрения вопроса о признании дома аварийным. Заявление о признании дома аварийным в адрес межведомственной комиссии на основании технического заключения №013/2019 по результатам обследования названого дома № 20 также было подано Мажаровской И.В. как представителем собственников помещений указанного дома. 19 июля 2019 года межведомственной комиссией по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда вынесено заключение №4-19 об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требования, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения