Заявление о признании факта принятия наследства подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Таким образом, заявление об установлении юридического факта принятия наследства относится к компетенции суда общей юрисдикции независимо от планируемой заявителем позитивной цели обращения за судебной защитой. В соответствии пунктом 2 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для прекращения статуса индивидуального предпринимателя является, в частности, смерть последнего. Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право на законный суд является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права

оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Республики Крым, нотариусу городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам подачи заявления, так как принято с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит передаче по подсудности в Киевский районный суд Республики Крым, расположенного по адресу: 295017, . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 266, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Республики Крым, нотариусу городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по подсудности на рассмотрение в Киевский районный суд Республики Крым, расположенного по адресу: 295017, . Настоящее определение может

исковому заявлению Полозова Александра Михайловича к ОАО АНК «Башнефть», Полозовой Анне Семеновне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам - ОАО АНК «Башнефть», Полозовой А.С. об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти его отца Полозова Михаила Ивановича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, признании права собственности на акции ОАО АНК «Башнефть», принадлежащие Полозову Михаилу Ивановичу, умершему 11 октября 2011 года, в порядке наследования по закону. Истец в судебное заседание явился, в связи с принятием к производству суда его уточненного искового заявления, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ОАО АНК «Башнефть» надлежащим ответчиком – Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан, поскольку держателем акций ОАО АНК «Башнефть», принадлежащих его отцу, и на которые претендует истец, является Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан. Также в связи с заявленным ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, истец просил суд направить дело по подсудности по

вновь обратиться в суд в общем порядке, что в данном случае Зарубин <данные изъяты> и сделал путем подачи заявления 24.03.2016 года в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, т.е. по месту открытия наследства, который впоследствии отправил материалы дела в Яранский районный суд Кировской области с целью рассмотрения их по месту жительства ответчика Зарубиной <данные изъяты> Учитывая, что требование истца о признании факта принятия им наследственного имущества судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части прекращения производства по исковому заявлению Зарубина <данные изъяты> к Зарубиной <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и вернуть материалы гражданского дела в Яранский районный суд для рассмотрения по существу заявленных в данной части исковых требований. Доводы автора апелляционной жалобы о том, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности , судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены либо изменения данного судебного акта, поскольку из