заседании дело по заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Пермском крае (ОГРН <***>) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании ненормативных правовых актов, в присутствии: от заявителя ФИО1, доверенность от 18.01.2011, от ответчика ФИО2, доверенность от 13.01.2011, У С Т А Н О В И Л : ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Пермском крае обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС по Пермскому краю по делу № 204-11-А от 03.08.2011. Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» (117312, <...>) в лице филиала ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в г. Перми 614068, <...>). Заявитель против удовлетворения ходатайства ответчика не возражает. На основании п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
«Пермалко» - ФИО5, доверенность от 01.01.2014 № 11-14, паспорт, ФИО6, доверенность от 01.03.2014 № 07-14, паспорт, У С Т А Н О В И Л: 11.07.2014 ООО «НОВОГОР-Прикамье» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС по Пермскому краю от 17.03.2014. Указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 05.08.2014 от Администрации города Перми поступило заявление о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС по Пермскому краю от 17.03.2014. Определением суда от 08.08.2014 дела № А50-13559/14 и № А50- 15463/2014 по заявлениям ООО «НОВОГОР-Прикамье» и Администрации города Перми к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела – А50-13559/2014. В предварительном судебном заседании третье лицо ООО «Первый хлеб», извещенное надлежащим образом о времени и месте его проведения, не обеспечило участие своего представителя. В соответствии
по заявлению Федерального бюджетного учреждения «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ОГРН <***>) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании ненормативных правовых актов, при участии: от заявителя- ФИО1, доверенность от 15.09.2011, от ответчика- ФИО2, доверенность от 10.01.2012, У С Т А Н О В И Л : ФБУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС по Пермскому краю от 07.06.2012 по делу № 194-12-а. От участвующих в деле лиц возражений против окончания предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству не поступило. Суд признал дело подготовленным. Согласно ст. 137 АПК РФ после завершения предварительного судебного заседания арбитражный суд назначает дело к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1.
заявителя оспоренными актами управления. При таких обстоятельствах суд считает, что оспоренные решение и предписание являются правомерными, законными и не нарушают законные права и интересы учреждения. В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решения и предписания управления от 28.03.2022 №005/06/106 - 563/2022 следует отказать. Заявитель освобожден от уплаты госпошлины по заявлению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176-177, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Решил: в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС России по РД от 28.03.2022 №005/06/106 - 563/2022 отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан. Судья З.Т.Тагирова
контрактной системе. 4.Передать в установленном порядке материалы должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан для рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения административного производства в отношении лиц, допустивших нарушение норм законодательства Российской Федерации о контрактной системе.». На основании вышеуказанного решения антимонопольным органом выдано соответствующее предписание об устранении нарушений действующего законодательства от 22.11.2017г. по делу №583-кз/2017. Не согласившись с вынесенными антимонопольным органом решением и предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения и предписания УФАС по РТ от 22.11.2017г. по делу №583-кз/2017. Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт. Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регулирует отношения, направленные на обеспечение
состава административного правонарушения. Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заместителя главы администрации - <данные изъяты> администрации г.Канаш Чувашской Республики ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, поскольку предписание от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в установленном законом порядке обжаловано в арбитражный суд и на момент вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании незаконным и отмене решения и предписания УФАС по Чувашской Республике-Чувашии было принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации
состава административного правонарушения. Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заместителя главы администрации - <данные изъяты> администрации г.Канаш Чувашской Республики ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, поскольку предписание от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в установленном законом порядке обжаловано в арбитражный суд и на момент вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании незаконным и отмене решения и предписания УФАС по Чувашской Республике-Чувашии было принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации
