в деле о банкротстве имеет право запрашивать у государственных органов необходимые сведения о принадлежащем должнику имуществе (в том числе имущественных правах). Первым абзацем и пунктами 1 и 8 части 13 статьи 62 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченнодееспособным предоставляются только самим правообладателям или их законным представителям, а также арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему
этой организации. Как установлено материалами дела, запрос о предоставлении выписки от имени юридического лица был подписан представителем на основании доверенности от 20.12.2011 № 61, где было оговорено право ФИО1 на получение сведений из ЕГРЮЛ. То обстоятельство, что на момент обращения с заявлением полномочия прежнего руководителя были прекращены, не влечет автоматического прекращения доверенности, поскольку статья 188 ГК РФ такого основания для прекращения доверенности не устанавливает. Согласно статье 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность; прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченнодееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доказательства наличия хотя бы одного из перечисленных оснований для прекращения действия доверенности от 20.12.2011 № 61 налоговый орган в данном случае не представил. Следовательно, в
деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя). Согласно пункту 3 статьи 7 Закона № 122-ФЗ сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченнодееспособным предоставляются в установленном законом порядке только определенному кругу лиц. Таким образом, названный Закон разграничивает сведения, предоставляемые любому лицу (сведения открытого характера) и ограниченному кругу лиц (сведения закрытого характера). К сведениям открытого характера относятся: а) описание объекта недвижимости; б) зарегистрированные права и
Мотосом, действующим на основании доверенности от 09.07.2007, выданной директором ООО «Варм» В. Сабельфельдом сроком на три года. В ходе судебного разбирательства судом установлено и представителем ООО «Варм» не опровергнуто, что В. Сабельфельд на момент обращения с заявлением в суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (27.04.2009) не являлся руководителем ООО «Варм». Однако данное обстоятельство не является основанием для признания доверенности утратившей силу, поскольку согласно части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность; прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченнодееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. В связи с тем, что прекращение полномочий лица, выдавшего доверенность, не влечет прекращение действия доверенности, следовательно, основания для оставления заявления
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд КЧР в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А. при секретаре - Элькановой Д.Б. с участием: представителя заявителя ФИО5 - ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ лица, в отношении которого подано заявление о признании ограниченно дееспособным - ФИО7, его представителей - ФИО8, действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ и ФИО9, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя Органа опеки и попечительства мэрии МО г.Черкесска - ФИО10, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора г.Черкесска - Дзыба Р.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО1 о признании ФИО11 ФИО2 ограничено дееспособным, у с т а н о в и л:
