третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Перекат» (ИНН 1435323175, ОГРН 117144700995); Скрябина Виталия Владимировича. 14.02.2019 от третьего лица – ООО «Перекат» поступил отзыв от 14.02.2019 исх. № И-2019-03 на заявление. 14.02.2019 от третьего лица – Скрябина В.В. поступил отзыв на заявление. 15.02.2019 от регистрирующего органа в суд поступил отзыв от 14.02.2019 № 05- 17/005711 на заявление с приложениями. 15.02.2019 от Попова И.Ю. поступило заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями с приложениями. Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель регистрирующего органа просит отказать в удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве. Скрябин В.В. поддержал позицию заявителя, считает оспариваемое решение незаконным по основаниям, изложенным в отзывах третьих лиц. Попов Илья Юрьевич просит признать его третьим лицом, заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора по заявлению Михайлова Самсона Петровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Сургутскому Владимиру Анатольевичу о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу № А33-13301/2006. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2007 указанное заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в тексте заявления отсутствовало требование к ответчику, а также ссылка на обязательства между индивидуальным предпринимателем Атмайкиным В.В. и индивидуальным предпринимателем Сургутским В.А. 13.12.2007 индивидуальный предприниматель Атмайкин Владимир Васильевич уточнил свое заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу № А33-13301/2006, в котором просил: 1. признать индивидуального предпринимателя Атмайкина Владимира Васильевича собственником следующего имущества: № п/п Модель Год выпуска Регистрационный номер Двигатель Шасси Кузов Цвет ПТС 1 Камаз 55102 1990 X 057 ММ 0718164 0374958 КАБ1335420 красный 24 КА 453924 2 ЗИЛ 130 1985 X 107 ММ 200533 2435499 ЦИСТ2402 зеленый 19 ЕР 074521 3 Кубань 1 А 1 02 1988 X 243 ММ 81297 1040873 фиолетовый 24
С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 7 315 134 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2018 изменено в части распределения судебных расходов. Остальная часть решения оставлена без изменения. Обществом "Рэал" 28.03.2019 подано в суд первой инстанции заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве). Яковлевым А.Н. в суд первой инстанции 11.04.2019 подано заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2019 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве: произведена замена истца на адвокатский кабинет русского права в лице Гулиянца Карена Робертовича; отказано в удовлетворении заявления Яковлева А.Н. о вступлении в дело в качестве третьего лица. Яковлевым А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное определение. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 жалоба Яковлева А.Н. на определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего
земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань; Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны», общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс», Самарская область, г. Тольятти. общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Энерго», г. Набережные Челны, общество с ограниченной ответственностью «Эр Ликинд», г. Москва Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» 16.03.2021 направило в суд заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями и исковое заявление о признании права собственности ООО «Группа Бринэкс» в силу приобретательной давности на имущество: рельсы от хвоста крестовины стрелки № 414 до ПК 4+61,57, расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 16:52:1000201:64 (начало железнодорожного пути - координаты Х467085,12; У2329191,48. Окончание железнодорожного пути - координаты железнодорожного пути Х467309,62; У2328891,75), протяженностью 386 м. Определением от 23.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» привлечено к участию в деле в качестве
и картографии по Республике Татарстан, г. Казань; открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва; Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань; Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны», общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс», Самарская область, г. Тольятти. Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» 16.03.2021 направило в суд заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями и исковое заявление о признании права собственности ООО «Группа Бринэкс» в силу приобретательной давности на имущество: рельсы от хвоста крестовины стрелки № 436 до ПК 0+23,21, расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 16:52:1000201:64 по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, промышленно-коммунальная зона (станции Литейная парк РИЗ), протяженностью 23,21 м. Определением от 23.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего
от 30.11.2020 г. между Андреевым В.Б. и ООО «Содружество», подписанное генеральным директором Серебряковым О.А., представленные Андреевым В.Б. (л.д.108-112, 163-165, 171-173 том1), договор аренды транспортного средства №18, заключенный 27.01.2020 между ООО «Содружество» в лице генерального директора Серебрякова О.А. и Приказчиковой И.М. отношении автомобиля на котором Андреев В.Б. попал в ДТП, соглашение о расторжении договора, представленные 3 лицом Приказчиковой И.М. (л.д.134-137 том1), заявление о признании иска подписанное генеральным директором ООО «Содружество» Серебряковым О.А., заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями подписанное Серебряковым О.А. и приложенные к нему документы, поступившие по почте от данной организации (л.д.148-149, 220-228 том 1) суд признает фальсификацией, поскольку согласно сведениям, поступившим из жилищного агентства Центрального района Санкт-Петербурга с адреса регистрации Серебряковым О.А. последний снят с регистрационного учета 01.06.2009 г. в связи со смертью (актовая запись №995 от 04.04.2009 года). Таким образом, все представленные документы подписаны лицом, который умер, а не лицом, имеющим полномочия на совершение данных действий.
заявление в ОБУ «ЦСЗН по городу Ельцу» в связи с рождением ребенка ФИО2. В соответствии с уведомлением от 04.07.2019 № 2625 ей было отказано в выплате, в связи с превышением допустимых квот по совокупному доходу семьи. Шмидт А.А. является индивидуальным предпринимателем с применением патентной системы налогообложения. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования полагает, что ответчик не правильно произвел расчет ежемесячного дохода семьи и, соответственно, необоснованно отказал в назначении и выплате пособия. ( заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями л.д.41-47,определение от 10.10.2019-л.д.71) В судебном заседании Шмидт Е.А. изменила предмет иска, после чего ее требования являлись следующими: признать право на меры социальной поддержки в виде получения государственной ежемесячной выплаты по уходу за первым ребенком в связи с рождением в соответствии с Федеральным Законом РФ №418 от 28.12.2017; взыскать в пользу Шмидт Е.А. ежемесячную денежную выплату по уходу за первым ребенком в связи с его рождением в соответствии с ФЗ РФ от
договору № 2/А возмездного оказания услуг от 20.01.2016 в сумме 5 061 261 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 507 рублей. В ходе судебного разбирательства было рассмотрено заявление ООО «ПТК «Саяны» о признании третьи лицом с самостоятельными требованиями. Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12.01.2018 в удовлетворении заявления ООО «ПТК «Саяны» о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, отказано. 19.01.2018 ООО «ПТК «Саяны» повторно подано заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями . Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.02.2018 в удовлетворении указанного заявления отказано. Определение направлено в адрес заявителя и представителем ООО «ПТК «Саяны» также не обжаловано. В заявлении о восстановлении срока заявитель ООО «Фаворит-Байкал» ссылается на заключение между ООО «ПТК Саяны» и ООО «Фаворит-Байкал» договора уступки права требования от 12.02.2018, по которому к последнему перешло право требования к ООО «Антарес», возникшее из договора возмездного оказания услуг № 2/А от 20.01.2016,
