<...> года рождения) решением Богучарского районного суда Воронежской области от 11 октября 2010 года признана членом его семьи, предпринимал меры к прекращению права пользования жилым помещением Квартиры бывших членов семьи, однако определением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 25 августа 2010 года его исковое заявление к Б.П. Р. возвращено ввиду отсутствия права на предъявление требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ФГКЭУ «Богучарской КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации к бывшим членам семьи военнослужащего Б.П. Р. о признании их утратившимиправапользования служебным жилым помещением Квартиры, о выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. ФИО1. и Ц. решением названного выше суда от 10 сентября 2018 года, вступившим в силу 30 октября 2018 года, признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселены из Квартиры.
признании незаконным отказа в выдаче акта перевода в нежилой фонд. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области по делу № 2а-1351/2019 от 20 сентября 2019 года отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего в связи с пропуском срока обращения в суд, а также в связи с тем, что по данным управляющей компании в спорном жилом помещении прописано двое лиц. В связи с этим финансовым управляющим 11.11.2019 в Юргинский городской суд Кемеровской области подано исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. В рамках указанного заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением 21.04.2020 по делу № 2-408/2020 вынесено определение Юргинского городского суда Кемеровской области о приостановлении производства по гражданскому делу до отмены санитарно-эпидемиологического характера. В последующем заявление оставлено без рассмотрения. 07.12.2020 финансовым управляющим ФИО2 подано заявление в Юргинский городской суд Кемеровской области исковое заявление о признании права собственности должника о признании права собственности на нежилое помещение, на нежилое помещение, общей площадью:
признании незаконным отказа в выдаче акта перевода в нежилой фонд. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области по делу № 2а-1351/2019 от 20 сентября 2019 года отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего в связи с пропуском срока обращения в суд, а также в связи с тем, что по данным управляющей компании в спорном жилом помещении прописано двое лиц. В связи с этим финансовым управляющим 11.11.2019 в Юргинский городской суд Кемеровской области подано исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. В рамках указанного заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением 21.04.2020 по делу № 2-408/2020 вынесено определение Юргинского городского суда Кемеровской области о приостановлении производства по гражданскому делу до отмены санитарно-эпидемиологических ограничений. На момент рассмотрения отчета дело не возобновлено. Для завершения мероприятий по рассмотрению заявления о признании утратившим право пользования, а также мероприятий по переводу помещения расположенного по адресу: <...> в нежилой фонд, финансовый управляющий просит продлить процедуру банкротства
пустующим, гражданам в найм не предоставлялось. Решением Новгородского районного суда от 16.05.2018 по делу № 2-2074/18 наниматель ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением. Жилое помещение ул. ФИО7 12, к.3, кв.720 ранее было предоставлено ФИО4, который умер 27.02.2018. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО5, которые более 30 лет в жилом помещении не появлялся. Фактически указанное помещение свободно от проживающих, иных лицам не предоставлялось. Представитель ответчика пояснил, что в настоящее время готовится исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. Жилое помещение по адресу Сырковское шоссе 34, ком.2 являлось свободным, фактически переоборудовано жильцами в кухню. Жилое помещение по ул. Саши ФИО6 7, ком.715 в спорный период являлось пустующим, требует ремонта. Жилое помещение по адресу: проспект Мира 25, к.2, кв.131, относится к маневренному фонду. В спорный период являлось свободным от проживающих. Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Великого Новгорода, осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в спорный период. Контракты на
занимающим на условиях социального найма две комнаты общей площадью 25.9 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: <...> предоставлено в связи с выселением жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 58.9 кв.м, по адресу: <...>. Письмом от 17.11.2017 № 2341 ФИО1 был уведомлен о необходимости подписания договора социального найма жилого помещения по адресу: <...>, однако не обратился за заключением договора, в связи с чем, 08.06.2018 администрацией городского округа было подано исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и обязании заключить договор социального найма. В соответствии с Постановлением Администрации города Ивантеевки от 10.10.2017 № 1012 ФИО2 и членам его семьи, занимающим на условиях социального найма две комнаты общей площадью 32.2 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: <...> предоставлено в связи с выселением жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 53.1 кв.м, по адресу: <...>. Письмом от 04.12.2017 № 9473037/8682 ФИО2 был уведомлен
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области по делу № 2а-1351/2019 от 20 сентября 2019 года отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего в связи с пропуском срока обращения в суд, а также в связи с тем что по данным управляющей компании в спорном жилом помещении прописано двое лиц (абз.4 стр.2 Решения Юргинского городского суда по делу № 2а-1351/2019) В связи с этим финансовым управляющим 11.11.2019 в Юргинский городской суд Кемеровской области подано исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. В рамках указанного заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением 21.04.2020 по делу № 2-408/2020 вынесено определение Юргинского городского суда Кемеровской области о приостановлении производства по гражданскому делу до отмены санитарно-эпидемиологического характера. В последующем заявление оставлено без рассмотрения. 07.12.2020 ФИО2 подано заявление в Юргинский городской суд Кемеровской области исковое заявление о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью: 58,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Однако, 14.12.2020 заявление оставлено
объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения. Ответчиком ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения с принятием нового решения об отказе в иске, ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. В обосновании кассационной жалобы ФИО3 указано, что ФИО2 не подписывала исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, стоящая там подпись ФИО2 является поддельной; на судебное заседание не был вызван свидетель со стороны ответчика - брат ФИО7; суд не принял в качестве доказательств ведения общего хозяйства и оказания взаимной поддержки друг другу представленные ответчиком документы; истцами не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора; суд апелляционной инстанции привел ошибочный довод о том, что ответчиком не доказано, что между ним и истцом
жалобе просила его отменить, постановить новое, которым взыскать 1836 руб. В обоснование жалобы указала, что судом при определении размера вознаграждения не было учтено, что адвокат представляла интересы трех ответчиков, двое из которых – несовершеннолетние дети, полагает, что сумма в 1320 руб. не соответствует сложности дела. Судья апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, приходит к следующему. ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, было подано исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. Ввиду того, что место жительства ответчика ФИО3 было не было установлено, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя. Адвокат Кобылкина Р.Н. 16.08.2022 г. знакомилась с материалами дела, участвовала в судебном заседании 17.08.2022 г. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от «17» августа 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд
2-4097/14 Заочное решение Именем российской федерации 26 июня 2014.го да г.Махачкала Советский Районный суд г. Махачкала Под председательством судьи Джунайдиева Г.Г. При секретаре: Акаевой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к ФИО12 ФИО13, ФИО15, ФИО16 ФИО13 ФИО17 заявление о признании утратившим право пользования жилой площадью. УСТАНОВИЛ. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО14 ФИО2 ФИО6 заявление о признании утратившим право пользования жилой площадью указывая, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу. Махачкала 6-я Родниковая <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности за номером 5-0-1-23 \2004012-767 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по адресу г Махачкала, <адрес> зарегистрированы ФИО3. ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Эти лица фактически не проживают по указанному адресу. Каких-либо
