ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление о проведении совместной сверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А32-44657/2022 от 26.02.2024 Верховного Суда РФ
приема отчетности "Личный кабинет природопользователя". Управлением не приняты решения по актам сверок за 2016 - 2018 годы, в актах сверки за 2018 год и последующие годы не отражена переплата, сложившаяся, по мнению Общества, с 2016 года. 29.09.2021 N ИСХ-Г-04840-21 Обществом направлено в управление заявление о зачете излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие окружающей среды за 2016 - 2020 годы в счет предстоящих платежей. Ответ на данное заявление в общество не поступил. Общество письмом от 20.05.2022 N ИСХ-ВГ-02489-22-21 о проведении совместной сверки расчетов сумм платы за негативное воздействие окружающей среды за период с 2016 - 2020 годов обратилось в управление с целью возврата сумм излишне уплаченной платы за негативное воздействие окружающей среды с приложением актов сверки за период 2016 - 2020 года на общую сумму 136 248 230 рублей 65 копеек. Письмом от 27.06.2022 N ЕЛ-06-11482 управление возвратило заявление Общества по причине непредставления актов сверки расчетов сумм платы за
Постановление № А56-22306/2017 от 20.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
бюджета, тогда как в рассматриваемом случае предметом спора является оспаривание действий Инспекций, выразившихся в отказе в осуществлении возврата переплаты по налогу в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты спорных сумм налога и момента корректировки налогоплательщиком своих налоговых обязательств. Довод общества о том, что Инспекция не вызывала Общество на совместную сверку расчетов и о переплате оно узнало только 07.09.2016 года несостоятелен, поскольку налогоплательщик поставлен на налоговый учет в Инспекцию только 07.09.2016. Заявление о проведении совместной сверки расчетов поступило в адрес Инспекции по телекоммуникационным каналам связи 01.12.2016. Совестная сверка расчетов с бюджетом произведена 21.12.2016, составлен акт сверки по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № 4536 за период с 01.01.2016 по 24.11.2016. Акт совместной сверки подписан со стороны Общества ФИО2 без разногласий. ИФНС России № 7 по г. Москве (налоговый орган по месту учета Общества в период с 28.06.2004 по 13.05.2016) в ответ на запрос Инспекции от 27.12.2016 №
Постановление № 13АП-24990/2022 от 24.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
дела, Учреждением представлена декларация от 21.02.2019 о плате за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) за 2018 год. Согласно протоколам приема отчета в электронном виде дата подачи декларации – 22.02.2019. Учреждением внесены авансовые платежи за НВОС за I квартал 2018 года в размере 436 596 руб. 28 коп. В адрес Учреждения от Управления акт проведения контроля за исчислением платы за НВОС не направлялся. Письмом от 12.03.2020 № 02-60-425/20-0-0 Учреждение направило заявление о проведении совместной сверки расчетов сумм переплаты за НВОС за 2017, 2018 годы (л.д.29-30). Письмом от 15.09.2021 № 02-60-2177/21-0-0 Учреждение направило заявление о возврате излишне уплаченных сумм платы за НВОС в 2018 году с приложением копий платежных поручений, акта сверки по пеням за период с 2016 по 2018 годы (л.д.42-45). По результатам рассмотрения указанного обращения Управлением вынесено Решение об отказе в возврате излишне уплаченных сумм от 12.10.2021 № 1058 (л.д.28) на основании ст. 40.1 БК РФ,
Постановление № 17АП-13798/2023-АК от 27.12.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
природопользователя» на сайте Росприроднадзора в сети Интернет 10.03.2022 года с использованием электронной цифровой подписи была подана декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год. В дальнейшем 22.06.2022 года указанной декларации был присвоен статус «Принято». В дальнейшем Управлением декларациям за 2020 год и за 2021 год был присвоен статус «Отклонено», что было указано в «личном кабинет природопользователя» на сайте Росприроднадзора в сети Интернет. 24.08.2022 обществом было направлено в Управление заявление о проведении совместной сверки расчетов сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду для возврата излишне уплаченной платы за 2020-2021 годы. Письмом от 31.08.2022 заинтересованное лицо в ответ на заявление о проведении сверки расчетов сообщило, что при проведении сверки сверяет суммы начисленной платы за отчетный период, декларация за 2021 год отклонена, необходимо представить уточненную декларацию за 2021 г., заявление о проведении акта сверки необходимо подать после предоставления уточненной декларации за 2021 год. 27.09.2022 общество сообщило Управлению,
Постановление № 15АП-17025/2022 от 06.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
управление Росприроднадзора представлены: расчет суммы экологического сбора за 2019 г.; отчето выполнении нормативов утилизации за 2019 г.; декларация о количестве товарови упаковки, подлежащих утилизации за 2019 г. 15.04.2020 платежным поручением № 70324 истцом произведена уплата экологического сбора в сумме 1 083 281,00 руб. Впоследствии ООО «Формика-Юг» было установлено, что у него отсутствовала обязанность по исчислению и уплате экологического сбора за 2019 год. 02.10.2020 ООО «Формика-Юг» в Южное межрегиональное управление Росприроднадзора было подано заявление о проведении совместной сверки расчетов суммы экологического сбора. 05.10.2020 ООО «Формика-Юг» в адрес Южного межрегионального управления Росприроднадзора направлено заявление № 385 о принятии корректировочного отчета, проведении сверки взаиморасчетов и возврате ООО «Формика-Юг» излишне уплаченного экологического сбора в сумме 1 083 281 руб. 00 коп. Письмом от 23.11.2020 № АЧ-06-21599 (получено истцом 12.01.2021) Южное межрегиональное управление Росприроднадзора предложило ООО «Формика-Юг» предоставить документы, позволяющие определить ошибочную уплату экологического сбора в заявленном размере. 16.02.2021 ООО «Формика-Юг» письмом № 73
Апелляционное определение № 33А-9745/18 от 07.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
ФНС России включена задолженность в размере 1 889 384,59 руб., в том числе: 1 558 373,05 руб. - задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, образовавшаяся в период до 01.01.2015; 331 011,54 руб. - пени. 11.11.2018 ФИО1 обратился в МРИФНС России № 2 по Самарской области с заявлением о списании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, образовавшейся по состоянию на 01.01.2015г. 05.02.2018 ФИО1 также подано заявление о проведении совместной сверки по налогам, пеням и штрафам по состоянию на 26.01.2018 по всем налогам. Согласно Акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 31.01.2018 № 27843 сведения о наличии либо об отсутствии задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество отсутствуют. 09.02.2018 истцом повторно направлено в МРИФНС России № 2 по Самарской области заявление о проведении совместной сверки по налогам, пеням и штрафам, однако сумма задолженности не списана. 06.02.2018 истцом
Решение № 2А-2-3941/2018 от 18.05.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию. 11 января 2018 г. в МРИФНС России № 2 по Самарской области им подано обращение об осуществлении списания задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, а также налогу на имущество, образовавшуюся по состоянию на 01 января 2015 г. в сумме 1889384 рубля 59 копеек, из которых: 1558373 рубля 05 копеек - основной долг; 331011 рублей 54 копейки -пени. 05.02.2018 г. им также подано заявление о проведении совместной сверки по налогам, пеням и штрафам по состоянию на 26.01.2018 г. по всем налогам. Согласно Информационного письма № 38969 от 31.01.2018 г. налоговым органом представлен Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 31.01.2018 г. № 27843, согласно которого сведения о наличии либо об отсутствии задолженности по транспортному, земельному, а также налогу на имущество отсутствуют. Устно сотрудник налогового органа пояснил, что до настоящего времени у налогового органа нет официального разъяснения
Решение № 12-38/19 от 03.10.2019 Косинского районного суда (Пермский край)
Пермского края в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ. Из постановления о назначении административного наказания от 22.07.2019 следует, что вина в совершении вмененного правонарушения подтверждена указанным письмом Управления Росприроднадзора по Пермскому краю, а также другими доказательствами, однако материалы дела не содержат таких документов. Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания защитником в подтверждение довода об отсутствии в действиях администрации состава правонарушения, в том числе представлены: - заявление о проведении совместной сверки расчетов сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду от администрации Косинского муниципального района в Управление Росприроднадзора по Пермскому краю от 06.07.2019; - декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год, согласно которой у администрации Косинского муниципального района отсутствует обязанность по внесению платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами; - заявление о проведении совместной сверки расчетов сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду от
Апелляционное определение № 33А-3232/19 от 23.09.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
несостоятельным, поскольку в силу ст. 52 НК РФ плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа. Следовательно, истец, исчисляя и уплачивая страховые взносы самостоятельно, должен знать об излишне уплаченных суммах непосредственно в момент уплаты. Кроме того, информацию о наличии переплаты истец мог получить либо обратившись с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, а также подав заявление о проведении совместной сверки расчетов по налогам в соответствии ч. 3 ст. 78 НК РФ. Законодательство о налогах и сборах не ставит обязанность налогового органа зачесть или возвратить сумму налога во внесудебном порядке в зависимость от момента, когда налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты, а пункт 7 статьи 78 НК РФ регламентирует, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Апелляционное определение № А-10839/20 от 13.01.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционной жалобе представителя административного истца на решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснение представителя административного истца – ФИО6, представителя административного ответчика – ФИО7, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес> им подано заявление о проведении совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням штрафам, процентам. ДД.ММ.ГГГГ он получил акт совместной сверки указанных расчетов, обнаружено, что имеется переплата по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы упрощенной системы налогообложения (далее УСН), в размере 347 856 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возврате налога со ссылкой на то, что переплата по