Заявление о реабилитации осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Великий Новгород Дело № А44-5490/2015 Решение изготовлено 27 августа 2015 года Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Аксенова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880) к благотворительному фонду реабилитации и адаптации бывших осужденных "Право на счастье" (ИНН 5321800914, ОГРН 1125300000836) о взыскании 11 222 руб. 81 коп. по договору №4774 от 22.10.2014 при участии без вызова сторон установил: муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее- МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к благотворительному фонду реабилитации и адаптации бывших осужденных «Право на счастье» (далее- Фонд) о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии в горячей воде по

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664000, <...>, тел. <***>, факс <***> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Иркутск Дело № А19-15644/2012 «07» авгутса 2012 г. Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова, рассмотрев исковое заявление Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Стаж» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 330 538 руб. 1 коп. установил: Исковое заявление оставляется судом без движения, по следующим основаниям: 1. В соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, <...>, www.irkutsk.arbitr.ru тел. <***>, факс <***> www.irkutsk.arbitr.ru E-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Иркутск Дело № А19-15644/2012 «19» декабря 2012 г. Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова, рассмотрев заявление Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» о взыскании судебных расходов в сумму 23 000 руб. по исковому заявлению Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» (ОГРН <***>, адрес: <...> цоколь) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 330 538 руб. 1 коп. ( уменьшено до 321 508 руб. 33 коп.) установил: Заявление оставляется судом без движения, по следующим основаниям: 1. В соответствии

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иркутск «11» марта 2013года Дело № А19-15644/2012 Судья Арбитражного суда Иркутской области Фаворова Т.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000руб. по делу по иску Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» (ОГРН 1023800001543, адрес: г. Иркутск, ул. Пискунова, 140/7 цоколь) к Индивидуальному предпринимателю Ким Вячеславу Еновичу (ОГРНИП 304381234300033) о взыскании 330 538 руб. 1 коп. ( уменьшено до 321 508 руб. 33 коп.) при

реабилитации и ресоциализации осужденных и освободившихся из мест лишения свободы, а так же лиц оказавшихся в трудной жизненной ситуации "Жизнь для всех"" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барабинск о взыскании ущерба в размере 8 836 руб. 06 коп. без участия представителей лиц, участвующих в деле, установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее – Пенсионный фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общественной организации "Барабинский кризисный центр социально-психологической реабилитации и ресоциализации осужденных и освободившихся из мест лишения свободы, а так же лиц оказавшихся в трудной жизненной ситуации "Жизнь для всех"" (далее – ответчик, ОО ЦСР "ЖИЗНЬ ДЛЯ ВСЕХ") ущерба в размере 8 836 руб. 06 коп. Заявленные требования мотивированы возникновением ущерба из-за перечисления пенсии работнику общества ФИО1 в повышенном размере с учетом индексации ввиду несвоевременного представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за сентябрь 2020 года. Определением арбитражного

силу. ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, выразившегося в расходах на оплату труда адвокатов в сумме 171428 руб. 50 коп., а также просил взыскать в его пользу процессуальные издержки, понесенные им на оплату услуг представителя – адвоката Епанчиной Н.Н. - в сумме 15000 рублей. В части взыскания процессуальных издержек адвокат Епанчина Н.Н. уточнила требования и просила снизить сумму до 7500 рублей, поскольку поданное заявление о реабилитации осужденного включает в том числе возмещение морального вреда, которое будет рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. 28.08.2019 года Октябрьским районным судом г.Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Липецкой области ФИО3 полагает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм права и должно быть отменено по следующим основаниям. Ссылаясь на п.3 ст.1, ст.133 УПК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 г. №505-ОП.15 решение Конституционного Суда

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения. При этом в постановлениях от 12 декабря 2006 года и 03 сентября 2008 года права на реабилитацию за ФИО1 признано не было. Данные о времени разъяснения ФИО1 порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в материале отсутствуют. В связи с чем, вопреки доводам жалобы, срок на обращение с заявлением о реабилитации, осужденным пропущен не был. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 31 августа 2016 года ФИО1 было отказано в возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, поскольку им не были предоставлены документы, свидетельствующие о фактически понесенных расходов на оплату услуг адвоката, с которым у него было заключено соглашение. Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 25 апреля 2018 года постановление суда от 31 августа 2016 года было отменено, материалы направлены на новое рассмотрение. По смыслу

рамках их полномочий удовлетворять его письменные обращения. Материалами дела установлено, что на протяжении длительного времени с 2014 года между МВД по Республике Башкортостан и ФИО2, и его представителем ФИО3 велась переписка по вопросам, указанным в административном исковом заявлении. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № МВД по РБ было разъяснено ФИО3 о том, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» к компетенции органов внутренних дел не относится рассмотрение заявлений о реабилитации осужденных , решение вопросов о реабилитации лиц, репрессированных в уголовном порядке по политическим мотивам, возложено на органы прокуратуры. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на обращение ФИО2 были даны разъяснения о том, что в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и

жалобу осужденного ****** частичному удовлетворению, и, руководствуясь требованиями ст. ст. 38920, 38922, 38928, УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Постановление Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 ноября 2017 года о возвращении без рассмотрения заявления ****** о возмещении, как реабилитированному лицу, материального ущерба в сумме 20 000 долларов США, - отменить. Материалы по заявлению ****** о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовительных действий к судебному заседанию. Апелляционную жалобу осужденного ****** удовлетворить частично. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Председательствующий: Н.Ф. Колпаченко