Заявление о реабилитации осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, тел. 24-12-96, факс 24-15-99 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Иркутск Дело № А19-15644/2012 «07» авгутса 2012 г. Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова, рассмотрев исковое заявление Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Стаж» к Индивидуальному предпринимателю Ким Вячеславу Еновичу о взыскании 330 538 руб. 1 коп. установил: Исковое заявление оставляется судом без движения, по следующим основаниям: 1. В соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 24-12-96, факс 24-15-99 www.irkutsk.arbitr.ru E-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Иркутск Дело № А19-15644/2012 «19» декабря 2012 г. Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова, рассмотрев заявление Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» о взыскании судебных расходов в сумму 23 000 руб. по исковому заявлению Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» (ОГРН 1023800001543, адрес: г. Иркутск, ул. Пискунова, 140/7 цоколь) к Индивидуальному предпринимателю Ким Вячеславу Еновичу (ОГРНИП 304381234300033) о взыскании 330 538 руб. 1 коп. ( уменьшено до 321 508 руб. 33 коп.) установил: Заявление оставляется судом без движения,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иркутск «11» марта 2013года Дело № А19-15644/2012 Судья Арбитражного суда Иркутской области Фаворова Т.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000руб. по делу по иску Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» (ОГРН 1023800001543, адрес: г. Иркутск, ул. Пискунова, 140/7 цоколь) к Индивидуальному предпринимателю Ким Вячеславу Еновичу (ОГРНИП 304381234300033) о взыскании 330 538 руб. 1 коп. ( уменьшено до 321 508 руб. 33 коп.) при

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Великий Новгород Дело № А44-5490/2015 Решение изготовлено 27 августа 2015 года Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Аксенова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880) к благотворительному фонду реабилитации и адаптации бывших осужденных "Право на счастье" (ИНН 5321800914, ОГРН 1125300000836) о взыскании 11 222 руб. 81 коп. по договору №4774 от 22.10.2014 при участии без вызова сторон установил: муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее- МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к благотворительному фонду реабилитации и адаптации бывших осужденных «Право на счастье» (далее- Фонд) о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии в горячей воде по

реабилитации и ресоциализации осужденных и освободившихся из мест лишения свободы, а так же лиц оказавшихся в трудной жизненной ситуации "Жизнь для всех"" (ОГРН: 1115400001485, ИНН: 5451210017), г. Барабинск о взыскании ущерба в размере 8 836 руб. 06 коп. без участия представителей лиц, участвующих в деле, установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее – Пенсионный фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общественной организации "Барабинский кризисный центр социально-психологической реабилитации и ресоциализации осужденных и освободившихся из мест лишения свободы, а так же лиц оказавшихся в трудной жизненной ситуации "Жизнь для всех"" (далее – ответчик, ОО ЦСР "ЖИЗНЬ ДЛЯ ВСЕХ") ущерба в размере 8 836 руб. 06 коп. Заявленные требования мотивированы возникновением ущерба из-за перечисления пенсии работнику общества Федотову Е.В. в повышенном размере с учетом индексации ввиду несвоевременного представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за сентябрь 2020 года. Определением

силу. ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, выразившегося в расходах на оплату труда адвокатов в сумме 171428 руб. 50 коп., а также просил взыскать в его пользу процессуальные издержки, понесенные им на оплату услуг представителя – адвоката Епанчиной Н.Н. - в сумме 15000 рублей. В части взыскания процессуальных издержек адвокат Епанчина Н.Н. уточнила требования и просила снизить сумму до 7500 рублей, поскольку поданное заявление о реабилитации осужденного включает в том числе возмещение морального вреда, которое будет рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. 28.08.2019 года Октябрьским районным судом г.Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Липецкой области Раевская И.В. полагает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм права и должно быть отменено по следующим основаниям. Ссылаясь на п.3 ст.1, ст.133 УПК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 г. №505-ОП.15 решение Конституционного

удовлетворять его письменные обращения. Материалами дела установлено, что на протяжении длительного времени с 2014 года между МВД по Республике Башкортостан и Акбашевым С.Х., и его представителем Акбашевым Ф.С. велась переписка по вопросам, указанным в административном исковом заявлении. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № МВД по РБ было разъяснено Акбашеву Ф.С. о том, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» к компетенции органов внутренних дел не относится рассмотрение заявлений о реабилитации осужденных , решение вопросов о реабилитации лиц, репрессированных в уголовном порядке по политическим мотивам, возложено на органы прокуратуры. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на обращение Акбашева С.Х. были даны разъяснения о том, что в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения. При этом в постановлениях от 12 декабря 2006 года и 03 сентября 2008 года права на реабилитацию за Алехиным Н.А. признано не было. Данные о времени разъяснения Алехину Н.А. порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в материале отсутствуют. В связи с чем, вопреки доводам жалобы, срок на обращение с заявлением о реабилитации, осужденным пропущен не был. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 31 августа 2016 года Алехину Н.А. было отказано в возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, поскольку им не были предоставлены документы, свидетельствующие о фактически понесенных расходов на оплату услуг адвоката, с которым у него было заключено соглашение. Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 25 апреля 2018 года постановление суда от 31 августа 2016 года было отменено, материалы направлены на новое рассмотрение. По

в отношении умершего уголовное дело прекращается в любой стадии процесса. Следовательно, после провозглашения приговора либо любого иного судебного решения, но до вступления его в законную силу, данное судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по делу. Согласно поступившей в суд апелляционной инстанции копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Представители осужденного Прусова <данные изъяты>. - ФИО13 и ФИО14 о дне слушания дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявлений о реабилитации осужденного от них не поступало. Осужденный ФИО1 – родной брат Прусова <данные изъяты>. также не возражал против прекращения уголовного дела, заявлений о реабилитации осужденного Прусова <данные изъяты> от него не поступало. По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый приговор в отношении Прусова <данные изъяты>. подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью осужденного Прусова <данные изъяты>

жалобу осужденного ****** частичному удовлетворению, и, руководствуясь требованиями ст. ст. 38920, 38922, 38928, УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Постановление Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 ноября 2017 года о возвращении без рассмотрения заявления ****** о возмещении, как реабилитированному лицу, материального ущерба в сумме 20 000 долларов США, - отменить. Материалы по заявлению ****** о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовительных действий к судебному заседанию. Апелляционную жалобу осужденного ****** удовлетворить частично. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Председательствующий: Н.Ф. Колпаченко