исполнительного производства ________________________, возбужденного "__" _________ 20__ г. на основании исполнительного документа N ______________, выданного "__" ___________ 20__ г., _____________________ __________________________________________________________________________, (предмет исполнения, наименование должника-организации /Ф.И.О. должника-гражданина или ребенка, взыскателя) в рамках которого объявлен розыск должника (гражданина/организации), ребенка, имущества должника (гражданина/организации) (нужное подчеркнуть) ___________________________________________________________________________ (Ф.И.О. должника, ребенка/наименование должника-организации, __________________________________________________________________________, идентификационные (индивидуальные) признаки имущества (при наличии их в заявлении)) УСТАНОВИЛ: ___________________________________________________________________________ (излагаются мотивированные основания отмены розыска) __________________________________________________________________________. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 14, 33, 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель ПОСТАНОВИЛ: 1. Отменить розыск должника (гражданина /организации), ребенка, имущества должника (гражданина/организации) (нужное подчеркнуть): _________ ___________________________________________________________________________ (наименование должника-организации/Ф.И.О. должника и/или ребенка) 2. Копию постановления направить судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск (в случае отмены розыска в связи с прекращением разыскного дела), и заявителю. Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу Службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. Судебный пристав-исполнитель _______________
дня возникновения оснований для объявления розыска. (п. 2.4 в ред. письма ФССП России от 15.09.2014 N 0014/21) (см. текст в предыдущей редакции) 2.4.1. Постановление об отказе в объявлении розыска выносится в случае: поступления заявления о розыске от лица, не уполномоченного на подачу такого заявления; отсутствия оснований для объявления розыска, указанных в частях 1, 3 - 5 статьи 65 Закона; повторного обращения взыскателя (представителя взыскателя) с заявлением о розыске в рамках одного исполнительного производства без предоставления дополнительной информации о месте нахождения должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации), если ранее разыскное дело было прекращено в связи с выполнением мероприятий по розыску, в результате которых должник-организация и/или имущество должника (гражданина или организации) не обнаружены; если ранее по заявлению другого взыскателя в рамках сводного исполнительного производства разыскное дело было прекращено в связи с выполнением мероприятий по розыску должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации), в результате которых должник-организация и/или имущество должника (гражданина или
сделкой договор купли продажи имущества и права аренды земельного участка, дополнительное соглашение к договору купли-продажи имущества и права аренды земельного участка от 25.04.2019, заключенного между ФИО4 и ФИО3. Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО4 возвратить в собственность ООО "МЕТСТАЙЛ" имущественный комплекс, состоящего из объектов недвижимости и права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская обл., г.Гуково, мкр. Алмазный, ул. Ленина 4-а/2-а. Заявление судом принято, рассмотрение отложено на 12.01.2022. 25.07.2022г. финансовым управляющим направлено заявление о розыске должника-гражданина в Таганрогский городской отдел ГУ ФССП по РО с целью вынесения постановления о розыске ФИО5. 10.08.2022г. финансовым управляющим получено постановление об исполнительном розыске. 19.08.2022г. финансовым управляющим получено постановление об исполнительном розыске ФИО5 В Арбитражный суд Ростовской области поступили заявления финансового управляющего и Таганрогского городского отдела судебных приставов об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Определением Арбитражного суда от 27.07.2023 суд газначил судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочная
сделкой договор купли продажи имущества и права аренды земельного участка, дополнительное соглашение к договору купли-продажи имущества и права аренды земельного участка от 25.04.2019, заключенного между ФИО4 и ФИО3. Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО4 возвратить в собственность ООО "МЕТСТАЙЛ" имущественный комплекс, состоящего из объектов недвижимости и права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская обл., г.Гуково, мкр. Алмазный, ул. Ленина 4-а/2-а. Заявление судом принято, рассмотрение отложено на 12.01.2022. 25.07.2022г. финансовым управляющим направлено заявление о розыске должника-гражданина в Таганрогский городской отдел ГУ ФССП по РО с целью вынесения постановления о розыске ФИО5. 10.08.2022г. финансовым управляющим получено постановление об исполнительном розыске. 19.08.2022г. финансовым управляющим получено постановление об исполнительном розыске ФИО5 Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов в размере 48 123 902,95 рублей. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 10349,54 рублей. Согласно частью 2 ст. 213.24
Установлено, что по данному адресу проживают родители должницы и ее сестра. 08.12.2016 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№ 35749/15/77037 и 1253/16/77037 в сводное исполнительное производство № 1253/16/77037. 19.12.2016осуществлен выход в адрес должника — г. Москва, Клязьминская5-1-128. Установить имущественное положение должника не представилосьвозможным ввиду отсутствия проживающих. Согласно ответам из АО «Райффайзенбанк», ПАО «Мособлбанк», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», ПАО «Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа Банк» -на имя должника лицевые счета не открывались. 07.02.2017от взыскателя поступило заявление о розыске должника-гражданина . 07.02.2017 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника-гражданина в связи с тем, что розыск должника-гражданина по исполнительным производствам имущественного характера судебный пристав-исполнитель вправе объявить, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника. В данном случае на протяжении всего периода нахождения исполнительного производства на исполнении судебным приставом-исполнителем ФИО2 проводились исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения, несмотря на отсутствие должника. Кроме того, уже 14.03.2017 СПИ ФИО2 должница установлена и обязана
пояснила, что судебным приставом-исполнителем приняты меры для исполнения решения суда: направлены запросы в учетно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, а именно: в ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Саратова, Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области, УГИБДД УВД Саратовской области, Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, вынесено предложение обратиться в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова с заявлением о розыске должника-гражданина и его имущества. Установленный законом двухмесячный срок для совершения исполнительных действий носит не пресекательный, а организационный характер, исполнительные действия могут совершаться и по его истечении. Ответ на запрос ООО «Руссобит-трейд» от 07.06.2011г. о ходе исполнительного производства направлен судебными приставами в адрес общества 29.06.2011г. Поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты все меры, направленные на установление имущественного положения должника, доводы жалобы являются необоснованными. Судебный пристав-исполнитель отдела по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
судебных приставов по РБ о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование административных исковых требований ФИО2 указал, что на основании определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года выдан исполнительный лист о взыскании с И.Р.З. судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителей в размере 23 613 рублей. Исполнительное производство №29252/17/02012-ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО СП И.А.Г. дата. Его представителем ФИО6 14 сентября 2017 года было подано заявление о розыске должника-гражданина И.Р.З., поскольку корреспонденция с места его жительства возвращается, со слов отца по адресу регистрации он не проживает, место регистрации не сообщает. Однако, до настоящего времени ответ об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении не получен. В заявлении о возбуждении исполнительного производств от 11 мая 2015 года, а также в заявлениях от 27 июня 2017 года, 26 июля 2017 года было указано на объявление должника в розыск. Административный истец просил признать
